Пол какой лучше сделать: в спальне, прихожей, детской комнатах

Содержание

в спальне, прихожей, детской комнатах

Как правильно подобрать напольное покрытие? Как создать красивую и комфортную обстановку? И какой пол лучше, например, для детской комнаты, спальни? Вопросов много, потому что при выборе необходимо учитывать разнообразные нюансы. Сюда относятся недостатки, преимущества конкретного материала, особенности эксплуатации помещения, личные предпочтения. Но всем владельцам жилья хочется одного, чтобы пол был износостойкий, ровный, безопасный, легко поддавался уборке, чистке. Предлагаем вам разобраться, какое напольное покрытие лучше в зависимости от помещения в котором оно будет устраиваться.

Основные критерии выбора

Сегодня не так уж просто купить напольное покрытие, поскольку выбор разнообразный. Прошли времена, когда в квартире укладывались исключительно доски, покрашенные краской, традиционный линолеум либо, в лучшем случае, паркет. Современный ассортимент позволяет сделать пол основополагающей частью дизайнерского оформления.

Несомненно, пол в наибольшей степени подвергается истиранию, загрязнению, механическим повреждениям. Из этого вытекает, что он должен обладать хорошими функциональными характеристиками. Выбор напольного покрытия зависит от многих аспектов, например:

  • Материальные возможности: к примеру, натуральный ламинат или художественный паркет могут себе позволить не все, поэтому приходится выбирать доступное в денежном плане напольное покрытие;
  • Необходимо учитывать местоположение квартиры, а также материалы, из каких построен дом. Нередко покупка запланированного напольного покрытия невозможна по причине того, что квартира находится именно на первом этаже – из-за подвального помещения влажность в жилище будет повышенной;
  • Технология укладки – еще один важный момент, например, обратить внимание следует на разницу в высоте. Если перепады значительные, нужно все продумать таким образом, чтобы они не вызывали дискомфорт, не создавали препятствия;
  • Иногда в квартире нельзя делать бетонную стяжку, поскольку создается дополнительная нагрузка на перекрытия, возможны аварийные ситуации. А это уже в определенной степени ограничивает выбор;
  • Образ жизни, состав семьи – если в доме живет много детей, да еще и домашние питомцы обитают, необходимо подбирать пол, исходя из соображений практичности, гигиены, легкости уборки. Эстетическая составляющая уходит на второй план.

Пример. Если в доме живет респектабельная супружеская пара, на первом месте находится социальный статус: напольное покрытие должно быть элегантным, престижным, чтобы гости могли оценить материальный достаток хозяев.

Пол в спальне – комфорт и уют

Какой пол лучше в спальне? Этот момент интересует многих, ведь данное помещение имеет свои особенности. Во-первых, это комната для отдыха, во-вторых, она характеризуется невысокой степенью проходимости, в-третьих, в спальне люди часто предпочитают ходить босиком. Более того, спальня – помещение довольно интимное, поэтому главным критерием подбора напольного покрытия можно назвать не моду, а личный вкус хозяев.

В западных странах чрезвычайно популярен ковролин, именно его укладывают в спальне

Хорошим вариантом является натуральное дерево, ковролин, паркет. Это теплые материалы, поэтому с точки зрения комфорта они превосходно подходят.

В последние годы актуальным материалом стал ламинат, потому что он долговечный, прочный, а разнообразие рисунков позволяет подобрать подходящий вид для любого интерьера. Но поскольку ламинат синтетическое покрытие, он немного проигрывает ковролину по причине того, что полы получаются холодными. Особенно проявляется это качество в прохладное время года: босыми ногами не очень приятно по нему ходить. Чтобы решить эту проблему, можно оборудовать систему подогрева либо застелить пол толстым ковром.

Детская комната – повышенное внимание

Какой пол лучше в детской? Это довольно объемная тема: здоровье, удобство и красота – комплексное понятие, заботливые родители это понимают, потому что комната ребенка должна быть безопасной и практичной одновременно.

Пробка — экологичность, красота, практичность

Пожалуй, самым оптимальным вариантом является пробка. Не секрет, что ею закупоривают бутылки с дорогим вином. А это явно свидетельствует о том, что материал экологичный и прочный. Основные аргументы в пользу пробкового пола:

  • Влагоустойчивость;
  • Изоляция помещения от шума, вибраций – дети много бегают, поэтому напольное покрытие из пробки убережет нервы соседей снизу;
  • Антиаллергенность, бактерицидные свойства;
  • Упругость – существенно снижается нагрузка на неокрепший детский позвоночник.

Также следует сказать, что пробка долго служит, потому что не гниет, не стареет. Вот только цена аналогична ламинированному паркету, который изготовлен из ценной породы дерева. Но ведь важнее здоровья ребенка ничего нет, поэтому не нужно жалеть денег на качественный материал.

Коридор, прихожая – зона высокой проходимости

Конечно, данные помещения в наибольшей степени подвержены воздействию уличной грязи, пыли, истиранию. Чтобы решить вопрос, какой пол лучше в прихожей, нужно тщательно проанализировать особенности выбора напольного покрытия. С одной стороны, пол должен быть влагостойким, прочным, практичным. Но есть другая сторона, ведь прихожая – своеобразная визитная карточка жилья, именно на пол первым делом гости обращают внимание. Значит, пол должен быть красивым, гармонировать с общим дизайнерским оформлением. Самые популярные материалы – керамогранит, керамическая плитка. Они не боятся никаких ударов, хорошо моются, чистятся: грязь, следы от резиновой обуви легко отчищаются.

Керамогранит в прихожей — износостойкость и элегантность

Также приходится обращать внимание на помещения с небольшими габаритами. В этом случае желательно отдать предпочтение материалам со светлыми оттенками, с помощью такого приема можно зрительно расширить пространство. Хорошо, если пол будет матовым, а также не будет контрастных рисунков и заметных швов.

Мода на напольные покрытия постоянно меняется, с этим ничего не поделаешь. Но независимо от выбора конкретного напольного покрытия, материалы необходимо укладывать профессионально, соблюдая правила и технологии. Безусловно, вопрос выбора многогранен, поэтому каждый человек руководствуется своими параметрами. Главное, не забывать об экологичности и практичности, чтобы деньги не были потрачены зря.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Какой пол лучше сделать в квартире: выбор материала

Дата публикации: 09.06.2020

Каждый хозяин, затеявший ремонт в квартире или постройку собственного загородного дома, сталкивается с задачей по выбору напольного покрытия. Сегодня имеется очень большой выбор различных материалов для устройства пола, каждый из которых обладает как плюсами, так и минусами его применения.

В отличие от отделочных материалов на потолке или стенах, напольное покрытие находится под постоянными нагрузками и контактирует с человеком. Поэтому оно должно быть не просто красивым, а еще практичным и комфортным.

Выбор технологии утепления

Помимо непосредственно поверхности пола не стоит забывать и о его устройстве, ведь от этого напрямую зависит срок службы конструкции и удобство его эксплуатации. Большое влияние на это оказывает материал и технология постройки всего здания – бетонное или деревянное перекрытие, наличие или отсутствие отопления, нахождение под полом жилого или нежилого помещения.

Обустройство пола начинается именно с подготовки основания, в которую и входит утепление. Потому в первую очередь необходимо выбрать технологию утепления:

  • пол на вспененной подложке;
  • укладка утеплителя между лагами;
  • устройство сухой стяжки.

Первый вариант с применением подложки – самый простой в исполнении и имеет наименьший эффект утепления. Такой пол будет достаточно холодным, и доставлять дискомфорт.

Слой утеплителя в виде минеральной ваты, вспененного полистирола или керамзита между лагами или под сухой стяжкой – надежная защита от холода и звуков. Однако устройство такого основания повлечет за собой дополнительные как финансовые, так и временные затраты.

Выбрав вариант утепления или приняв решение оставить пол холодным, переходят к выбору настила финишного покрытия.

Критерии выбора типа напольного покрытия

Выбор напольных покрытий перед покупателем действительно широкий. Традиционные варианты:

  • линолеум;
  • ламинат;
  • керамическая плитка;
  • ковролин;
  • паркетная доска;
  • массивная доска.

Более современные, технологичные материалы:

  • наливной полимер;
  • керамогранит;
  • пробковое покрытие;
  • шпунтованные строительные плиты.

Выбор конкретного материала делается по результатам анализа всех критериев и условий его использования.

Тип помещения

Один из важнейших критериев. Каждое помещение в жилище имеет свои особенности эксплуатации.

            1.        Кухня

Напольное покрытие на кухне может подвергаться воздействию влаги, попаданию на него различных пищевых продуктов и жидкостей с характерным запахом и цветом. Пол по таким воздействием не должен подвергаться повреждениям, деформациям. Необходимо, чтобы его легко можно было помыть и почистить.

Процесс приготовления пищи на кухне подразумевает постоянное нахождение на полу в стоячем положении. Это значит, что чем тверже пол, тем быстрее будут уставать ноги.

           2.       Детская комната

Главное для детей – это безопасность. Пол в детской предусматривается с мягким, теплым, нескользким покрытием. Также не стоит забывать и об экологичности применяемых материалов.

           3.       Ванная комната

В первую очередь на ум приходит вредное воздействие влаги на пол. Но немаловажную роль играет и комфорт, ведь после горячей ванны мало удовольствия доставляет холодный пол, на который приходится вставать голыми ногами.

           4.       Спальня

Данное помещение призвано создавать ощущение уюта и удобства. Напольное покрытие совсем не обязательно должно быть мягким, но обязано вызывать только положительные эмоции от нахождения на нем.

           5.       Прихожая

Здесь на первый план выходят эксплуатационные характеристики. Как правило, прихожая – самое «нагруженное» помещение. В нем сочетаются все возможные вредные воздействия пола – грязь, влага, механические повреждения.

Дизайн

Выбор дизайнерских решений еще больше, чем выбор самих материалов для пола. Существуют варианты комбинаций и самих покрытий, например плитка плюс ламинат на кухне, но выполненные в одном стилистическом направлении.

Темные варианты пола придают помещению солидности, выглядят очень стильно, особенно на фоне контраста со светлыми тонами интерьера мебели. Но стоит учесть – темные оттенки поглощают свет, что приведет к необходимости усилить освещение.

Древесные оттенки не приковывают к себе внимания, однако создают ощущение домашнего комфорта. Такое решение – стандартный вариант, который может быть использован в любом помещении.

Яркие, пестрые тона задают настрой на позитив, могут радовать детей в их комнате. При первом взгляде на яркое покрытие в магазине может возникнуть желание незамедлительно его купить, однако в квартире такой пол может также быстро надоесть.

Эксплуатационные свойства

           1.       Износостойкость

Мягкий и комфортный ковролин прослужит совсем недолго, например, в прихожей. А дорогой и красивый настил из натуральной древесины драгоценных пород может быть в короткий срок испорчен острыми когтями домашнего питомца. Поэтому очень важно учитывать,  насколько покрытие подвержено механическим повреждениям, прежде чем остановить свой выбор на том или ином материале.

           2.       Влагостойкость

Помимо прямого контакта с водой на кухне или ванной существует вероятность отсыревания пола со стороны перекрытия, особенно в квартирах на первом этаже или в частном доме при больших перепадах температуры. Недостаточная влагостойкость приведет к вспучиванию, деформации, разрушению покрытия, что приведет к ремонту или даже полной замене пола.

           3.       Твердость

От данного параметра зависит безопасность и комфорт использования. На слишком твердом покрытии ноги очень быстро устают, а при падении на него можно получить травму. Мягкие полы сильно деформируются под действие веса мебели. 

           4.       Практичность

Красивый дизайн и стремление к уникальности покрытия могут привести к неудобности использования пола. Например, повышенная шероховатость на керамической плитке не позволит качественно убирать загрязнения с поверхности, скопления влаги приведут к образованию плесени. А слишком гладкая поверхность в сочетании с водой – очень скользкое покрытие в ванной комнате.

На первый взгляд, безобидное пролитое красное вино на ковролин, постеленный на кухне – веская причина для полной замены напольного покрытия.

           5.       Тепло- и шумоизоляция

Комфорт и микроклимат в помещении напрямую зависят от этих параметров. Немаловажную роль, конечно, играет и подготовка основания под полом, но вполне очевидно, что пробковый или деревянный пол будет значительно теплее ламината или линолеума.

           6.       Стоимость

После того, как определены все ключевые требования к будущему напольному покрытию встает вопрос о стоимости. Применение натуральной древесины или современных материалов  (полимера и керамогранита) являются дорогим удовольствием. В то время как линолеум или ламинат эконом-класса позволят значительно снизить бюджет ремонта.

Очень часто для конкретного помещения подходят различные варианты пола. В таком случае на первый план выходят вкусовые предпочтения и итоговая цена. Шпунтованные плиты Quick Deck Plus – является лидером на рынке бюджетных решений отделки помещений.

Строительные плиты Quick Deck Plus

Данный материал изготавливается на основе влагостойкого древесно-стружечного полотна повышенной прочности. Плиты Quick Deck Plus – это несущий элемент конструкции пола, выдерживающий все требуемые нагрузки, дополнительно облицованный декорированным износостойким покрытием, соответствующим 34 классу эксплуатации.

Наличие защитного крафт-покрытия с обратной стороны и наличие шпунтованного соединения делает возможным применение плит Quick Deck не только в качестве декоративного покрытия, но и как черновой слой – 2 в 1.

В отличие от других материалов строительные плиты Quick Deck могут монтироваться на любое основание – бетон, подложку, лаги, утеплитель. Например, ламинат, линолеум или плитка требуют дополнительного идеально ровного настила, а под полимерные полы нет возможности уложить слой утеплителя. Плиты Quick Deck, установленные«плавающим» методом – обеспечат тепло и комфорт использования.

Повышенная влагостойкость допускает использование плит Quick Deck Plus даже в ванной комнате.

Декоративное покрытие имеет широкий выбор оформления дизайна, что позволяет подобрать решения для любого помещения и интерьера.

Заключение

Каждое покрытие уникально по-своему  и имеет свое назначение. К выбору необходимо подойти осознанно и с учетом всех критериев. Не стоит оценивать только по дизайну или стоимости, ведь пол призван служить долгие годы и доставлять удовольствие, а не нервировать неудобством или  необходимостью ремонта.

НУЖНА КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ПЛИТАМ QUICK DECK?

оставьте свой номер и наш менеджер позвонит Вам в течении 10 минут.

Какие полы лучше для квартиры

От того, какие полы будут выбраны для жилых помещений, зависит не только эстетическая сторона интерьера, но и экологическая и санитарная обстановка. Чтобы знать, какие полы лучше для квартиры, нужно рассмотреть их базовые технические и эксплуатационные характеристики. Каждая из комнат требует особого подхода по выбору напольного покрытия, и к этому нужно отнестись серьезно, так как материал, настеленный на полы, может положительно или отрицательно повлиять на здоровье членов семьи.

Какие полы лучше для квартиры

Как правило, полы в квартире имеют бетонную, достаточно ровную основу, и этот факт уже является подспорьем для устройства любого из существующих видов покрытий. В зависимости от того, какой эффект нужно получить от устраиваемого пола, выбирается нужный его вид и необходимый для него материал.

Бетонные полы — прочные и долговечные, но есть у них два существенных недостатка, с которыми пытаются бороться все владельцы современных квартир — это холод и высокая звукопроводимость. Чтобы искоренить эти недостатки, можно прибегнуть к одному из нескольких способов утепления и звукоизоляции. Так как плиты перекрытия рассчитаны на определенный максимальный вес, то большие нагрузки на них запрещены, и поэтому следует выбирать для этих целей легкий материал.

Содержание статьи

Способы тепло- и звукоизоляции

Сделать тепло- и звукоизоляцию в квартире можно несколькими способами с применением следующих материалов:

1. Первый, самый известный и применяемый способ — это укладка тонкого вспененного полиэтилена под декоративное покрытие. Но этот способ не даст в полной мере желаемого эффекта, только немного заглушит шум снизу и сделает пол чуть теплее. Поэтому полиэтилен лучше использовать в комплексе с другими материалами, имеющими необходимые для создания комфорта в квартире характеристики.

Утепление вспененным полиэтиленом — эффективность невысока

2. Другой, более эффективный способ — с закреплением на постеленный тонкий полиэтилен деревянных лаг, между которыми можно уложить пенопласт толщиной 50 ÷ 100 мм, керамзит или минеральную вату. Затем, такая тепло- и звукоизоляционная «шуба» закрывается сверху половой доской или фанерой, которая в свою очередь застилается одним из декоративных покрытий.

Деревянный пол на лагах с укладкой утеплителя

3. Третьим способом можно назвать пол, сделанный из сухой стяжки. Этот вид термо- и звукоизоляции хорошо выполнит, поставленные перед ним задачи. Он легко монтируется и отлично защищает комнату от шума и холода.

Сухая стяжка — быстро и достаточно эффекивно

4. Малоизвестным, но очень эффективным способом изоляции в последнее время считаются приятные и легкие материалы — эковата, изготовленная на основе целлюлозы, и шумопласт, состоящий из пенополистирола, каучука и акриловых добавок.

Мелкие композитные шарики — шумопласт

Видео: звуко- и термоизоляция с помощью шумопласта

5. Достаточно известным и простым способом достичь тишины и тепла в квартире является укладка экструдированного пенопласта сразу же на бетон. При необходимости и достаточной высоте потолков, материал может быть положен в несколько слоев, а сверху него настилается твердое декоративное покрытие, например, паркетная доска или ламинат.

Отличное утепление и звукоизоляция — экструдированный пенополистирол

Напольное покрытие

Какое выбрать напольное покрытие?

Определившись с утеплением или приняв рискованное решение оставить пол холодным, можно перейти к следующему этапу — выбору и настилу финишного напольного покрытия. Нужно помнить, что для каждой комнаты необходимо выбирать свой материал, который будет соответствовать требованиям пребывания в данном помещении. Кроме этого, многое будет зависеть от основания пола, которое будет застилаться или заливаться декоративным покрытием.

В строительных магазинах на сегодняшний день имеется огромный выбор напольных покрытий, из которых можно выбрать подходящий вариант для той или иной комнаты

Итак, можно сделать выбор из следующего перечня:

  • керамическая плитка;
  • ламинат;
  • ковролин;
  • линолеум;
  • пробковое покрытие;
  • половая доска.

Керамическая плитка

Этот материал может укладываться на бетонный или деревянный пол, выровненный фанерой или влагостойким гипсокартоном. Плитка предназначена, в основном, для облицовки полов в санузлах, прихожей, кухне или коридоре, но если в комнатах монтируется теплый пол, то она подойдет и для любой из них.

Универсальный материал — керамическая плитка

Керамическая плитка выпускается в различных оттенках и с разнообразными рисунками. Так, например, можно выбрать:

  1. Для большой комнаты с подогреваемым полом будет кстати изящное напольное панно, которое придаст помещению вид дворцового зала.
  2. Для прихожей и коридора подойдут насыщенные темные тона материала, которые смогут скрыть грязь и пыль, принесенные с улицы. В этих помещениях лучше уложить неглазурованную плитку с рифлёной поверхностью, во избежание возможности поскользнуться и получить травму.
  3. Пол в санузле и ванной также нужно выкладывать рифленой или матовой плиткой, для лучшего сцепления с ней босой ноги при выходе из-под душа. Цветовая гамма может быть выбрана на любой вкус, и с подбором ее к настенному оформлению.
  4. Плитка также является лучшим оформлением пола на кухне, так как она легко моется и не впитывает жир и масло, случайно попавшее на ее поверхность. Материал прочен и долговечен, что очень важно для напольного покрытия в кухонном помещении.
  5. Если балкон не утеплен и используется только в летнее время, плитка станет отличной защитой для бетонного покрытия от влаги. В этом случае при выборе плитки нужно обратить внимание на морозоустойчивость материала.

Линолеум

Линолеум – одно из самых популярных на сегодняшний день покрытий, и во многом благодаря тому, что он имеет доступную цену, легок в монтаже и разнообразен по цвету и рисунку.

Не теряющий популярности линолеум

1. Этот материал может быть изготовлен с применением натуральных материалов и на основе полимеров. Первый из них применяется очень редко, так как имеет достаточно высокую стоимость, а в основном приобретается второй вариант покрытия.

2. Кроме первого критерия, линолеум делится на коммерческий и некоммерческий тип.

  • первый из них — более прочный, и настилается в общественных зданиях с большой интенсивностью людского потока, но он категорически не подходит для жилых помещений, так как имеет вредные примеси;
  • для квартиры нужно выбирать только некоммерческий вид напольного покрытия. Его прочности для домашних условий вполне достаточно, и он прослужит долгие годы, при условии правильного монтажа и бережной эксплуатации.

3. Производится линолеум без основы или же на теплой и толстой подложке, а также на средней толщины вспененной основе.

К недостаткам линолеума можно отнести следующие моменты: ненатуральность, деформация при перепадах температур и при установке на него тяжелых предметов.

Линолеум укладывают на бетонное, фанерное покрытие, используя чаще всего полиэтиленовую вспененную подложку. Он подходит для настила на полы в любой из комнат. Единственное место, где не рекомендуется его настилать — это ванная, в связи с тем, что это помещения имеет повышенную влажность, и для него больше подойдет керамическая плитка.

Выбор дизайна линолеума по цвету и рисунку полностью зависит от вкусов и предпочтений владельцев квартиры.

Пробковое покрытие

Пробковое покрытие для пола — достаточно дорогое удовольствие, но оно и стоит того, если взглянуть на его характеристики. Пробка — это экологически чистый материал, прекрасный тепло — и звукоизолятор, обладает эластичностью и упругостью, приятна для поступи, имеет способность создавать уютную благоприятную атмосферу в комнате.

Пробковое покрытие — из разряда элитных

Пробка подойдет для любого из помещений, кроме ванной —  из-за ее влажности. Её можно уложить только на ровное и твердое покрытие, например, на фанеру. Если планируется настилать прямо на бетон, то под нее нужно обязательно уложить подложку, иначе, твердые фрагменты даже небольшого размера может повредить материал.

Пробковое покрытие выпускается трех видов:

  1. Напольный декоративный вариант, который производится в виде рулонов и плит. Такой материал имеет особую пропитку верхнего слоя, которая защищает его от умеренной влажности. Кроме этого, нередко такая плитка имеет нанесенный клеящий состав, который позволяет без труда устроить ее на полу.
  2. Для подложки под другое напольное покрытие, например, линолеум или ламинат, используют технический вариант покрытия, который имеет более низкое качество. Его применяют для теплоизоляции и звукоизоляции пола. Подложку производят в виде рулонного и плиточного материала.
  3. Кроме этого, пробкой покрывают МДФ, которая служит для нее основой. Такое покрытие выпускается в виде панелей размером 18,5×90,0 см, которые имеют специальные замки для сборки в общее покрытие.

Материал почти не деформируется от температурных перепадов, выдерживает большие нагрузки, не прожимается при установке на него тяжелых предметов мебели.

Ламинат

В последние годы в квартирах и домах все чаще появляется напольное покрытие, называемое ламинатом. Оно удачно имитирует паркетную или натуральную доску, но гораздо доступнее по цене. Ламинированные панели производятся в стандартных размерах, чаще всего — 25×150 см, по краям они имеют замки различной конструкции, с помощью которых соединяются в общую плоскость.

Прочный, надежный и красивый ламинат

Структурно ламинат состоит из четырех слоев, каждый из которых исполняет свою роль, а в комплексе получается достаточно надежный, прочный и эстетичный материал.

  1. Верхний прозрачный слой не только подчеркивает декоративность ламината, но и играет защитную роль для нижележащих, гарантируя им влагонепроницаемость и ограждая их от механических повреждений и истирания. Эта часть ламината выполнена из акриловых или меламиновых смол, которые способствуют выполнению защитных функций.
  2. Вторым слоем идет именно декоративный слой, который имитирует тот или иной рисунок — это может быть не только фактура древесины, но даже различных пород камня или песка.
  3. Прессованное древесное волокно составляет третий слой, который является основой всей панели, так как имеет самую большую толщину — от 4 до 8 мм. Именно на уровне этого слоя располагаются скрепляющие между собой панели замковые элементы — шип и паз.
  4. Самый нижний слой состоит из специальной, пропитанной смолой бумаги, которая призвана защищать материал от влаги, способной повредить материал снизу. Некоторые виды ламината снабжены, кроме того, тепло- и звукоизолирующей водостойкой подложкой.

Это напольное покрытие разделяют на эксплуатационные классы, и для укладки в жилых помещениях в основном используют 21-23 класс ламината.

Ламинат нельзя назвать экологически чистым материалом на все 100%, так как в его производстве применяются фенолформальдегидные смолы. Но каждый производитель может использовать их в разных пропорциях, и нормой считается, когда содержание формальдегида не превышает 0,01 мг, а фенола 0,003 мг — эти данные можно найти на упаковке напольного покрытия.

Ламинат хорошо подходит для укладки в гостиной, прихожей и на кухне, а вот от настила его детской комнате или спальной лучше отказаться по вышеописанным причинам.

Укладывать этот материал нужно на идеально ровную поверхность. Если в планах положить ламинат сразу на бетонную плиту, то обязательно нужно использовать полиэтиленовую вспененную подложку. Более подробно — в отдельной публикации «Как класть ламинат на пол».

Ковролин

Ковролин — это напольное покрытие, выполненное из синтетических или натуральных волокон. Он может быть длинноворсовым или же даже не иметь ворса совсем. Это покрытие изготовляют на резиновой, войлочной или джутовой основе.

Ковролин хорош, только когда он новый, но очень быстро «стареет»

  1. Материал приятен для поступи и эстетичен внешне, но только когда он новый. Довольно быстро теряет он эти свои привлекательные качества — ворс местами сминается и становится не таким мягким и красивым. Кроме этого, в ковролине собирается много пыли, поэтому покупая это покрытие, сразу же нужно приобретать и мощный пылесос.
  2. Заманчиво постелить ковролин в спальне или детской, тем более что ассортимент на такие варианты богат. Но нужно помнить, что кроме тепла и звукоизоляции, это покрытие может принести и аллергию, от которой трудно будет избавиться. Поэтому в эти комнаты лучше выбирать покрытие, которое может быть подвергнуто регулярной влажной уборке.
  3. Не рекомендуется стелить ковролин в прихожей и коридоре, так как красиво оно будет смотреться совсем недолго и быстро забьется уличной пылью, принесенной на обуви.
  4. Если есть большое желание иметь ковролин хотя бы в одной из комнат, то лучше всего для него подойдет гостиная. Но нужно помнить — чистить его придется очень часто.

Деревянный пол

Деревянный пол — самый комфортный из всех

Деревянный пол будет самым комфортным из всех представленных покрытий, если его положить на лаги и утеплить минеральной или эко-ватой. Дерево благодаря своей структуре является теплым материалом, а уложенное еще и в комплексе с утеплителем, сделает полы абсолютно комфортными.

Видео — Настил деревянного пола с утеплением

Видео — Настил деревянного пола. Пошагово

Экологическая чистота такого покрытия позволяет настелить его в детской и спальной. Его звукоизолирующие свойства сделают комнаты спокойными и благоприятными для отдыха.

Не следует укладывать полы из дерева на кухне, санузле и прихожей.

  1. На кухне «витает» много запахов, которым свойственно впитываться в напольные и настенные покрытия, а дерево предрасположено к восприятию различных ароматов. Но их смесь со временем может привести к тому, что запах будет очень неприятным и неистребимым. Поэтому на кухне лучше всего для пола использовать нейтральный материал — керамическую плитку, ламинат или эпоксидные наливные полы.
  2. Из-за высокой влажности не стоит устраивать полы из досок и фанеры в санузлах. Дерево хорошо впитывает не только запахи, но и влагу, от которой разбухает и деформируется, поэтому от этой идеи лучше отказаться.
  3. Полы в прихожей находятся на одном уровне с полами в подъезде. Если установить лаги и половую доску, то они поднимутся как минимум на пять сантиметров, и получится неудобная ступенька, а если дверь открывается вовнутрь, то ее придется переустанавливать или заменять. Поэтому лучшим вариантом будет покрыть прихожую ламинатом, плиткой или линолеумом.

Кроме вышеописанных покрытий пола существуют и другие, такие, как эпоксидные 3D полы, паркетная доска, полимерная плитка и, конечно же, известный всем паркет.

Более подробную информацию о том, как самостоятельно сделать наливные полы с эффектом 3d, читайте в публикации «3d полы своими руками»

Видео: незнакомое пока многим кварц-виниловое покрытие пола

От материала, из которого сделан пол, зависит, насколько будет тепло в комнатах. Кроме этого, напольное покрытие оказывает особое влияние на дизайн всего интерьера. Поэтому очень важно подойти к этому вопросу со всей серьезностью, просчитать все «за» и «против» для того, чтобы покрытие полов прослужило долгое время, а также не принесло вреда жильцам квартиры.

ищем, какой пол лучше выбрать, сравниваем цену и свойства


Довольно сложно ответить на вопрос «какой пол лучше»? Ведь напольные покрытия отличаются друг от друга, как минимум по внешнему виду. Если вынести за скобки декоративный фактор, можно сравнить цену, срок службы, достоинства и недостатки каждого материала. Попытаемся таким образом найти лучшее покрытие для пола.

На фото:

Какое покрытие предпочесть, если выбор столь велик?

 

Напольные покрытия можно условно разделить на три большие группы: деревянные (паркет, доска, массивная доска, пробка), эластичные (ковролины, линолеумы, каучуковое покрытие), керамические и каменные. Какие полы лучше — решайте сами!

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Штучный паркет

На фото:

Большинство людей под словом «паркет» подразумевают именно штучный паркет.



покрытиеценасрок службыдостоинства штучного паркетанедостатки штучного паркета
Штучный паркет15-150 долл кв/мБолее 50 летЭкологичный долговечный материал. Из плашек можно создавать разный рисунок.Требует качественного «чернового» пола, сложен и дорогостоящ в укладке. Капризен с точки зрения микроклимата: температуры и влажности

2. Паркетная доска

На фото:

Паркетная доска образует идеально гладкую, «без швов» поверхность пола.



покрытиеценасрок службыдостоинства паркетной доскинедостатки паркетной доски
Паркетная доска30-150 долл. кв/м15-20 летПолная готовность материала — доска уже отшлифована, покрыта лаком. Легко и недорого укладывать. Какой пол лучше: плавающим способом или клеевой — выбор за вами.Ограниченность срока службы.

  

3.Пробковый пол

На фото:

Пробковый пол можно считать разновидностью паркетной доски. Только вместо тонкого декоративного слоя древесины на поверхность наклеивается кора (пробкового дерева).



покрытиеценасрок службыдостоинства пола из натуральной пробкинедостатки пола из натуральной пробки
Пробка30-70 долл. кв/м5-20 летБезупречно-экологичный материал. Теплое, упругое, приятное на ощупь и полезное для ходьбы покрытие. Имеет очень высокие звукоизоляционные качества. Не собирает статическое электричество и пыль вместе с ним.Предубеждение покупателей: считается, что пробка имеет малую стойкость к механическим повреждениям.

  

4.Массивная доска

На фото:

Пол из массивной доски не выглядит «однородным»: фаски на доске отделяют одну плашку от другой.



покрытиеценасрок службыдостоинства массивной доскинедостатки массивной доски
Массивная доска30-200 долл. кв/мдо 50 лет при правильной укладкеКрасивое натуральное покрытие. Массивная доска универсальна, подходит почти любому интерьеру. Очень долговечна.Требует качественного «чернового» пола, при укладке необходимо использование сверхпрочного двухкомпонентного клея (он сам довольно дорог). Массивная доска остро реагирует на микроклимат в помещении: температуру и влажность.

  

5.Художественный паркет

На фото:

Художественный паркет — это произведение искусства: его делают в единственном экземпляре.



покрытиеценасрок службыдостоинства художественного паркетанедостатки художественного паркета
Художественный паркетОт 50-70 до 3000 долл. кв/м50-70 летРоскошное покрытие, возможность создания уникального рисунка. Сложно придумать, какие полы лучше и статуснее художественного паркета.Дороговизна. Очень «диктует условия» остальному интерьеру.

  

6.Ламинат

На фото:

По внешнему виду качественный ламинат сложно отличить от пола из паркетной доски.



покрытиеценасрок службыдостоинства ламинатанедостатки ламината
Ламинат6-40 долл. кв/м5-20 летБольшой выбор цветов и рисунков. Износостойкость, предельная простота укладки.Дешевый ламинат не отличается долговечностью, боится воды. Искусственный материал.

  

7.Натуральный линолеум, мармолеум

На фото:

Натуральный линолеум выполняют по старинной технологии из «чистых» материалов.



покрытиеценасрок службыдостоинства мармолеуманедостатки мармолеума
Натуральный линолеумот 30 долл. кв/мдо 30 летЭкологичный, теплый и простой в укладке и уходе материал. Очень устойчивый к истиранию.Хрупкое покрытие, сложность транспортировки. Жесткость и неустойчивость к щелочам.

  

8.Каучуковое покрытие для пола

На фото:

Не слишком известное покрытие для дома, по виду каучуковый пол — нечто среднее между линолеумом и наливным полом. Но гораздо экологичнее.



покрытиеценасрок службыдостоинства каучукового покрытия для поланедостатки каучукового покрытия для пола
Каучуковое покрытиеот 20 долл. кв/мОт 25 летПредельно простое в укладке покрытие (плиткой или рулоном). Обладает хорошей звукоизоляцией, вынослив (можно использовать даже в спортзалах). Каучуковый пол антистатичен.Каучук чувствителен к высоким и низким температурам. Несмотря на заявления производителей об особой экологичности, часто используется синтетический каучук (резина).

  

9.ПВХ-линолеум

На фото:

Современные технологии позволяют имитировать линолеумом почти любой материал: натуральную доску или плитку, как на картинке.



покрытиеценасрок службыдостоинства ПВХ-линолеуманедостатки ПВХ-линолеума
ПВХ-линолеум8-40 долл. кв/м5-10 летПрост в укладке, легок в уборке. Безграничный выбор цветов и рисунков. Очень экономичное покрытие.Искусственное покрытие — может вызвать аллергическую реакцию.

  

10.Ковролин

На фото:

Для тех, кто любит ходить босиком, нет лучше напольного покрытия для дома, чем ковролин с ворсом.



покрытиеценасрок службыдостоинства ковролинанедостатки ковролина
Рулонный ковролин7-300 долл. кв/м5-15 летУютный мягкий материал. Не требует подготовки чернового пола.Требовательный в уходе материал.

  

11.Модульная ковровая плитка

На фото:

Модульная ковровая плитка — альтернатива ковролину.



покрытиеценасрок службыдостоинства модульной ковровой плиткинедостатки модульной ковровой плитки
Модульная ковровая плитка15-150 долл. кв/м5-20 летВозможность комбинировать плитки разных цветов.Укладывается на клей (ковролин можно и без клея). Тяжелее рулонного ковролина.

 

12.Керамическая плитка

На фото:

Красивая, яркая, но не слишком теплая. В нашем климате по полу из керамической плитки можно ходить только в теплых носках или тапочках.



покрытиеценасрок службыдостоинства керамической плиткинедостатки керамической плитки
Керамическая плитка10-150 долл. кв/мОколо 60 летИзносостойкий материал, очень удобный с точки зрения ухода. Идеален для монтажа системы теплого пола.Жесткий и холодный материал. Плохие звукоизоляционные качества.

 

13.Керамогранит

На фото:

В российском климате напольный керамогранит желательно использовать вместе с системой «теплый пол».



покрытиеценасрок службыдостоинства керамогранитанедостатки керамогранита
Керамический гранит10-250 долл. кв/м30-35 лет и болееЧасто возникает вопрос: какие полы лучше — из плитки или керамогранита. Последний материал особо прочен. Более морозостоек, чем плитка. Не боится воздействия кислот и щелочей.Требует тщательной подготовки чернового пола и сложен в укладке.

 

14.Каменный пол

На фото:

Пол из натурального камня отлично подходит для холлов и атриумов в доме — он будет напоминать о булыжной мостовой средневековых площадей.

 



покрытиеценасрок службыдостоинства натурального камнянедостатки натурального камня
Натуральный камень25-2500 долл. кв/м50-500 летВечный, прочный, разнообразный и красивый материал.Дорог и сложен в укладке. Большая масса

 

15.Наливной пол

На фото:

Белый глянцевый пол без единого шва иначе не создать — используется только технология «наливного пола».



покрытиеценасрок службыдостоинства наливного поланедостатки наливного пола
Грунтовые и наливные полыОт 100 долл. кв/мБолее 20 летБесшовное покрытие, пригодное для очень больших площадей. Высокая износостойкость в случае покрытия защитным слоем.Сложность работ по созданию (сопровождаются резким запахом). Как правило используют для общественных помещений либо при кап.ремонта

  

16.Цементный пол

На фото:

Цементный пол — находка для дизайнерских интерьеров в стиле лофт.



покрытиеценасрок службыдостоинства цементного поланедостатки цементного пола
Искусственный камень: цемент+наполнители5-700долл. кв/м (в зависимости от состава)Около 50 летПрочный материал. Внешне — как натуральный камень, но легче и ремонтопригоден.Не так долговечен как натуральный камень.

  


разновидности полов для квартиры, их особенности и характеристики, а так же устройство пола в квартире своими руками

Пол в квартире самая важная ее часть. Во-первых, на полу устанавливается мебель и большая часть оборудования, стиральные машина, плита, ванна, душевая кабинка, унитаз и прочая сантехника. С полом человек постоянно контактирует, ходит по нему, часто босиком. Иногда на полу приходится лежать, даже спать. Пол должен быть хорошо приспособлен к уборке, так как на него падает всякий мусор, проливаются жидкости, остатки пищи. Пол отделяет нас от людей, проживающих в нижней квартире, и комфорт в квартире зависит от того, насколько она хорошо изолирована.

То есть кроме прочности он должен защищать квартиру от посторонних звуков и чужого климата. Именно законченный, хорошо выполненный пол придает квартирному ансамблю завершенность.

Устройство пола — недешевое мероприятие. Тем не менее, разнообразие материалов и методов его устройства позволяет построить достаточно комфортный и эстетический пол исходя из самого скромного бюджета.

Таким образом, пол в квартире несет следующие функциональные нагрузки, которые надо учитывать при его устройстве:

  1. Несущая.
  2. Утепляющая.
  3. Звукоизолирующая.
  4. Влагоизолирующая.
  5. Эстетическая.

Конструкция пола в квартире

Пол в квартире монтируется на верхней поверхности межэтажного перекрытия и состоит из двух основных слоев:

  • промежуточный;
  • напольное покрытие.

В простейших случаях, например, в хрущевской квартире промежуточный слой отсутствует. Напольное покрытие в ней, чаще всего плитка ПВХ, линолеум, или тонкие бесшплинтовые паркетные планки приклеены непосредственно к верхней поверхности бетонной плиты перекрытия битумной мастикой, латексным или клеем ПВА.

В лучшем случае, верхняя поверхность плиты перед поклейкой была сглажена тонким слоем цементной стяжки. Немудрено, что в таких квартирах слышимость и тепловые качества оставляют желать лучшего. Горизонтальность плоскости пола в таких квартирах также далека от идеала.

В современных домах межквартирные перекрытия представляют собой сложные железобетонные или металлические конструкции, снабженные слоями тепло-, влаго-, звукоизоляции. В каркасно-монолитных конструкциях, перекрытия чаще всего льют из керамзитобетона — прекрасного изолирующего материала. В этих случаях, в промежуточном слой следует монтировать изолирующие слои, если изолирующие свойства перекрытия недостаточны.

Деревянное балочное перекрытие также может содержать тепловлагозвукоизоляцию. Чаще всего это минеральная вата, проложенная между балками. Там же может быть предусмотрен слой гидроизоляции. Уже на балках монтируется промежуточный слой, который может состоять из лагов, чернового пола, изолирующих слоев утеплителя и гидроизоляции, стяжки, а сверху кладется напольное покрытие. Деревянный пол, который благодаря шплинтованным доскам образует единое полотно, может быть уложен непосредственно на балки. Если балки расположены далеко друг от друга, на лаги, прикрепленные к балкам.

Перекрытие может отсутствовать, например, у подвальных или цокольных помещений. В этом случае пол монтируется на стяжке, которая покрывает специально подготовленную подушку, состоящую из утрамбованных слоев песка и щебня, лежащую на грунте.

Типы основ для пола

Пол в квартире, в отличие от индивидуального дома, устраивается по существующему перекрытию «от строителей» в новом доме, или по балочному перекрытию в старом. По этой причине, перед тем как укладывать пол, необходимо тщательно изучить перекрытие. В старых домах необходимо поднять старый пол и провести экспертизу балок перекрытия. Заменить или укрепить поврежденные балки или заменить их новыми. Лучшим решением будет замена балочного покрытия железобетонным.

Перекрытия в новых домах, в зависимости от технологии строительства, могут быть из железобетонных панельных перекрытий, либо в монолитно-каркасных домах — сплошные керамзитобетонные.

В качестве балок может быть использован:

  • деревянный брус;
  • железобетонная балка;
  • металлический профиль (тавровая или двутавровая балка или рельс).

Балки монтируются при строительстве прямо в стену, либо на вмонтированные в стену бетонные ригели.

Балки могут быть деревянными и бетонными. В хрущевских домах в качестве перекрытия чаще всего использовались многопустотные панели, которые служили основой для пола с одной стороны и потолка с другой.

Перекрытия от строителей, кроме дефектов поверхности могут иметь уклон. Поэтому поверхность перекрытия покрывают стяжкой, которая решает два вопроса:

  • делает поверхность достаточно гладкой для положения напольного покрытия;
  • делает поверхность горизонтальной.

Цементная стяжка

Простейший тип стяжки — цементная стяжка. Раствор для заливки приготавливается из цемента 400 марки и речного промытого и просеянного песка. В настоящее время имеются в продаже уже готовые вымешанные сухие смеси. Но можно приготовить и самостоятельно. Состав смеси:

  1. Песок — 3−4 части.
  2. Цемент — 1 часть.
  3. Вода — столько, чтобы раствор напоминал сметану.

Последовательность действий при монтаже цементной стяжки:

  • зачистить поверхность перекрытия от разрушенного, растрескавшегося бетона;
  • тщательно очистить от мусора и пыли;
  • произвести измерение уклона и подсчитать необходимое количество раствора;
  • определиться с составом смеси для раствора, приготовить ее или использовать готовую;
  • добавить воды и вымешать раствор в бетономешалке или в емкости с помощью электродрели с насадкой для перемешивания;
  • выставить по уровню маячки и направляющие;
  • залить раствор, равномерно распределяя его по площади пола, одновременно выглаживая правилом по направляющим до нужного уровня.

После окончания всех работ, в течение всего времени отвердевания, необходимо ежедневно увлажнять поверхность заливки, сбрызгивая ее водой. Можно для сохранения влажности застелить поверхность заливки полиэтиленом.

Срок окончательного схватывания и высыхания стяжки 28−29 дней.

Полусухая цементная стяжка

В последнее время получил распространение метод полусухой стяжки. Его основными достоинствами являются:

  • небольшой срок отвердевания смеси, достаточный для укладки напольного покрытия;
  • отсутствие риска протечек на нижний этаж;
  • пластичность стяжки и как следствие — отсутствие трещин и каверн после отвердевания;
  • дополнительные тепло- и звукоизолирующие свойства.

Состав смеси для укладки полусухой стяжки отличается от мокрой значительно меньшим содержанием воды. Кроме того, в раствор добавляется значительное количество пластификатора — фиброволокна, удерживающего стяжку от растрескивания.

Состав смеси следующий:

  1. Чистый строительный песок, модуль крупности = 2,0; фракцией до 5 мм — 2 части.
  2. Цемент марки 400Д20 — 7 частей.
  3. Вода — 1 часть.
  4. Фибра — 700 гр. на 1 куб. м раствора.

Процедура укладки такая же, как в случае с цементной стяжкой с той разнице что:

  • приготовленный раствор должен быть консистенции влажного песка;
  • выставить по уровню маячки и направляющие;
  • установить вдоль стены теплоизоляцию в виде ленты, минеральной ваты или пенополистирола;
  • набросать раствор, равномерно раскидывая его по площади пола;
  • правилом разгладить раствор в горизонтальную поверхность в соответствии с маячками;
  • когда раствор начнет прихватываться, затереть поверхность в чистовую.

Основным преимуществом полусухой стяжки является то, что она уже через 12 часов твердеет достаточно, чтобы по ней можно было ходить. Через 42 часов на ней можно укладывать керамогранит и плитку, а через 7 суток — ламинат, плитку ПВХ или линолеум. Дело в том, что хотя полусухая стяжка набирает прочность очень быстро, влага испаряется из него понемногу в течение месяца. Поэтому устраивать по свежей стяжке паркетный пол лучше после месяца выдержки, так как даже незначительные испарения могут испортить сухой паркет.

Сухая стяжка

Главным преимуществом сухой стяжки является то, что ее можно укрывать половым покрытием сразу после монтажа. Промежуточный слой сухой стяжки формируется следующим образом. На поверхность перекрытия укладывается гидроизоляция в виде листа полиэтилена толщиной 0,2 мм. Сверху она засыпается отсыпкой керамзита или песком, который тщательно выравнивается по уровню и уплотняется плоским вибратором или катком.

На сформированный таким образом слой укладывается специальный металлический профиль, который сверху укрывается гипсоволокнистыми плитами, расположенными в шахматном порядке, которые крепятся монтажными саморезами к этому профилю. Если засыпка имеет толщину более 7 см, верхний слой укрепляется еще одним слоем гипсоволокнистых плит. По готовой стяжке сразу укладывается напольное покрытие.

Наливные полы

В случае, когда необходимо получит идеально гладкую горизонтальную поверхность, готовую для укладки линолеума, плитки ПВХ или ламината, лучший промежуточный слой можно получить, заливая на хорошо гидроизолированную основу жидкий раствор определенного состава. Такой раствор образуется разведением водой, в соответствии с инструкцией, прилагаемой к каждому пакету готовой смеси, большое многообразие которых в настоящее время имеется на рынке строительных материалов.

Смесь состоит из цемента, гипса, наполнителей типа мелкого песка и содержит различные химические компоненты, которые способствуют быстрому и равномерному растеканию, пластификации и стабилизации образующегося покрытия. Идеальная горизонтальная поверхность образуется сама под действием силы тяжести. Именно поэтому эти смеси называются самовыравнивающимися. Различные составы связаны с различными условиями и различной толщиной образованного покрытия.

Деревянный пол

Перед устройством пола следует расположить между балками тепло- и звукоизоляцию. Это может быть минеральная вата, керамзит или шлак. Пористый изоляционный материал в значительной степени теряет свои изолирующие свойства при впитывании влаги или пара. Поэтому его необходимо тщательно изолировать влагонепроницаемой пленкой, например полиэтиленом или рубероидом. Если размер пленки недостаточен, ее листы следует наложить внахлест, заклеив края скотчем.

  1. Если расстояние между балками не превышает 60 см, то пол можно укладывать непосредственно на балки. Если нет, то на балки, перпендикулярно их направлению на расстоянии 50−60 см укладываются лаги.
  2. Лаги кладутся и непосредственно на железобетонное перекрытие или стяжку.
  3. Лаги — это деревянные брусья сечением 50×100 из хвойных пород дерева. При укладке необходимо с помощью уровня выставить верхнюю грань строго горизонтально. Расстояние между лагами не должно превышать 60 см.

На лаги накладывается прирезанная заранее половая доска, которая благодаря шплинту образует единое полотно пола. В стенах необходимо смонтировать вентиляционные ходы, выходящие из стен на расстоянии нескольких сантиметров от плинтуса, закрытые ажурными лючками. Эти ходы необходимы для того, чтобы вентилировалось пространство между лагами и нижняя сторона доски. Для большей прочности доски крепятся к лагам саморезами, введенными под углом на уровне шплинта с тем, чтобы скрыть их головки и получить возможность обработать единую поверхность пола полировочной машиной.

Наилучшей доской для пола является красное дерево и дуб, но чаще всего их делают из хвойных пород дерева. Оптимальным соотношением цена-качество обладают доски из сибирской лиственницы.

После полировки пол может быть отлакирован или покрашен. И в том и в другом случае необходимо соблюдать инструкции по покраске и, если это необходимо, произвести предварительную грунтовку специальными грунтами. Это существенно удлинит срок жизни красочного слоя.

На лаги может быть положен и черновой пол, на который в качестве напольного покрытия может быть положена плитка ПВХ, линолеум, ламинат. Для этого черновой пол покрывается дополнительным выравнивающим листовым материалом, например ДВП. Покрытие из плитки или керамогранита по деревянному покрытию возможно только при условии наложения сверху укрепляющей армированной стяжки.

Черновой пол может быть набран из половой доски, плиты ДСП, ОСП. В этом случае дополнительный выравнивающий слой не нужен. На черновой пол кладется паркет.

Виды напольного покрытия

Напольные покрытия завершают укладку пола. Это именно тот материал, который будет обращен к человеку, будет с ним непосредственно контактировать и который примет на себя все внешние воздействия.

Доска

Для покрытия деревянной доской используется шпунтованная половая доска. Она представляет собой струганную доску в виде правильного параллелепипеда, по одной из узких граней которого выфрезирован на всю длину гребень (шпунт), а на другой, противоположной, соответствующий паз. Эта форма позволяет, собирая доски так, чтобы шпунт одной входил в паз другой, и образовать из отдельных досок прочное сплошное полотно пола.

Толщина половых досок колеблется от 25 до 45 мм. Чем толще доска, тем менее «играет», то есть прогибается пол. Чем тоньше половая доска, тем меньше должно быть расстояние между лагами. Например, при доске толщиной 25 мм расстояние между лагами не может превышать 60 см. При монтаже, пола из половой доски необходимо оставлять зазор между стеной и краем пола не менее 1 см на расширение от влаги и температуры.

Доска должна быть хорошо высушена (не менее 10% влажности). После монтажа деревянный пол может быть отполирован, отлакирован или окрашен. Щель у стен, по окончанию монтажа, прикрывается плинтусом. Половую доску не делают из липы и ольхи.

Паркет и ламинат

Паркет, по сути, это половая доска маленького размера, имеющая пазы и шплинты со всех сторон попарно. Что позволяет собирать полотно пола из плашек сравнительно небольшого размера.

  1. Маленький размер паркетной доски позволяет изготавливать ее из ценных пород дерева, при этом значителен выход изделий без изъянов (сучков и прочих дефектов).
  2. Маленький размер паркетной доски требует для монтажа черновой пол. При этом каждая четвертая-пятая доска крепится к подстилающему черновому полу саморезом, ввинченным в шпунт наискосок и заподлицо.
  3. Набор паркета можно осуществлять рисунками, самыми распространенными из которых являются елочка и шахматная доска. Однако обширные полы в залах дворцов позволяют набирать паркет из плашек разных размеров и формы, образующих красивый узор. Такие паркеты являются штучными изделиями и очень дорого стоят.

Паркет, несомненно, является самым дружелюбным по отношению к человеку напольным покрытием. Однако ему присущ существенный недостаток. При попадании даже небольшого количества влаги он коробится, а при затоплении «вздыбливается».

Альтернативой паркету является неприхотливый ламинат. Внешне ламинат очень похож на паркет. По сути — это паркетная доска, но изготовленная не из массива дерева, а из четырехслойного материала, основной, несущий слой которого представляет собой тонкую древесноволокнистую плиту, пропитанную смолами. На нее снизу наклеен монтажный слой, обеспечивающий жесткость, сверху бумага, с нанесенным рисунком, как правило, имитирующим натуральное дерево, покрытый еще одним слоем из меломиновой или акриловой смолы обеспечивает износоустойчивость. Конструктивно доска ламината повторяет шпунтовый замок паркета, что позволяет легко, быстро и надежно собирать покрытие.

Линолеум и ПВХ-плитка

Линолеум, наверное, самое распространенное и самое универсальное покрытие из всех существующих ныне. Первый линолеум представлял собой джутовую мешковину, на которую был нанесен материал из пробковой крошки, спрессованный с льняным маслом в качестве связующего материала. Он прекрасно зарекомендовал себя в течение многих лет как материал покрытия для пола, стен и столешниц. Нынешний линолеум сохранил основную идею двух слоев, тканевого и поверхностного, но и то, и другое претерпело множество изменений.

В основном в современном линолеуме в качестве тканевой основы используются различные тканые и нетканые материалы, типа войлока, служащие одновременно основой и утеплителем. В качестве поверхностного слоя используются многочисленные износоустойчивые материалы, например ПВХ в различных вариантах и композициях. Современные технологические возможности позволяют на поверхности линолеума имитировать любой материал и фактуру и раскрашивать его невероятными узорами.

Все это позволило произвести невероятный ассортимент по прочности, изоляционным и другим возможностям. Но отличительной чертой линолеума, выгодно отличающего его от керамической плитки и камня, является его «теплость» в ощущении и некоторая мягкость. Посуда, упавшая на линолеумный пол не так уж однозначно разобьется. И ушибы при падении на линолеум будут не такими болезненными.

ПВХ-плитка — это плитка, изготовленная из особого многослойного композитного материала, в основе которого лежит измельченный натуральный камень и очень прочный винил. Она выпускается самых различных цветов. Благодаря своей модульности и разнообразию расцветок позволяет получить невероятно дизайнерский декор на полу. Ее основные достоинства:

  • простота укладки на битумные мастики и клеи;
  • простота укладки и демонтажа позволяет легко производить замену поврежденных плиток;
  • а дешевизна — менять надоевший узор;
  • плитка чрезвычайно износоустойчива и хорошо прилегает к поверхности.

ПВХ-плитка — самый демократический материал для напольного покрытия.

Керамическая плитка и керамогранит

Керамическая плитка один из древнейших облицовочных материалов. Раньше существовали две разновидности:

  • облицовочная плитка, покрытая глазурью и имеющая подглазурную роспись;
  • метлахская, безглазурная, шероховатая, для пола.

Сейчас тоже существуют керамические плитки самых разных размеров и предназначений. Их основное достоинство — прочность материала и устойчивость к любым агрессивным воздействиям. Однако при изготовлении плитки огромное значение имеют материал и режимы тепловой обработки.

Прекрасно зарекомендовали себя такие страны-производители плитки как Испания, Германия, Италия и Чехия. Выбирая плитку таких новых участников рынка, как Турция и Китай, можно выиграть в бюджете, но проиграть в качестве. Однако и у этих производителей есть качественная продукция, что позволяет сэкономить на облицовке. Недостатками напольного покрытия из плитки является скользкость при попадании на нее влаги, хрупкость при ударе тяжелым предметом, «холодность» в ощущении, твердость, что приводит к тому, что упавшая посуда из стекла и керамики бьется на мелкие осколки, что может представить некоторую опасность для детей и домашних животных.

Если раньше монтаж плитки осуществлялся на раствор, то с развитием индустрии строительных клеев, монтаж производится с их помощью. Основным инструментом является широкий шпатель с вырезами для нанесения клея. Клей наносится на плитку, а затем плитка фиксируется на подготовленной поверхности. Нужно не забывать оставлять небольшой зазор между плитками, для чего имеется простая и доступная оснастка. Этот зазор необходим, чтобы компенсировать тепловое расширении плитки при изменении окружающей температуры. Шов затем заделывается специальными затирками и улучшает эстетическое восприятие поверхности.

Керамогранит очень похож на плитку, но имеет несколько отличные от нее качества. Керамогранит получен в Италии в конце 70-х годов и производится методом спекания керамики и натуральных минералов при очень высоких температурах и давлении. Этот процесс очень схож с натуральными процессами, происходящими в недрах земли при образовании гранита. В итоге получился невероятно прочный материал, превосходящий по прочности гранит и приближающийся к корунду.

Технологии позволяют окрасить его так, что плитка из него не только имитирует все известные самоцветы и полудрагоценные камни, но и позволяет получить любой цвет и рисунок, причем распределенный по всей толщине, а не находящийся только на поверхности. Кроме того, материал легче натурального камня и обладает дополнительными теплоизоляционными свойствами. Он прекрасно полируется и несколько теплее керамической плитки.

Важнейшим преимуществом керамогранита и керамической плитки является их абсолютная гигиеничность, что делает их незаменимым напольным покрытием для ванной комнаты и кухни.

Заключение

Тема устройства полов очень обширна. Очевидно, что многообразие материалов и технологий дает возможность построить удобный, функциональный и красивый пол на любой вкус и на любые деньги. Тем не менее, хотелось бы отметить, что, несмотря на простоту и понятность процедур устройства пола, лучше эту ответственную работу доверить профессионалу, так как для получения хорошего результата необходим синтез знаний, опыта и практических навыков человека постоянно занятого работой в этом важном направлении.

на кухне, в прихожей, в спальне

Каждый владелец квартиры, делая ремонт, неизбежно сталкивается с выбором: какой пол лучше? Задача усложняется тем, что сейчас напольное покрытие выбирается для каждого помещения в отдельности. Давно прошли те времена, когда по всей квартире полы были из половой доски, покрашенные краской, линолеум, в лучшем случае — паркет. Современное многообразие материалов и возможности позволяют сделать пол важной частью дизайнерского оформления, основой для создания оптимального микроклимата.

Какой пол в квартире лучше — критерии для выбора

Пол- основа любого помещения, он больше всего подвержен загрязнению, истиранию, механическим повреждениям. Соответственно функциональным нагрузкам вытекают требования — он должен быть прочным, износостойким, безопасным, ровным, обеспечивая устойчивое положение мебели и предметов, легко подвергаться чистке, влажной уборке.

Выбор напольного покрытия зависит от многих факторов — материальных возможностей, конструктивных особенностей помещений, нужно учитывать, теплая квартира или нет, на каком этаже расположена, из каких материалов построен дом. Иногда от этих нюансов зависит многое, бывает, что запланированный проект не удается реализовать только потому, что квартира находится на первом этаже и из-за подвального помещения в квартире повышенная влажность, более того — плесень и грибок. При выборе напольного покрытия следует учитывать, что на каждый вид своя технология укладки, из-за чего возникает разница в высоте, если эти перепады значительны, важно, чтобы они не вызывали дискомфорт и не создавали препятствия. Иногда во всей квартире невозможно сделать бетонную стяжку, т.к. это создает большую нагрузку на перекрытия, в старых домах может возникнуть аварийная ситуация.

Каждый хозяин выбирает, какое покрытие для пола лучше исходя из образа жизни, состава семьи, наличия в доме животных. Если это многодетная семья, к тому же, в доме содержатся домашние животные, то выбор, в первую очередь, диктуется соображениями практичности, гигиены, возможностью частой уборки, эстетическая составляющая отходит на второй план. Для респектабельной супружеской пары на первое место выходит изысканность, красивый внешний вид пола, элегантность, престижность. Такой пол может подчеркнуть социальный статус, чтобы каждый гость смог оценить материальный достаток хозяев.

Прежде, чем решить, какой пол в квартире лучше, нужно определить, для какого помещения он предназначен. В квартире можно выделить три основные зоны: комнаты отдыха, рабочие зоны, зоны проходимости. Каждая зона выполняет определенные функции, и везде пол играет разную по значимости роль.

Какой пол лучше на кухне

Кухня — это рабочая зона квартиры, здесь собирается вся семья, готовится пища, обрабатываются продукты. Пол на кухне испытывает большие нагрузки из-за повышенной влажности, загрязнения, большой проходимости, механического воздействия от ударов посуды и тяжелых предметов. Соответственно, полы на кухне должны быть влагостойкими, ударопрочными, износостойкими, легкими в уборке, стойкими к воздействию химических веществ, брызгам жира, горячих жидкостей.

Самый популярный материал — керамическая плитка. Такое покрытие не боится грязи, влаги, легко моется, имеет долгий срок службы, не выгорает, не истирается, не горит. Плитку лучше выбирать не с глянцевой поверхностью, а с матовой, т.к. на кухне часто разливается жидкость, и такой пол может превратиться в скользкую поверхность. При потопах, что нередко случается на кухнях, такой пол абсолютно не пострадает и защитит соседнюю квартиру от проникновения воды. Разнообразие цветов, рисунков, имитация под природные материалы, разные способы укладки позволяют реализовать любую дизайнерскую идею. Главный недостаток керамической плитки — холодность, это особенно неудобно, когда в доме есть маленькие дети. Эту проблему можно решить, сделав пол с подогревом.

Линолеум — не менее популярный материал, он привлекает, прежде всего, доступностью, простотой укладки. Легко моется, чистится. не боится влаги. При большой ширине рулона можно добиться бесшовной поверхности. Производители выпускают линолеум с улучшенными свойствами, стойким к истиранию, с толстым основанием, хорошей тепло-, звукоизоляцией, такой линолеум прослужит долго. Разнообразие расцветок позволяет подобрать напольное покрытие под любой стиль и дизайнерское оформление.

В последнее время большой популярностью пользуется жидкий линолеум на основе полиуретана, так называемый, наливной пол. На ощупь он напоминает плитку — гладкая твердая поверхность, в по виду — это абсолютно ровная бесшовная поверхность. Такой пол очень прочный, не боится влаги, неприхотлив в уходе, легко моется. Недостатки — дороговизна, ограниченные возможности при декорировании, при следующем ремонте удалить такое покрытие нелегко.

Дерево — не самый лучший материал для кухни. Половая, паркетная доска, ламинированный паркет боятся влаги и могут набухнуть, безнадежно испортив напольное покрытие. Даже самое дорогое прочное лаковое покрытие не гарантирует сохранения привлекательного внешнего вида от частого мытья. Но учитывая, что дерево — самый удобный материал для создания атмосферы уюта, тепла, экологически чистый, можно воспользоваться компромиссным вариантом — комбинированные полы на кухне. Например, в рабочей зоне сделать пол с керамической плиткой, в обеденной — из дерева. В таком случае удается добиться оптимального сочетания комфорта и гигиены. Такой прием особенно удобен, когда кухня соединена с гостиной, с помощью пола можно четко разграничить пространство.

Какой пол лучше в прихожей

Прихожая — зона проходимости, больше всего подвержена истиранию, воздействию уличной грязи, пыли, воды. Именно в прихожей пол чаще всего подвергается механическому повреждению, т.к. соприкасается не с домашними тапочками, а с уличной обувью с грубой подошвой и острыми каблуками, велосипедами, санками, лыжами. Пол должен быть прочным, влагостойким, износостойким, практичным. С другой стороны, прихожая — визитная карточка квартиры, это первое, на что обращают внимание гости, поэтому хочется сделать пол красивым, чтобы он гармонировал с дизайнерским оформлением. Задача часто осложняется тем, что прихожие маленькие, имеют вытянутую форму с узкой шириной, особенно, в квартирах хрущевской постройки.

Самые практичные материалы — керамическая плитка, керамогранит. Особенно, керамогранит, он практически не имеет ограничений по сроку эксплуатации, легко чистится и моется, ему не страшны никакие удары, грязь, влага, пятна, следы от резиновой обуви. Керамическая плитка дешевле, но по своим характеристикам мало в чем уступает керамограниту. Только нужно иметь в виду, что глянцевая поверхность создает определенные неудобства, если на подошву налипли куски снега, то такой пол превращается в настоящий каток, лучше выбирать с матовой поверхностью.

Линолеум — популярный материал для прихожей. Но дешевый ПВХ линолеум не подойдет, он быстро придет в негодность, на поверхности образуются вытоптанные «дорожки» в самых проходимых местах. Нужно укладывать только полукоммерческий или коммерческий линолеум. Самый идеальный вариант — натуральный линолеум, он прослужит десятки лет, не боится грязи, царапин, воды. Не менее подходящий вариант — гомогенный коммерческий линолеум, где рисунок проникает во всю глубину и не истирается, никакие царапины и вмятины не испортят внешний вид и не будут заметны. Цветовая гамма у линолеума обширна, так что, его можно подобрать для любого помещения.

Ламинат для прихожей нужно подбирать, начиная с 32-го класса. Он прочный, износостойкий, долговечный, не боится ударов. Единственный недостаток — стыки между панелями. Добиться идеальной герметичности при укладке нелегко, а при частом мытье вода проникает вглубь, и основа из ДСП будет разбухать. Можно обрабатывать стыки специальными герметиками, но эта работа кропотливая и требует большой аккуратности.

Паркет — не самый удачный вариант, хоть и прекрасно смотрится в прихожей. Только штучный паркет из цельных брусков дерева с хорошим лаковым покрытием прослужит долго, но это дорогой материал, боится влаги, и лаковое покрытие от грязи и песка быстро деформируется.

Какой пол лучше в спальне

Спальня — самое уединенное место в доме, это зона отдыха, расслабления. Ремонту и дизайну спальни всегда уделяется пристальное внимание, очень важно создать особую атмосферу, благоприятную для душевного равновесия и психологического комфорта. Микроклимат в спальне должен быть особый, безопасный для здоровья. Напольное покрытие должно быть теплым, мягким, приятным для босых ног.

Самый оптимальный материал для пола в спальне — дерево, он экологически чистый, теплый, безопасный, к тому же, именно, дерево ассоциируется с уютом и спокойствием. Паркет — отличное решение, но он, довольно, дорог и не каждому доступен, сложен в укладке, требует постоянного ухода, его нужно полировать особым составом. Паркетная доска уже покрыта маслом и лаком в заводских условиях, не требует особого ухода и хорошо сохраняет внешний вид в течение долгого времени.

Ламинат — популярное напольное покрытие для спальни. Не обязательно покупать дорогой, подойдет ламинат и эконом класса, не отличающийся износостойкостью, это теплый, экологически безопасный материал. Рисунок с имитацией под дерево прекрасно гармонирует с любым интерьером.

Для пола в спальне хорошо подходит пробковое покрытие. Это экологически чистый материал, мягкий, теплый, с хорошей звукоизоляцией, он не скользит благодаря шероховатой поверхности, не электризуется и не притягивает пыль. Пробке не страшны вмятины от ударов тяжелых предметов, даже если остался след, то велика вероятность того, что со временем он исчезнет, единственное предостережение — острые режущие предметы. Пробковое покрытие легко укладывать, не требуется предварительной стяжки. За таким полом легко ухаживать, достаточно протирать влажной тряпкой.

Ковролин — еще один популярный материал для спальни. Такой пол очень приятен для ног, наполняет комнату атмосферой интима, уюта. Лучше всего покупать ковролин из натуральных материалов — шерсти, хлопка, льна, джута. Не рекомендуется укладывать дешевый синтетический ковролин, он быстро истирается, к тому же, экологичсески небезопасен. В спальне лучше всего подойдет ковролин с высоким ворсом. Нужно учитывать, что в квартирах с повышенной влажностью ковролин из натуральных материалов может подвергнуться вредному воздействию насекомых, гниению. Такой пол боится влаги, его можно только пылесосить и чистить специальными средствами.

Мода на напольные покрытия меняется через каждые 5-7 лет, появляются новые материалы, технологии, способы укладки. Независимо от выбора покрытия, пол нужно укладывать профессионально, с соблюдением всех правил. А какой пол лучше — каждый выбирает для себя. Главное, чтобы он соответствовал общему стилю, отвечал требованиям гигиены, безопасности и служил много лет, радуя своим видом.

Какой пол лучше сделать на кухне? Выбираем материал

На выбор напольного покрытия для кухни, в отличие от жилых комнат, влияют не только ваш вкус и дизайнерские предпочтения, но и практические требования. Хорошее покрытие для пола на кухне должно быть достаточно прочным, выдерживать любые воздействия влаги, жира и других агрессивных сред, а также легко мыться. С другой стороны, сегодняшнее изобилие материалов в строительных магазинах позволяет без проблем подобрать покрытие, подходящее для любого дизайна. Таким образом, вы можете сделать практически любые полы на кухне – фото дизайнерских помещений для примера можно посмотреть ниже.

Возникает только один вопрос – чем же различаются материалы, каковы основные плюсы и минусы каждого из них? Ответ на него вы найдете в нашей статье.

Линолеум

Самым практичным напольным покрытием можно назвать линолеум, об укладке которого мы писали в другой статье.

  • Во-первых, он достаточно недорогой и долговечный (срок службы покрытия в среднем около 8-10 лет).
  • Во-вторых, он легко укладывается и не требует особого ухода.
  • В-третьих, линолеум обладает отличной тепло- и звукоизоляцией.
  • Наконец, в-четвёртых, сейчас существует крайне широкий выбор дизайнов линолеума.

Линолеум делится на три типа — бытовой, полукоммерческий и коммерческий. Каждый тип соответствует своему классу износостойкости:

Бытовой линолеум

    • Бытовой линолеум имеет низкий класс износостойкости (21-23) и используется только в жилых помещениях с низкой нагрузкой на поверхность. Использование такого линолеума на кухне было бы не верным решением.

Полукоммерческий линолеум

    • Полукоммерческий линолеум имеет повышенную устойчивость к истиранию, его класс износостойкости равен 31-34. Это идеальный вариант для кухни.

Коммерческий линолеум

  • Коммерческий линолеум в основном используется в промышленных помещениях и крупных торговых центрах с максимальной нагрузкой на поверхность. Класс износостойкости коммерческого линолеума равен 41-43. Использование данного вида линолеума на кухне возможно, но не целесообразно из за цены материала.

На первый взгляд, кажется, что линолеум – подходящее покрытие для пола на кухне. И всё-таки, даже он имеет свои недостатки. Прежде всего, это экологическая безопастность – дешёвые варианты линолеума не подходят для укладки в жилом помещении, поэтому при покупке важно смотреть на маркировку. Кроме того, каждый из видов линолеума предполагает выбор подходящего клея, или мастики. Читайте нашу статью про сравнение ламината и линолеума. Более современный вариант линолеума, который лишен множества недостатков своего предшественника, – это самоклеящаяся виниловая плитка, о которой мы писали недавно.

Керамическая плитка

По популярности керамическая плитка соперничает с линолеумом. Действительно, она прочная, отлично моется, долго служит и без проблем переносит все неприятные воздействия, которым часто подвергается пол на кухне. Ни случайно упавший нож, ни пролитый жир не оставят следов на её поверхности.

По результатам голосования у нас на сайте, 31% респондентов выбрали бы именно напольную плитку для укладки на кухне. Линолеум выбрали бы 24%, а керамогранит 22%. Менее популярны ламинат и пробка, они получили 15% и 6% голосов соответственно.

Существуют как дешёвые одноцветные варианты плитки, так и дорогие, имитирующие другие материалы – мрамор, гранит, древесину ценных пород или даже оникс.

Плитка для кухонного пола, выбирается по следующим параметрам:

Внешний вид плитки зависит от слоя эмали

    • Тип эмали — отвечающий за внешний вид плитки и делающий её твёрдой и водонепроницаемой.

Плитка не устойчивая к механическому воздействию

    • Механические свойства — сопротивление изгибу, твёрдость поверхности. Сопротивление изгибу измеряют в мега-паскалях (МПа). Согласно международным стандартам (N 100 и ISO 1054-4), сопротивление неглазурованной плитки к изгибу должно быть не меньше, чем 27 МПа. Что касается твёрдости, то по классификации её подразделяют на пять классов. Для пола на кухне рекомендуется плитка третьего и четвёртого классов.

Плитка должна быть устойчива к активным жидкостям

  • Устойчивость к агрессивной среде — поскольку плитка на кухне подвергается воздействию температуры, кислотных и щелочных жидкостей, то её защита должна быть не ниже класса В. Класс вашей плитки можно узнать из сопроводительного сертификата или из информации на упаковке.

Из недостатков можно упомянуть то, что многие считают керамику и кафель «холодными» материалами; впрочем, эта проблема решается установкой системы теплого пола.

Ламинат

Плитка и линолеум – далеко не единственные варианты ответа на заданный в начале статьи вопрос, какой пол сделать на кухне. Ламинат давно и прочно завоевал популярность в качестве напольного покрытия для жилых комнат.

Панели ламината монтируются ещё проще, чем керамическая плитка, а широкий выбор позволяет подобрать материал любого оттенка. Однако ламинат не любит грязи, влаги и механических воздействий, а замена испорченной детали – задача не из лёгких. Поэтому стоит подумать, прежде чем заказывать на кухню пол из этого материала.
Ламинат как и линолеум делится на классы износоустойчивости:

  • Самый не продолжительный срок эксплуатации у ламината имеющего 21 класс износостойкости. Данный тип ламината имеет не высокую цену и плохие технические характеристики. Достаточно упомянуть что такой ламинат не имеет защиты от влаги, поэтому его категорически не рекомендуется использовать на кухне.
  • Ламинат имеющий 22-23 класс износостойкости, возможно использовать на кухне, но срок его эксплуатации составит не более пяти лет.
  • Самым подходящим для кухни вариантом является ламинат 31-32 класса. Данный материал имеет красивый внешний вид и высокую степень защиты от влаги и механического воздействия.

Ниже вы можете ознакомится с таблицей классификации ламината:

Таблица классов ламината

Пол из дерева

Деревянный пол на кухне не очень распространённый, но оригинальный вариант покрытия, особенно если он вписывается в общий дизайн квартиры. Деревянный пол на кухне может быть двух видов:

Паркетный пол на кухне

    • Паркетный пол вполне может стать хорошим дополнением к интерьеру кухни. Однако у паркета практически те же недостатки, что и у ламината – он не слишком устойчив к воздействию влаги, несмотря на покрытие из лака. Даже небольшие царапины могут привести к порче защитного покрытия, а в дальнейшем – и всего пола.

Пол из досок на кухне

  • Деревянный пол из массивной доски хорошо подходит для кухни, разумеется, в случае надлежащей обработки досок. Вместо обычной половой доски надежнее будет постелить пол из шпунтованных досок.

Этот материал экологически чистый и очень приятный на ощупь. Он прослужит вам долгие годы, а когда поверхность состарится – с легкостью можно его зашкурить и опять покрыть лаком. Однако он же – один из самых дорогих, особенно, если в стоимость также включить недешёвые монтаж и подгонку. Также стоит сказать, что деревянный пол подходит далеко не к любому интерьеру.

Пробковый пол

Какой выбрать пол для кухни, если хочется чего-то более оригинального? Пожалуй в первую очередь заслуживает упоминания пол из пробки. Пробковые полы бывают нескольких видов:

Плиточный пробковый пол на кухне

    • Клеящееся плитки — с верхним защитным слоем или без него. Метод монтажа — укладка на клей.

Пробковый пол в рулонах

    • Рулоны, пластины и гранулы — использование данного вида пробки, осуществляется только под формирование утепляющего и звукоизолирующего слоя под основное покрытие.

Пробковый паркет на кухне

  • Пробковый паркет — продукт представляет из себя МДФ-панели прямоугольной формы, покрытые слоем пробки. Способ монтажа — классические замковые соединения.

Упругий пробковый пол очень приятен как для ног хозяев, так и для упавших предметов; он безопасен, экологически чист и привлекателен. Пол из пробкового покрытия очень легко монтируется, также без проблем можно заменить фрагмент пола в случае повреждения. Но вот его цена может вполне соперничать с паркетом, и устроит разве что достаточно обеспеченных хозяев. Подробнее об пробковом ламинате.

Наливной пол

Другой оригинальный материал – полимерное покрытие, иначе называемое жидким линолеумом. Фактически он представляет собой заливку, полностью покрывающую черновой пол. В результате образуется прочная монолитная поверхность, практически исключающая возможность проникновения влаги и пыли внутрь технологических швов. Цвет пола при этом может быть любым.
Ознакомьтесь с основными видами наливных полов:

Полиуретановые наливные полы

    • Полиуретановые наливные полы — отличаются высокой эластичностью и прочностью . Хорошо противостоят перепадам температур и химическому воздействию.

Эпоксидные наливные полы

    • Эпоксидные наливные полы — обладают хорошей влагостойкостью и высокой прочностью, могут противостоять сильному механическому воздействию.

Эпоксидно-уретановые наливные полы

  • Эпоксидно-уретановые наливные полы — это сочетание эпоксидных и уретановых покрытий. Обладают эластичностью и повышенной прочностью.

Полы с 3d рисунком

Особенно интересны полы из прозрачных полимеров, под которыми могут быть размещены рисунки. Такой пол отлично подойдёт как для кухни в стиле хай-тек, так и для восточного стиля. Однако если вы решили залить пол на кухне жидким линолеумом, помните, что устранить покрытие, намертво сцепляющееся с черновым полом можно только вместе полной с заменой последнего.

Как видите, какой пол лучше на кухне – не самый сложный вопрос, нужно только знать основные особенности каждого из материалов. На фото ниже вы можете взглянуть на интересные полы в интерьере кухни.

Великие гендерные дебаты: у кого это лучше?

06 ноя. Великие гендерные дебаты: у кого это лучше?

Отправлено в 18:55
в молодости
от Pulse Editor

От первого лица • Разные авторы | Фото NeONBRAND на Unsplash

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Ричмонд Пульс спросил учащихся средней школы Кеннеди, считают ли они, что мальчикам или девочкам легче в современном обществе.Это их ответы, которые были отредактированы для ясности и длины.

«Мальчикам легче, чем девочкам, потому что девочки претерпевают больше изменений. Мужчинам не нужно иметь дело с проблемами женского тела, и на протяжении веков мужчины в целом считались лучшими. Женщин не воспринимают всерьез и не уважают. У женских штанов даже нет настоящих карманов. — Мисти Санчес, 17

«У обоих полов тяжело. Мальчиков ругают за проявление эмоций и женственность из-за того, что общество называет «нормальным для мужчины».«Мужчины обычно должны быть такими высокими и мачо, чтобы быть более привлекательными для противоположного пола. В средствах массовой информации большинство женщин сексуализируются, чтобы продать товар или привлечь внимание ». — ReyZarria McMillon, 17

«Я думаю, мальчикам легче, чем девочкам. Есть много вещей, которые делают и парни, и девушки, но критикуют за это только девушек. Девушкам говорят, что они не могут делать определенные вещи, которые делают парни, например, работать на стройке. Мне кажется, что люди иногда считают девушек слабыми или не такими способными, как парни.»- Johnshalia West, 17

«Когда дело доходит до развода, у матери больше шансов получить детей. Когда дело доходит до работы, мужчины обычно получают более высокую заработную плату и больше шансов на продвижение по службе. Когда дело касается отношений, сложно сказать. Ожидается, что мужчины сделают первый шаг и заплатят за большинство вещей, в то время как женщинам придется иметь дело с оскорбительными партнерами и токсичными отношениями. Для обоих полов это нелегко и нелегко ». — Анхель Андраде, 16

«Я думаю, что все наоборот, времена изменились, и мы стремимся к равенству.Мужчины описываются как сильные и поддерживающие семью, но женщины тоже. Всегда говорят, что женщины несут ответственность за приготовление пищи и уборку, но это также неверно, поскольку мужчины тоже могут делать все это ». — Лизандро Альварадо, 17

«Я думаю, мальчикам легче, чем девочкам, потому что им не приходится проходить через одни и те же трудности. Им не нужно оглядываться, чтобы увидеть, смотрит ли кто-то на них или сталкивается с дискриминацией на работе. Общество считает мальчиков лучше, поэтому девочек больше судят.Во время беременности девочки в течение девяти месяцев держат в теле живого ребенка, а затем переносят мучительную боль при родах ». — Андрес Рэй, 17

«Я думаю, что мальчикам легче, чем девочкам, из-за устоявшегося патриархата. Мальчики могут делать многое, не подвергаясь осуждению или беспокойству, в то время как девочкам труднее, если они делают то же самое. Существуют явные двойные стандарты, запрещающие женщинам жить так, как они хотят. Мужчины каждый день приставают к девушкам, что должно быть очень раздражающим и неприятным.Мальчикам не нужны периоды, судороги или роды. В целом девушкам приходится труднее из-за множества факторов ». — Брайан Кастильо, 17

«Я думаю, что мальчикам в некотором смысле легче, чем девочкам. На рабочем месте, если они требовательны, их считают напористыми, в то время как девушка считается властной. Мальчикам также может сойти с рук незрелое поведение, и это просто списывается на «мальчики будут мальчиками». В спорте от мальчиков ожидают хороших результатов, но если девочка хороша в спорте, ей говорят, что она «хороша для девушка.’» — Мариана Тейлор, 17

«Я считаю, что у каждого пола свои трудности, поскольку наше общество построено не вокруг равенства. Мальчикам может быть легче выполнять физическую работу в течение более длительного периода времени, тогда как девочкам легче добиваться своего. Я не верю, что один пол имеет преимущество перед другим. Всегда есть баланс ». — Карлос Муньос, 18

«Я считаю, что оба пола имеют это одинаково, из-за разных занятий, разных способов поведения или обращения с ними.В определенном смысле девочкам может быть легче, потому что им говорят, что быть чувствительными — это нормально. Мальчикам иногда бывает легче в некоторых ситуациях, например, когда их не преследуют или они несут такую ​​большую ответственность ». — Ноэлия Монтес, 17

«Из мексиканской семьи, я вижу, что мальчикам легче, чем девочкам. В мексиканских семьях мальчики могут расслабиться и расслабиться, а девочкам говорят убираться и делать работу по дому. Мальчики могут просто уйти и пообщаться с друзьями, а девочки — нет.” — Бриттани Гонсалес, 17

«У каждого есть свои таланты и навыки для решения ситуаций, которые не под силу другим. Если мы руководствуемся стереотипами, мальчики спортивны, сильны, мужественны и никогда не плачут. Девочки умны, эмоциональны и сообразительны. Даже если эти стереотипы не соответствуют действительности, представьте себе, если бы они были правдой. Мне это не не нравится «. — Рэндл (Сет) Уоссон, 18

«Как девочка, я определенно думаю, что мальчикам легче, чем девочкам, из-за сексуального насилия и домогательств, наличия прав и уважения.В определенных условиях, где обычно доминируют мужчины (например, на высоких должностях в бизнесе), женщин не воспринимают всерьез. На женщин и девочек нападают и преследуют за то, что они делают все, что они хотят. Их называют назойливыми, разговорчивыми, чрезмерно эмоциональными и прочими вещами, которые формируют негативное отношение людей к женщинам. Женщины и девушки даже смотрят друг на друга свысока и воспринимают друг друга негативно ». Азия Баттс, 17

«Я думаю, что у людей есть свои ежедневные проблемы, но на самом деле женщины проходят через гораздо больше, чем парни.Иногда их ругают за самые глупые вещи, например, за то, что они носят. Быть женщиной действительно сложно, и я уважаю каждого человека ». — Жозуэ Медина, 17

«Женщины лучше мужчин» — общественное мнение о гендерных различиях и других аспектах многозадачности

Далее результаты будут представлены вопрос за вопросом в порядке их представления участникам. Обратите внимание, что мы опускаем изложение вопросов, которые не имели прямого отношения к исследовательским вопросам текущей рукописи (например,грамм. «Что для вас многозадачность?») Или которые привели к очень немногим ответам и не могли быть проанализированы должным образом (некоторые открытые текстовые поля для комментариев, которые необязательно заполнять, например, «Пожалуйста, поделитесь любыми другими мнениями, которые у вас есть по теме многозадачность и гендерные различия »). Представление результатов будет разделено по трем основным целям текущего исследования, описанного выше.

Часть I: Многозадачность

Вопрос 1: Мы спросили участников: «Как вы думаете, насколько хорошо вы справляетесь с несколькими задачами?», И участники ответили по шкале от 0 («очень плохо») до 6 («отлично»).Данные показали (таблица 2, рис. 1), что для ВСЕХ не было гендерных различий в том, как участники оценивали свои собственные способности к многозадачности (среднее значение ВСЕХ женщин: 3,62, мужчин: 3,59; t (486) = 0,275, p ). = 0,783, Коэна d = 0,025). Однако в двух выборках стран, то есть в Великобритании и Германии, женщины оценили свои способности к многозадачности выше, чем мужчины (Великобритания: t (106) = 2,18, p <0,05, d = 0,423; Германия: t (55) = 2,56, p <.05, d = 0,690). Немецкие мужчины были единственной группой участников, которые оценили свои способности к многозадачности численно как ниже среднего (t-тест для одной выборки против средней оценки 3: t (19) = 1,14, p = 0,267, d). = 0,523).

Рис. 1. Самооценка собственных способностей к многозадачности (MT), оцениваемая с помощью вопроса «Как вы думаете, насколько хорошо вы справляетесь с многозадачностью?».

Шкала варьировалась от 0 («очень плохо») до 6 («отлично»). Всего (категория «Все») на этот вопрос ответили 486 участников (274 женщины; 212 мужчин).Результаты одновыборочного t-теста, проверяющего, значительно ли отличается средний рейтинг от оценки 3 («средний»; центр шкалы), показаны звездочками над каждой полосой (* p <0,05; ** p <0,01; *** р <0,001). Результаты t-тестов независимых выборок на предмет гендерных различий показаны над каждой парой столбцов страны (* p <0,05). Планки погрешностей обозначают стандартную ошибку среднего (SEM).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g001

На самооценку многозадачности повлияло несколько демографических переменных.В частности, для ALL участники с детьми (средний рейтинг 3,89) оценили свои собственные способности к многозадачности как значительно выше, чем участники без детей (средний рейтинг 3,45) (t (381) = 3,30, p <0,005, d =. 338). Кроме того, для ALL и Нидерландов участники с невысшим образованием (среднее значение 3,74) оценили свои способности к многозадачности как более высокие, чем участники с высшим образованием (среднее значение 3,41) (ALL: t (485) = 3,02, p <0,005, d = 0,274). Эти эффекты демографических переменных показали в основном одинаковые модели во всех выборках отдельных стран (хотя различия часто не были статистически значимыми), причем иногда страны демонстрировали противоположную модель (но тогда обычно только незначительно с небольшими размерами эффекта).

Итак, есть лишь слабые признаки гендерного эффекта в самооценке собственных способностей к многозадачности. В двух странах (Великобритания и Германия) женщины оценивают себя значительно лучше, чем мужчины, но это не является последовательной закономерностью во всех выборках и, следовательно, не достигает значимости для ВСЕХ. Участники с детьми и без высшего образования оценивают свои способности к многозадачности как более высокие, чем другие соответствующие образцы.

Вопрос 2: Мы спросили участников: «Сколько часов в день вы тратите на многозадачность?» Участники ответили, выбрав одну из представленных категорий, которая была перекодирована для параметрического анализа (возможная категория ответа [перекодированное значение]: 0 [0]; 1 [1]; 2–4 [3]; 5–7 [6]; 8]) –10 [9]; +10 [11]).Результаты (таблица 3, рис. 2) показали сильный гендерный эффект. При ОЛЛ женщины (в среднем 4,64 часа в день), по оценкам, в среднем тратят на многозадачность на 43 минуты больше, чем мужчины (в среднем 3,92) (t (486) = 3,00, p <0,005, d = 0,272). Такая же картина была очевидна для всех выборок по странам, кроме других.

Рис. 2. Средние значения часов, потраченных на многозадачность (MT) в день по самооценке.

Всего (категория «Все») на этот вопрос ответили 486 участников (274 женщины; 212 мужчин). Результаты t-тестов независимых выборок на предмет гендерных различий показаны над каждой парой столбцов страны (* p <.05; ** р <0,01). Планки ошибок обозначают SEM.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g002

На самооценку часов, потраченных на многозадачность, повлияли несколько демографических переменных. Участники (для ВСЕХ) с детьми (в среднем 5,13 часа в день) сообщили, что тратили на 1 час в день больше многозадачности, чем участники без детей (в среднем 4,13), (t (381) = 3,43, p <0,001, d =. 351). Участники (для ВСЕХ) с невысшим образованием (в среднем 4,54 часа) сообщили, что тратят на 30 минут на многозадачность больше в день, чем участники с высшим образованием (в среднем 4.04), (t (483) = 1,99, p <0,05, d = 0,181). Наконец, для ВСЕХ, состоящих в браке участников (включая семейные / гражданские партнерства и ранее состоявших в браке участников, например, разведенных, разлученных и овдовевших) (в среднем 4,66 часа), сообщалось, что они тратят на многозадачность на 33 минуты больше в день, чем участники, которые сообщили, что являются холостыми ( среднее значение 4,11), (t (483) = 2,27, p <0,05, d = 0,207). Опять же, эти эффекты демографических переменных показали в основном одни и те же закономерности во всех выборках отдельных стран, даже если часто не достигали статистической значимости.

Подводя итог, можно сказать, что количество часов, которые участники самостоятельно оценивают в режиме многозадачности каждый день, сильно влияет. В частности, женщины сообщают, что тратят на 45 минут больше времени на многозадачность в день, чем мужчины, родители (т. Е. Участники с детьми) на 60 минут больше в день, чем не родители, с невысшим образованием на 30 минут больше, чем с высшим образованием, а в браке на 33 минуты больше, чем одиночные игры (все числа относятся ко ВСЕМ). Мы хотели бы отметить, что это самооценки часов многозадачности, а не объективно оцененные часы, проведенные в многозадачном режиме.Таким образом, настоящие результаты не могут решить, например, женщины просто думают, что они больше выполняют одновременно несколько задач, или действительно ли они действительно больше выполняют несколько задач одновременно.

Часть II: Вера в гендерные различия

Вопрос 3: Мы спросили участников: «Как вы думаете, есть ли гендерные различия в многозадачности?» с вариантами ответа «Да» и «Нет». На этом этапе участники не могли предварительно задавать вопросы. Результаты, представленные в Таблице 4 и на Рисунке 3, отражают долю участников, которые верили в гендерные различия, т.е.е. те, кто ответил утвердительно на этот вопрос. Что касается ALL, 57% всех участников верят в гендерные различия. Чтобы оценить статистическую значимость результатов, мы рассчитали 95% доверительный интервал и указали его нижнюю границу в таблице 4. Для ВСЕХ это 52%, что означает, что по крайней мере 52% участников верят в гендерные различия ( с p <0,05).

Таблица 4. Доля «Да» — ответов (в процентах,%) на вопрос «Как вы думаете, существуют ли гендерные различия в многозадачности?».

Дихотомическая шкала с вариантами ответа «Да» и «Нет».

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.t004

Рис. 3. Доля ответов «Да» (в процентах,%) на вопрос «Как вы думаете, существуют ли гендерные различия в многозадачности? ».

Дихотомическая шкала с вариантами ответа «Да» и «Нет». Всего (категория «Все») на этот вопрос ответили 486 участников (274 женщины; 212 мужчин). Результаты тестирования χ²-тестов на гендерные различия показаны над каждой парой столбцов страны (* p <.05). Планки погрешностей обозначают стандартную ошибку.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g003

На веру в гендерные различия в многозадачности повлияли лишь несколько демографических переменных. Что касается ALL, на 10% больше состоящих в браке участников (63%) верили в гендерные различия, чем у одиноких участников (53%). Это было статистически проверено с помощью теста χ² на основе таблицы 2×2 (Вера в гендерные различия [Да / Нет] x статус отношений [женат / не замужем]), который подтвердил значимость различия (χ² (1) = 4.52, р <0,05, Крамера V = 0,097). Хотя это значимо только для ВСЕХ, во всех странах, кроме Нидерландов, наблюдалась та же картина. В Германии и других странах молодые люди (<= 35 лет) значительно больше верили в гендерные различия, чем люди старшего возраста (> 35 лет), но другие страны продемонстрировали противоположный эффект, так что четкой общей закономерности нет.

Подводя итог, более половины участников (ВСЕ: 57%) верят в гендерные различия в многозадачности.Для разных стран это варьировалось от одного из четырех участников, верящих в гендерные различия (США: 26%), до двух из трех участников, верящих в гендерные различия (Германия: 68%). Хотя очевидно, что не все участники верят в гендерные различия, мы пришли к выводу, что значительная часть нашей выборки верят. Другими словами, мы нашли подтверждение существования гендерных стереотипов в многозадачности.

Вопрос 4: Мы спросили участников: «Как вы думаете, кто лучше справляется с многозадачностью?» с вариантами ответа «мужчины» и «женщины».Этот вопрос был задан только тем участникам, которые верили в гендерные различия, то есть тем, кто ответил Да на вопрос 3. Результаты в Таблице 5 и на Рисунке 4 отображают процент участников, ответивших, что женщины лучше справляются с многозадачностью. Поскольку было только два варианта ответа, процент участников, считающих, что мужчины лучше, можно определить путем вычитания процента женщин из 100 (например, для ALL 80% участников считали, что женщины лучше, то есть 20% считали, что мужчины лучше при многозадачности).

Рис. 4. Доля (в процентах,%) участников, выбирающих женщин в ответ на вопрос «Как вы думаете, кто лучше справляется с несколькими задачами?».

Дихотомическая шкала с вариантами ответов «Мужчины» и «Женщины». Всего (категория «Все») на этот вопрос ответили 288 участников (160 женщин; 128 мужчин). Результаты теста χ² для выявления гендерных различий показаны над каждой парой столбцов страны (* p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001). Этот вопрос был задан только участникам, которые верят в гендерные различия (вопрос 3).Планки погрешностей обозначают стандартную ошибку.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g004

Как видно из Таблицы 5 (столбец «В целом»), подавляющее большинство участников (80%), которые верят в гендерные различия, действительно считают, что женщины лучше справляются с несколькими задачами, за исключением Турции. Если Турция, которая показала другую картину, не рассматривается, то даже 93% оставшихся участников считают, что женщины лучше (разница между другими 89% и Германией 98%). Если это связано с общим размером выборки (снова исключая Турцию), включая участников, которые не верят в гендерные различия, то 188 из 363 участников (52%) считают, что женщины лучше справляются с многозадачностью (включая Турцию: 232 из 486). участники, т.е. 48%). В Турции это мнение также присутствует, но менее выражено, с гендерным эффектом: 72% женщин считают, что женщины лучше, а 59% мужчин считают, что мужчины лучше справляются с несколькими задачами. Другими словами, в Турции участники считают, что их пол лучше справляется с несколькими задачами.

Вера в то, что женщины лучше справляются с несколькими задачами, зависела от пола участников: как правило, больше женщин (ВСЕ: 94%) считают, что женщины лучше, в то время как меньше мужчин (63%) верят в это (ВСЕ: χ² (1 ) = 45.9 p <0,001, V = 0,399). Кроме того, на эффекты влияло то, были ли у участников дети или нет. Участники без детей гораздо чаще думали (ВСЕ: 92%), что женщины лучше, чем участники с детьми (ВСЕ: 77%), (ВСЕ: χ² (1) = 8,81, p <0,005, V = .201) .

Подводя итог, среди людей, верящих в гендерные различия, есть подавляющее большинство, которые считают, что женщины лучше. В частности, практически все участники женского пола считают, что женщины лучше, в то время как процент участников мужского пола, считающих женщин лучше, значительно ниже, но все же очень высок.Исключением из этого правила является Турция, где участники считают, что их пол лучше справляется с многозадачностью. Наконец, все больше людей, не являющихся родителями, считают, что женщины лучше родителей. Таким образом, этот вопрос подтвердил существование гендерного стереотипа в отношении многозадачности и дополнительно уточнил его, показав, что действительно большинство людей считает, что женщины лучше справляются с многозадачностью.

Поскольку абсолютное число участников, считающих, что мужчины лучше женщин, очень мало, мы не проводили дальнейших анализов для этой группы.

Вопрос 5: Мы спросили участников: «Как вы думаете, почему они лучше?» Этот вопрос был задан только 288 участникам, которые верили в гендерные различия (Вопрос 3). Это был вопрос с открытым текстовым полем, который участники могли пропустить, не давая ответа. Отдельные комментарии были разделены на общие обобщенные причины. Только участники, которые считали, что женщины лучше справляются с несколькими задачами, решили давать комментарии, а 208 участников сделали комментарии. Если участники указали более одной причины, каждая причина учитывалась индивидуально, так что всего было указано 223 причины (Таблица 6).Демографические переменные при ответе на этот вопрос не рассматривались.

Подводя итог, этот вопрос выявил несколько основных причин, по которым участники считали, что женщины лучше справляются с несколькими задачами. Среди наиболее частых ответов можно выделить две основные темы: (1) вера в то, что женщины имеют естественную предрасположенность к многозадачности, например из-за эволюционного развития и / или различий в функциях мозга и / или генетике. (2) Представление о том, что женщинам нужно больше многозадачности, чем мужчинам, например из-за требований сбалансировать уход за детьми и домашние дела или уравновесить семью и работу.Это может привести к усилению практики и, следовательно, к улучшению многозадачности.

Другой частый комментарий заключался в том, что участники считали, что женщины лучше, на собственном опыте. Комментарии в этой категории были хорошо сбалансированы как мужчинами, так и женщинами: либо женщины отметили, что они, кажется, справляются с многозадачными ситуациями более легко по сравнению с близкими друзьями, супругами, коллегами и т. Д., Либо мужчины отметили, что они, кажется, работают хуже, чем женщины. рядом с ними.

Вопрос 6: Мы спросили участников: «Считаете ли вы, что женщинам лучше благодаря уходу за детьми? Например, необходимость заботиться о потребностях детей, а также выполнять другие домашние дела ». с возможными ответами «Да» и «Нет». Мы прямо просили об этом, потому что в наших неофициальных наблюдениях это было основной причиной, по которой люди, приближающиеся к нам, считали, что женщины лучше справляются с несколькими задачами. Результаты (таблица 7, рис. 5) показывают, что для ОЛЛ 64% всех участников, которые считали, что женщины лучше справляются с несколькими задачами, считали, что это связано с уходом за детьми.В целом этот эффект не зависел от демографических переменных.

Рис. 5. Доля (в процентах,%) участников, ответивших «Да» на вопрос «Считаете ли вы, что женщинам лучше благодаря уходу за детьми? Например, необходимость заниматься потребностями детей, а также выполнять другие домашние дела ».

Дихотомическая шкала с вариантами ответа «Да» и «Нет». Всего (категория «Все») на этот вопрос ответили 199 участников (136 женщин; 63 мужчины). Поскольку выборка из Нидерландов показала очень сильную и противоположную картину по сравнению со всеми другими выборками, мы представляем дополнительную категорию, которая включает всех участников во всех странах, за исключением выборки из Нидерландов («Все (без Нидерландов)»).Результаты теста χ² для выявления гендерных различий показаны над каждой парой столбцов страны (* p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001). Планки погрешностей обозначают стандартную ошибку.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g005

При более внимательном рассмотрении данных выяснилось, что существует два противоположных эффекта в зависимости от пола участников. В большинстве стран больше мужчин, чем женщин, считают, что женщинам лучше из-за ухода за детьми. Однако в Нидерландах наблюдался очень сильный и весьма значимый противоположный эффект, т.е.е. гораздо больше женщин, чем мужчин, считают, что женщины чувствуют себя лучше благодаря уходу за детьми (χ² (1) = 11,6, p <0,001, V = 0,477). Таким образом, для этого вопроса мы рассчитали новую переменную ALL, которая суммирует все страны, кроме выборки из Нидерландов. Этот анализ действительно показал гендерный эффект: больше мужчин (80%), чем женщин (60%) считали, что женщины чувствуют себя лучше благодаря уходу за детьми (χ² (1) = 6,14, p <0,05, V = .201).

Подводя итог, в целом двое из трех участников, которые считали, что женщины лучше справляются с несколькими задачами, действительно считают, что женщины лучше справляются с этим благодаря уходу за детьми.Как правило, больше мужчин, чем женщин, считают, что уход за детьми является причиной, за исключением Нидерландов, больше женщин, чем мужчин думают, что уход за детьми является причиной.

Вопрос 7: Мы спросили участников: «Как вы думаете, женщины, у которых нет детей, также лучше справляются с несколькими задачами (например, потому что у них есть генетическое / эволюционное преимущество)?» с возможными ответами «Да» и «Нет». Мы задали этот вопрос, чтобы лучше понять, почему уход за детьми может рассматриваться как фактор, повышающий способность к многозадачности.Этот вопрос был задан только тем участникам, которые считали, что уход за детьми — это причина, по которой женщины лучше справляются с несколькими задачами.

Результаты

(таблица 8) показывают, что значительный процент участников (ВСЕ: 73%) считал, что даже женщины без детей лучше справляются с несколькими задачами, чем мужчины. Это говорит о том, что большинство участников считают, что преимущество женщин — это не чисто практический эффект, приобретенный с рождения, а скорее врожденное, возможно, эволюционное преимущество.

Таблица 8.Доля (в процентах,%) участников, ответивших «Да» на вопрос «Как вы думаете, женщины, у которых нет детей, также лучше справляются с несколькими задачами (например, потому что у них есть генетическое / эволюционное преимущество)?».

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.t008

Вопрос 8: Мы спросили участников: «Как вы думаете, насколько велика разница?» с пятью возможными ответами в диапазоне от «Очень небольшая разница» (кодируется как 0) до «Значительная разница» (кодируется как 4).Этот вопрос был задан всем участникам, которые верили в гендерные различия (т.е. ответили «Да» на вопрос 3). Результаты (таблица 9, рис. 6) показали, что в среднем участники оценили размер гендерных различий примерно как «умеренный» (оценка 2, то есть середина шкалы). Чтобы оценить статистическую значимость этого вывода, мы сравнили средние оценки со значением 1 («небольшая разница»), используя t-тесты для одной выборки, отдельные для каждой страны и пола. Этот анализ показал, что во всех странах оценки участниц женского пола были значительно выше 1 («небольшая разница»), тогда как для мужчин она была значимой только во ВСЕХ странах, Великобритании, Германии и Турции (ВСЕ женщины: t (136) = 11.76, p <0,001, d = 2,02; ВСЕ мужчины: t (101) = 11,68, p <0,001, d = 2,324). Для ВСЕХ (и еще нескольких выборок) средняя оценочная разница в гендерных эффектах была даже значительно больше 1,5 (т. Е. На полпути между небольшой и умеренной разницей) (ВСЕ женщины: t (136) = 5,5, p <0,001, d = 0,943; ВСЕ мужчины: t (101) = 5,90, p <0,001, d = 1,174). Не было значительных различий между участниками мужского и женского пола.

Рис 6.Средство оценки размера гендерных различий, оцениваемых с помощью вопроса «Как вы думаете, насколько велики [гендерные] различия?».

Шкала варьировалась от 0 («очень мало») до 4 («значимо»). Всего (категория ALL) на этот вопрос ответили 238 участников (136 женщин; 102 мужчины). Результаты одновыборочного t-теста, проверяющего, значительно ли отличается средний рейтинг от оценки 1 («небольшая разница»), показаны звездочками над каждой полоской (* p <0,05; ** p <0,01; *** р <.001). Планки ошибок обозначают SEM.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g006

На оценку того, насколько велики гендерные различия в возможностях многозадачности, повлияли только две демографические переменные. Для ALL участники с детьми (среднее значение 2,13) ​​думали, что разница больше, чем у участников без детей (среднее значение 1,85) (t (178) = 2,04, p <0,05, d = 0,306). Кроме того, в Великобритании, состоящие в браке участники (в среднем 2,05) думали, что разница больше, чем у одиноких участников (в среднем 1.90) (t (46) = 2,67, p <0,05, d = 0,787). Однако оба эффекта показали некоторую вариабельность в разных выборках, поэтому обобщение результатов следует проводить с осторожностью.

Подводя итог, участники считают, что гендерные различия в способностях к многозадачности невелики. Это исключает возможность того, что участники могут подумать, что есть разница, но эта разница незначительна. Вместо этого они думают, что гендерная разница — это определенно больше, чем просто «маленькая» разница.В то время как в этом вопросе основное внимание уделялось размеру различия, следующий вопрос был сосредоточен на повседневной значимости гендерного различия.

Вопрос 9: Мы спросили участников: «Как вы думаете, насколько значительна / актуальна для повседневной жизни разница?» с четырьмя возможными ответами в диапазоне от «Не имеет значения» (кодируется как 0) до «Очень важно» (кодируется как 3). Этот вопрос был направлен на оценку того, считают ли участники, что предполагаемые гендерные различия имеют какое-либо повседневное отношение.Его представили всем участникам, которые верили в гендерные различия (т.е. ответили «Да» на вопрос 3). Результаты (таблица 10, рис. 7) показали, что средняя оценка повседневной значимости находится примерно посередине между «незначительно релевантной» (оценка 1) и «релевантной» (оценка 2). Чтобы проверить этот результат статистически, мы сравнили средние оценки, отдельные для каждого пола и страны, со значением 1 (т. Е. «Незначительно релевантным»). Этот анализ показал, что для всех стран (кроме Нидерландов, которые были n.s.) все участники женского пола и большинство участников мужского пола приписывают повседневную значимость гендерных различий в многозадачности, которая значительно выше, чем «незначительно релевантная» (ВСЕ женщины: t (136) = 7,00, p <0,001, d = 1.200 ; ВСЕ мужчины: t (101) = 7,73, p <0,001, d = 1,538). Обратите внимание, что все гендеры и страны присвоили рейтинг значительно выше 0 («Не актуально»). Не было различий между участниками женского и мужского пола.

Рис. 7. Средние значения оценочной значимости гендерных различий, оцениваемых с помощью вопроса «Насколько значительны / актуальны для повседневной жизни, по вашему мнению, [гендерные] различия?».

Шкала варьировалась от 0 («не имеет значения») до 3 («очень важно»). Всего (категория «Все») на этот вопрос ответили 238 участников (136 женщин; 102 мужчины). Результаты одновыборочного t-теста, проверяющего, отличается ли средний рейтинг значительно от рейтинга 1 («незначительно релевантный»), показаны звездочками над каждой полосой (* p <0,05; ** p <0,01; *** р <0,001). Планки ошибок обозначают SEM.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g007

На оценку повседневной значимости гендерных различий повлияли несколько демографических переменных.Участники с детьми (в среднем 1,71) назвали значительно более высокую повседневную значимость, чем участники без детей (в среднем 1,32) (ВСЕ: t (178) = 3,33, p <0,005, d = 0,499). Кроме того, для лиц с невысшим образованием (в среднем 1,65) повседневная значимость выше, чем для лиц с более высоким образованием (в среднем 1,38) (ВСЕ: t (236) = 2,51; p <0,05, d = 0,327). Эти эффекты были довольно стабильными для всех образцов.

Подводя итог, участники не только думают, что размер различия более чем «маленький», они также думают, что гендерное различие более чем «незначительно» актуально для повседневной жизни.Родители и участники без высшего образования приписывают более высокую повседневную значимость гендерных различий, чем участники без родителей и участники с более высоким образованием.

Вопрос 10: Мы спросили участников: «Как вы думаете, кто больше выполняет многозадачность?» с вариантами ответов «Мужчины» (обозначено как -1), «Женщины» (обозначено как 1) и «Они тратят одинаковое количество времени на многозадачность». (кодируется как 0). Этот вопрос был направлен на более детальное понимание потенциальных убеждений в гендерных различиях, потому что он не спрашивал о способностях или о том, «лучше ли один пол», чем другой, а скорее нейтрально о количестве времени, потраченного на многозадачность.Вопрос был задан всем участникам, то есть тем, кто верил в гендерные различия, а также тем, кто не верил в гендерные различия. Для анализа мы рассчитали среднее арифметическое для каждой страны и гендерной подгруппы на основе перекодированных значений, так что положительные значения отражают, что участники думают, что женщины многозадачны больше (этот параметрический анализ был подтвержден непараметрическими тестами χ²). Результаты (таблица 11, рис.8) показали, что существует твердое убеждение, что женщины тратят больше времени на многозадачность для участников женского и мужского пола (однократный t-критерий против 0 (т.е., оба тратят одинаковое количество времени на многозадачность) для ВСЕХ женщин: t (224) = 15,6, p <0,001, d = 2,08; ВСЕ-мужчины: t (175) = 4,14, p <0,001, d = 0,626). Больше участников женского пола (среднее значение 0,55) считали, что женщины проводят больше времени, чем участники мужского пола (среднее значение 0,23) (ВСЕ: t (399) = 4,94, p <0,001, d = 0,495). Демографические переменные не повлияли.

Рис 8. Средства ответов на вопрос «Как вы думаете, у кого многозадачность больше?».

Возможные ответы: «Мужчины» (кодируется как -1), «То же» (кодируется как 0) и «Женщины» (кодируется как 1).Таким образом, положительное значение отражает то, что участники думают, что женщины больше работают одновременно с несколькими задачами. Результаты одновыборочного t-теста, проверяющего, значительно ли отличается средний рейтинг от оценки 0 («такой же»), показаны звездочками над каждой отдельной полоской (* p <0,05; ** p <0,01; *** р <0,001). Результаты t-тестов независимых выборок на предмет гендерных различий показаны над каждой парой столбцов страны (* p <0,05; ** p <0,01; *** p <0,001). Планки ошибок обозначают SEM. Дополнительные сведения см. На рис. 1.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140371.g008

Подводя итог, можно сказать, что все участники, включая тех, кто верит в гендерные различия, а также не верят в них, считают, что женщины действительно тратят больше время многозадачности.

мальчиков думают, что они умнее, но девочки работают больше и работают лучше

Недавняя статья, опубликованная в журнале Science , вызвала бурю негодования в социальных сетях и средствах массовой информации, поскольку она показывает, что определенные формы гендерной предвзятости наблюдаются у детей в возрасте от шести лет.Результаты широко интерпретируются как свидетельствующие о том, что девочки менее уверены в своем уме с раннего возраста, тогда как на самом деле внимательное прочтение статьи показывает прямо противоположное: уже с шести лет девочки гораздо больше осознают их истинные сильные стороны и потенциал, и они понимают, что упорный труд и доброта — более ценные черты, чем просто быть «умными» и более тесно связанными с успехом.

Хотя мы не согласны с общей интерпретацией статьи, мы считаем, что такая реакция может быть связана с существующими гендерными предубеждениями в рабочей силе: а именно, мужчины переоценивают свой собственный интеллект и переоценивают ценность чистого «ума» для работы и успеха.Правильно интерпретируя результаты, представленные в статье, мы видим явную возможность искоренить эти предубеждения, опираясь на естественную склонность молодых девушек считать себя трудолюбивыми, милыми и имеющими высокую вероятность успеха.

Для начала подведем итоги статьи, включающей несколько экспериментов. Первый эксперимент исследует, как пяти-, шестилетние и семилетние мальчики и девочки связывают ум и вежливость с полом. Детям давали словесные описания кого-то (используя нейтральные в гендерном отношении термины), кто «действительно, очень умный» или «действительно, очень милый».В первой части этого эксперимента детям были показаны изображения мужчин и женщин, и их попросили различными способами связать эти понятия с мужскими или женскими фигурами.

Для этого эксперимента исследователи подсчитали, сколько раз ребенок ассоциировал определенную черту со своим полом, чтобы рассчитать групповой балл от 0 до 1, представляющий долю детей, которые связывают эту черту со своим собственным полом. Например, если 80 из 100 пятилетних девочек ассоциируют «красивый» с женским изображением, то оценка для группы пятилетних девочек будет равна 0.8. Следовательно, при чтении статьи оценка 0,5 для конкретной группы означает, что в группе нет гендерной предвзятости, , то есть , группа с равной вероятностью ассоциирует черту со своим собственным полом или противоположным полом. Напротив, оценки ниже 0,5 представляют смещение в пользу противоположного пола, а оценки выше 0,5 представляют смещение в пользу того же пола.

В возрасте пяти лет оценки между мальчиками и девочками практически идентичны как для «умных», так и для «хороших» и колеблются в районе 0 баллов.7. Другими словами, 70% мальчиков ассоциируют мужчин с умом и хорошими качествами, а у 70% девочек женщины ассоциируются с умом и хорошими взглядами.

В возрасте шести и семи лет результаты меняются: мальчики по-прежнему с большей вероятностью ассоциируют «умный» с мужчиной (около 0,65), в то время как девочки склонны в равной степени ассоциировать мужчин и женщин с «умным». К сожалению, тот факт, что баллы мальчиков выше, чем баллы девочек, широко неверно истолковывался как означающий, что девочки думают, что мальчики умнее, но это просто неправда: результаты показывают, что уже в шестилетнем возрасте девочки уже выяснили, что ум не имеет ничего общего с полом, в то время как мальчики упорствуют в своих иллюзиях интеллектуального превосходства.

Однако, когда дело доходит до ассоциации «хороший» с полом, мы видим совершенно иную картину: девочки ассоциируют женщин с «красивым» постоянно во всех возрастах (около 0,7), тогда как мальчики начинают в возрасте пяти лет, считая, что мужчины более вероятны. быть хорошими (около 0,65), но в возрасте шести и семи лет они с большей вероятностью будут ассоциировать «хорошие» с женщинами (около 0,45). Следовательно, мальчики и девочки уже с шести лет соглашаются, что девочки, как правило, лучше мальчиков.

Затем в статье описываются два других эксперимента. В одном эксперименте детям показывают две придуманные игры. Одна (случайно выбранная) игра описывается как предназначенная для «действительно очень умных детей», а другая — для «детей, которые очень, очень стараются». Затем детям было задано четыре вопроса, чтобы проверить уровень их интереса к каждой игре. Результаты менее ясны, но в целом они показывают, что после пятилетнего возраста мальчики, как правило, проявляют больший интерес к «умным» играм, чем девочки.Авторы приходят к выводу, что «новые представления маленьких детей о том, кто может быть блестящим, является одним из факторов, определяющих их решения о том, какой деятельностью им заниматься». Средства массовой информации делают общий вывод о том, что девочки думают, что мальчики умнее, и избегают выбирать задачи, требующие умения, тем самым исключают себя из определенных вариантов карьеры.

Этот вывод, однако, вызывает недоумение: из исследования следует сделать вывод о том, что девочек с большей вероятностью увлечет игра, требующая больших усилий, тогда как мальчики предпочитают играть в игры, требующие врожденных способностей, которыми, по их мнению, обладают непропорционально много сил. .Во всяком случае, общая интерпретация этого исследования демонстрирует некоторую форму предвзятости подтверждения у взрослых, которые приходят к выводу, что меньший интерес к деятельности для «действительно, действительно умных» — это плохо, потому что это якобы подразумевает отсутствие уверенности или отстранение от определенных карьерных возможностей.

Но есть еще один эксперимент, о котором авторы лишь вскользь упоминают и относят к дополнительным материалам, который показывает еще более многообещающие тенденции у девочек.Детей спросили: «Как вы думаете, кто получает лучшие оценки в школе?» и «кто, по вашему мнению, первый в своем классе?» В то время как результаты для пятилетних детей были схожими и намного превышали 0,5, баллы мальчиков падают до чуть выше 0,5 к семи годам, в то время как баллы девочек остаются очень высокими, почти 0,8 для всех трех возрастных групп.

Другими словами, те же девушки, которые считают, что ум не имеет ничего общего с полом, также считают, что (1) девочки, как правило, лучше мальчиков, (2) занятия, требующие от вас больших усилий, более интересны, чем те, которые требуется только «сообразительность», и (3) девочки, вероятно, будут лучше мальчиков в школе.

Если вы читаете эту колонку, вы, вероятно, являетесь лидером или стремитесь им стать. Мы надеемся, что вы согласитесь с тем, что для достижения успеха упорный труд обычно важнее, чем прирожденный «ум», что бы это ни значило. Быть «умным» — все равно что быть «высоким»: вы можете вырасти до пяти или семи футов, но это не то, что вы можете выбирать или контролировать. Если вы отличный жокей (из числа любителей скачек), у вас больше шансов попасть в нижний предел, а если вы звезда баскетбола, то у вас больше шансов попасть в верхний предел.Но вы не будете ни тем, ни другим, если только не «очень, очень сильно постараетесь».

При достаточной усердной работе вы можете стать успешным игроком НБА, даже если вам всего 5–3 дюймов, как Маггси Богуз. Потому что, в конечном итоге, производительность — это отличный эквалайзер, а стараться — лучший способ улучшить свою производительность. О, и быть хорошим тоже помогает.

Новое исследование Стэнфордского образования показывает, где мальчики и девочки лучше успевают по математике, английский

Когда профессор Стэнфорда Шон Рирдон и его исследовательская группа намеревались беспрецедентно взглянуть на то, как девочки и мальчики начальной школы сравниваются по академической успеваемости, они ожидали найти аналогичные стереотипные модели во всех 10 000 единиц U.S. школьные округа: мальчики стабильно превосходят девочек по математике, а девочки стабильно превосходят мальчиков по чтению и письму.

Вместо этого Рирдон и его группа исследователей из Стэнфордской высшей школы образования обнаружили большие различия в успеваемости девочек и мальчиков с третьего по восьмой класс от одного округа к другому. В некоторых случаях девочки лучше учились и по математике, и по чтению. В других случаях мальчики имели преимущество по математике и почти равнялись девочкам по предметам, связанным с английским языком.

Особенно поразительны были колебания в успеваемости по математике. Присмотревшись, исследователи обнаружили закономерность: в богатых, высокообразованных и преимущественно белых районах мальчики превосходили девочек по математике. В более бедных и расово разнообразных районах девочки часто превосходили мальчиков в математике.

Однако в чтении и письме исследователи не обнаружили корреляции с местным социально-экономическим статусом или расовой принадлежностью. Почти во всех государственных школах девочки опережали по оценкам по чтению, хотя и в разной степени в разных сообществах.

Исследование, опубликованное в Интернете в виде рабочего документа, знаменует собой первый всесторонний анализ гендерных различий в достижениях на районном уровне.

«Наша цель состояла в том, чтобы составить карту моделей гендерного разрыва в успеваемости по всей стране, чтобы лучше понять, какие сообщества и школьные округа чаще всего предоставляют равные образовательные возможности для девочек и мальчиков», — говорит Рирдон, профессор кафедры Бедность и неравенство в образовании. «Мы надеемся, что эта информация поможет педагогам и политикам устранить гендерное неравенство в образовании.”

Вне стереотипов

Результаты были взяты из Стэнфордского архива образовательных данных (SEDA), огромной онлайн-коллекции, содержащей около 300 миллионов результатов тестов по математике и чтению из каждой государственной школы США с осени 2008 по весну 2015 года. Рирдон, один из создателей книги SEDA ранее обнаружила, что школьные системы с большим количеством учащихся с низким доходом имеют средние академические успехи значительно ниже, чем в среднем по стране.Он также показал, что бедность сама по себе не определяет качество школьного округа.

Для последнего исследования Рирдон и его команда построили аналитическую модель, которая учитывает возможные расхождения в оценках по математике и чтению в разных штатах, включая различия в форматах тестов. Рирдон и его сотрудники ранее показали, например, что вопросы с несколькими вариантами ответов предпочтительнее для мальчиков, тогда как девочки лучше решают открытые задачи.

Результаты были поразительными. В некоторых из самых богатых районов страны мальчики в среднем опережают девочек по математике на две пятых класса, но отстают на половину класса по чтению и письму.Однако во многих беднейших округах разница в пользу девочек составляет одну пятую класса по математике и четыре пятых класса по английскому языку.

Ученые также обнаружили, что мальчики особенно хорошо успевают по математике в тех сообществах, где взрослые мужчины более образованы и зарабатывают значительно больше женщин.

В других ключевых выводах исследования:

  • Девочки превосходят мальчиков по чтению и письму почти в каждом школьном округе США, независимо от местного богатства или расовой принадлежности.В третьем классе учащиеся женского пола опережают мальчиков примерно на половину класса. К концу 8-го класса девочки почти на целый класс впереди.
  • Гендерный разрыв в успеваемости учащихся с третьего по восьмой классы значительно сократился за последнее десятилетие. В частности, в 2015 году пробелы в математике были значительно меньше, чем в 2009 году.

Новое исследование не дает доказательств того, почему социально-экономические и расовые условия влияют на обучение в начальной школе. Авторы также не могут сказать, показывает ли одна раса лучше, чем другая по предметам.

«Исследование показывает, что местные условия, по-видимому, частично определяют гендерные различия в успеваемости», — говорит Эрин Фале, соавтор исследования, получившая в этом месяце степень доктора философии в области политики в области образования в Стэнфорде. «В частности, в некоторых местах студентки, как представляется, имеют академическое преимущество; в других — студенты мужского пола ».

Новые возможности для исследований

Согласно одной из гипотез, в богатых семьях, где мужчины зарабатывают намного больше, чем женщины, стереотипное представление о том, что мальчики лучше разбираются в математике и естественных науках, а девочки — лучше в чтении и рассказывании историй, может непреднамеренно поддерживаться, когда сын проявляет ранний интерес к роботам или девушки ставят спектакль.Это потому, что у более богатых семей есть ресурсы, чтобы инвестировать, скажем, во внешкольные научные или театральные программы.

«Родителям может быть легче закрепить стереотипные модели в богатых странах, потому что у них больше денег для этого», — говорит Рирдон, который входит в руководящий комитет Стэнфордского центра анализа политики в области образования (CEPA) и также является старшим научным сотрудником. в Стэнфордском институте исследований экономической политики. «В менее обеспеченных странах родители не могут тратить те же деньги и, следовательно, могут не так сильно укреплять эти модели.«

Фале добавляет, что, хотя важно знать, почему девочки лучше мальчиков успевают по математике в некоторых местах, а не в других, не менее важно выяснить, почему мальчики постоянно и почти всегда отстают в чтении и письме.

«Есть много свидетельств того, — говорит Фале, который скоро присоединится к преподавательскому составу Университета Св. Иоанна в Нью-Йорке, — что возможности мальчиков в области изучения английского языка ограничены».

«С помощью этого исследования мы не можем сказать, почему существуют эти закономерности», — говорит Рирдон.«Но данные дают возможность дополнительно изучить, что стоит за ними, и подумать о шагах, которые школы и сообщества могут предпринять для решения наиболее проблемных».

Дополнительными соавторами статьи были: Деметра Калогридес, исследователь из CEPA; Розалия Зарате, докторант GSE; и Анна Подольски, исследователь и политический аналитик Института политики обучения.

Мальчики лучше девочек по математике?

Хотя вопрос о том, есть ли гендерные различия в математике, кажется простым, ответ сложен.В целом есть лишь небольшие различия в успеваемости мальчиков и девочек по математике; эти различия зависят от возраста и уровня навыков учащихся, от того, какой тип математики они пытаются изучать и насколько большое различие необходимо, чтобы сказать, что успеваемость мальчиков и девочек по математике действительно различается.

В дошкольных учреждениях и начальной школе мальчики и девочки обычно показывают одинаковые результаты на тестах по математике. Позже в школе, в старшей школе и колледже начинают проявляться более стойкие различия. Кроме того, гендерные различия часто больше среди учеников с более высокими успеваемостями, но не обязательно у учеников с низкой или средней успеваемостью.В этой конкретной группе более успешных учеников по математике мальчики, как правило, успевают лучше. Точно так же, когда исследования действительно обнаруживают гендерные различия среди учеников начальной школы, они обнаруживают, что они начинают проявляться для более успешных учеников раньше в школе, чем для учеников с более низкой и средней успеваемостью.

Обнаружено ли гендерное различие, также зависит от того, какой тип математики делают дети. В целом, мальчики, как правило, превосходят девочек по тестам, которые в меньшей степени связаны с тем, что преподается в школе (например, SAT-тест по математике), тогда как гендерные различия обычно минимальны в общегосударственных стандартных математических тестах, которые более связаны. тому, чему учат в школах.Что касается школьных оценок, которые еще более тесно связаны с учебной программой, девочки часто опережают мальчиков. Недавний метаанализ исследований успеваемости учащихся от младшего до взрослого возраста показал, что мальчики, как правило, превосходят девочек в более сложных областях математики, таких как те, которые связаны с более сложным решением задач. Напротив, нет различий — а в некоторых случаях и преимущества для девочек — в отношении более основных числовых навыков и математических задач, для которых предусмотрена установленная процедура их решения.

Два из вышеперечисленных факторов, возраст и тип математики, могут влиять на результаты исследования одновременно. Например, два недавних исследования (здесь и здесь) не обнаружили гендерных различий в основных числовых навыках у младенцев и детей. Частично это можно объяснить молодым возрастом выборки, а также тем, что часто наблюдается небольшое количество гендерных различий в основных числовых навыках.

Хотя есть различия в успеваемости по математике между девочками и мальчиками как старшего школьного, так и студенческого возраста, а также при выполнении определенных видов математики, эти исследования обнаруживают только небольшую гендерную разницу в успеваемости по математике.Средние оценки успеваемости мальчиков и девочек составляют от 0,1 до 0,3 стандартных отклонений друг от друга — очень небольшие различия и во многом совпадают между математическими навыками мальчиков и девочек. (Просмотрите эту визуализацию, чтобы увидеть две группы, которые показывают разницу в 0,2 стандартного отклонения.) Таким образом, мальчики и девочки гораздо больше похожи, чем различаются по успеваемости по математике, даже с учетом исследований, в которых были обнаружены самые большие гендерные различия. Кроме того, даже когда мы обнаруживаем различия, важно помнить, что они находятся в среднем для двух групп и не являются детерминированными в отношении успеваемости какого-либо отдельного учащегося.

Интересно, что мы часто видим большую гендерную разницу в других результатах, связанных с математикой, по сравнению с общей успеваемостью. Девочки, как правило, менее позитивно относятся к математике: у них более высокий уровень математической тревожности и более низкий уровень уверенности в своих математических навыках. Это означает, что даже когда девочки показывают такие же результаты, как и мальчики, они часто менее уверены в себе. Кроме того, мы видим более значительные гендерные различия в пространственных навыках, подходах учащихся к решению математических задач и выборе карьеры, требующей интенсивного использования математики.Принимая во внимание большие гендерные различия, наблюдаемые среди более успешных учеников-математиков, которые с наибольшей вероятностью будут заниматься математической карьерой, различные пространственные навыки и подходы к решению проблем, среди других факторов, могут помочь нам понять, почему мальчики продолжают учиться. выбирают профессию, требующую интенсивной математики, чаще, чем девочки. Следовательно, эти связанные с математикой навыки и отношения могут быть более полезными областями для исследователей, связанных с гендером и математикой.

Девочки получают более высокие оценки, чем мальчики, даже по предметам STEM, согласно исследованию.

Девочки получают более высокие оценки, чем мальчики, в любом возрасте, в том числе по математике и естественным наукам, сообщили во вторник исследователи.

Большой анализ оценок, охватывающий 1,6 миллиона учащихся начальной, средней школы и университетов, показывает, что девочки лучше мальчиков во всех возрастах. По словам австралийских исследователей, сюда входят наука, технологии, инженерия и математика.

Их анализ также ставит под сомнение одну преобладающую теорию о том, почему мальчики, как правило, преуспевают в областях STEM: что больше мужчин «гениев» получают отличные оценки по этим предметам, сообщила команда Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее.

Связанные

Одно различие, которое они обнаружили, заключалось в том, что преимущество женщин меньше в предметах STEM, особенно по мере того, как ученики становятся старше и более продвинутыми. Но он все еще был там, сообщили Роуз О’Ди, изучающая биологию и прикладную статистику, и коллеги.

Они использовали новую технику метаанализа — исследование исследований, в которых цифры производились по-новому. Они проанализировали результаты более 200 различных исследований, проведенных по всему миру, но в основном в США.S.

«В целом, девочки имели значительно более высокие оценки, чем мальчики на 6,3 процента», — написали они в своем отчете, опубликованном в журнале Nature Communications.

«Моделирование этих различий показывает, что 10% лучших учеников в классе содержат равное количество девочек и мальчиков по STEM, но больше девочек по предметам, не связанным с STEM», — добавили они.

Некоторые эксперты выдвинули теорию о том, что мальчики лучше успевают в областях STEM, чем девочки, потому что больше мужчин демонстрируют чрезвычайно высокие результаты по предметам STEM.Согласно теории, средние показатели мальчиков и девочек одинаковы, но это потому, что мальчиков на нижнем уровне также больше.

Команда О’Ди этого не нашла.

«Мы определенно обнаружили гендерные различия», — сказала О’Ди NBC News. «Отличия совсем небольшие. В STEM они особенно малы ».

Родственные

В областях STEM преобладают мужчины, и на протяжении десятилетий педагоги, медицинские работники и широкая публика считали, что мужчины каким-то образом более искусны в математике, естественных науках и аналогичных предметах.Учителя, как правило, оценивают математические способности белых девочек ниже, чем у белых учеников мужского пола, даже если оценки девочек и результаты тестов сопоставимы с оценками мальчиков.

Дебаты по поводу теории достигли пика, когда тогдашний президент Гарвардского университета Лоуренс Саммерс высказал предположение, что женщины обладают разными биологическими способностями. Он ушел в отставку в следующем году.

У О’Ди есть свои теории о том, почему женщины могут избегать занятий STEM. Один из них — культура.

«Женщины, занимающиеся преимущественно мужскими занятиями, включая STEM, сталкиваются с парадоксом: если они соответствуют гендерным стереотипам, их могут воспринимать как менее компетентные, но если они бросают вызов гендерным стереотипам и действуют« как мужчины », их прогресс может быть остановленным «негативной реакцией» как со стороны мужчин, так и со стороны женщин », — написали она и ее коллеги.

Возможно, что, поскольку женщины имеют большее преимущество перед мужчинами в предметах, не относящихся к STEM, они, как правило, тяготеют к учебе в школе и колледже, сказала О’Ди.

10 вещей, которые, как показывают исследования, у женщин лучше, чем у мужчин

1. Девочки, как правило, получают более высокие оценки в школе, чем мальчики.

Research содержит множество исследований, показывающих, как гендер перехитрил другой. Чаще всего мы видели мужчин умнее и физически сильнее. Но вот несколько исследований, которые заставят вас пересмотреть те стереотипы, которым вы привыкли верить.

Из детского сада девочки проявляют больше саморегуляции, чем мальчики. Они, как правило, следуют правилам, обращают внимание на конкретные инструкции и детали, а также демонстрируют общее чувство самодисциплины, работая над долгосрочными заданиями, несмотря на скуку и разочарование. Девочки также с большей вероятностью выберут домашнее задание, прежде чем заниматься расслабляющими делами, такими как просмотр телевизора, чтение или серфинг в Интернете.

2. Девочки лучше разбираются в математике и естественных науках.

Науки и математика считаются предметами, по которым от мужчин ожидается более высокая успеваемость из-за того, что мальчики чаще посещают такие классы, как инженерия, химия и квантовая механика. Тем не менее, девочки в целом получают более высокие оценки в школе, что делает их лучше мальчиков в области естественных наук, даже если им не нравится этот предмет.

3. Девочки лучше умеют делать компьютерные игры.

Игра всегда рассматривается как мужское хобби, а средства массовой информации изображают мальчиков как стойких геймеров и стереотипный пул талантов создателей игр.Исследование, проведенное Университетом Сассекса, показало, что девочки были лучшими программистами, чем мальчики, благодаря созданию более сложной системы кодирования при разработке своей ролевой трехмерной игры.

4. Женщины лучше справляются со стрессом на собеседовании.

Университет Западного Онтарио обнаружил, что женщины справляются со стрессом во время собеседования лучше, чем мужчины. Было обнаружено, что женщины лучше подготовлены, исследуя компанию и дав шутливые интервью с друзьями перед последним днем.С другой стороны, мужчины относились к делу проще и готовились только в последнюю минуту.

flickr.com/codnewsroom

5. Женщины с большей вероятностью выживут в автокатастрофе.

Говорят, женщины — ужасные водители, но знаете ли вы, что мужчины на 77% чаще погибают в автокатастрофе? Звучит странно, но Университет Карнеги-Меллона провел тесты, чтобы доказать, что мужчины более небрежны во время вождения.

6. Тестостерон не годится для инвестирования?

По-видимому, нет! Избыток тестостерона заставляет мужчин-трейдеров идти на более высокий риск.Женщины-трейдеры более спокойны в своем подходе, поэтому делают более здоровые инвестиции. Вы когда-нибудь задумывались, почему Уоррен Баффет так богат? Он вкладывает деньги как женщина!

7. Из женщин получаются лучшие начальники и менеджеры.

Женщины-начальники обычно играют материнскую роль на рабочем месте. Они могут стать вашим худшим кошмаром и могут стать вашим близким другом, который решает проблемы. Женщины лучше понимают эмоции и язык тела, что делает их рациональными мыслителями и координаторами команд.

8. У женщин более сильная иммунная система.

Исследование Университета Макгилла показало, что эстроген дает женщинам преимущество в борьбе с инфекциями. Гормон, вырабатываемый женской репродуктивной системой, противостоит определенному ферменту, который препятствует первой линии защиты организма от бактерий и вирусов.

9. Дочери с большей вероятностью будут заботиться о своих родителях.

36% женщин в США заботятся о своих престарелых родителях по сравнению с 16% мужчин.

10. Девочек экономнее растить в долгосрочной перспективе.

Макияж, украшения, одежда, обувь — это вещи, которые, как говорят, опустошают карманы родителей. Но исследование TIME Money показывает, что 41% молодых людей нуждаются в финансовой помощи своих родителей по сравнению с 31% их сверстниц. Психологи предполагают, что это связано с тем, что в детстве мальчики чаще получают пособие, чем девочки.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

*

*