Площадь листа гкл: Страница не найдена — Как построить дом и сделать в нем ремонт своими руками

Содержание

стандартные длина и высота стенового ГКЛ, ширина стенового влагостойкого материала, толщина 9 и 12 мм

Современный ремонт требует материалов, которые бы давали максимальные возможности, именно таким сейчас является гипсокартон. С его помощью можно возводить стены, перегородки, выравнивать поверхности, делать все то, что украсит, изменит и преобразит жилое помещение.

Для правильной работы с таким материалом важно знать его особенности, а для расчета количества необходимо понимать, какие бывают размеры листов гипсокартона.

Виды материала

Гипсокартон как композитный материал нашел применение в ремонте самых различных помещений, с его помощью создаются новые конструкции, улучшаются имеющиеся и меняется структура помещения благодаря пристройкам, простенкам и перегородкам. Чтобы правильно использовать данный материал, необходимо уметь его подбирать под конкретный вид работы.

Существуют несколько разновидностей гипсокартона:

  • Обычный, который маркируется аббревиатурой ГКЛ. Внутри изделия находится гипсовое тесто, которое с обеих сторон закрыто плотным картоном. Удобнее всего такие листы использовать для внутренней отделки помещений. Важно применять их там, где влажность не будет повышенной, иначе материал набухнет и потеряет внешние качества, что повлияет на надежность всей конструкции. С листами такого типа удобно и быстро работать, они нетяжелые, гибкие и экономичные.

Наиболее частой сферой использования является работа с потолком, реже с полом, но чаще всего его берут именно для стен, выровнять их или создать новые.

  • Огнестойкий, который именуется ГКЛО, наиболее благоприятен для использования в нежилых помещениях, создания перегородок. С его помощью можно обезопасить пространство от угрозы пожара, что позволяет использовать его для каминов и печей.
  • Влагостойкий, имеет обозначение ГКЛВ, используется в комнатах, где уровень влажности существенно повышен, это кухня и санузел. Чтобы обеспечить такие свойства, к обычному гипсокартону добавляются вещества, которые помогают не впитывать влагу, тем самым сохраняя все характеристики листа. Этот вариант неплохо противостоит образованию плесени и грибка на своей поверхности. Если помещения имеют слишком высокий уровень влажности, для них рекомендуется использовать другой вариант отделки, потому как от чрезмерного количества влаги гипсокартон все же начнет портиться.
  • Огневлагостойкий, с маркировкой ГКЛВО, отличается наличием сопротивляемости как к огню, так и к воде.

Если нужно возвести специальные строительные конструкции, то можно выделить дополнительные виды материала, которые имеют разный уровень толщины, это:

  • арочная разновидность с толщиной в 6. 5 мм;
  • потолочная, которая имеет толщину в 9.5 мм;
  • стеновая наиболее толстая вариация, где толщина составляет 12.5 мм.

Наиболее тонкий вариант нужен для создания интересных изогнутых конструкций как под потолком, так и в качестве простенка. Потолочный тип удачно подходит для выравнивания поверхности потолка или созданию интересной конструкции с подсветкой сверху комнаты. Стеновой тип уместен и для выравнивания стен, и для межкомнатных перегородок, который за счет своей толщины помогает добиться неплохой звукоизоляции.

Стандарты

Размер гипсокартона может быть разным, что удобно в случае большого ремонта или устранения небольших неровностей поверхности. Чтобы иметь возможность купить необходимое количество материала, существуют стандартные габариты данного материала, где ширина листа равна 1.2 м, а длина варьируется от двух до трех с половиной метров. Кроме этих характеристик, стоит учитывать и толщину ГКЛ, которая влияет на общий вес. Колебания ее может быть в пределах 65 мм и доходить до 125 мм.

Различия в толщине крайне важны для потолочных конструкций, чем они легче, тем проще монтируются и не создают риск обрыва. Кроме того, меньший вес дает возможность устанавливать меньше опор, что снижает себестоимость ремонта. Каждый лист имеет различную стоимость: чем тоньше, тем дешевле, что дает возможность сэкономить средства, если позволяет конструкция.

Благодаря тому, что различные фирмы начали выпускать данную продукцию, и каждая стремится завоевать свой авторитет, встречаются случаи, когда габариты листов ГКЛВ не совпадают со стандартными.

Длина

Типичными показателями длины листа гипсокартона является:

  • минимальный показатель – 2 метра;
  • максимальный вариант – 3.6 метра.

Если рассматривать продукцию Knauf, то здесь можно отметить максимальный показатель в 4 метра. Разница между размерным рядом каждого варианта составляет 50 см. Чем больше высота листа, тем прочнее и толще он должен быть, а, соответственно, и тяжелее. Чаще всего максимальные габариты используются в больших просторных помещениях для большого объема работ. Таким образом, получается увеличить темп проведения ремонта, уменьшить отходы и снизить стоимость затрат на материалы.

Для опытных строителей нетрудно работать с любыми габаритами изделия, а начинающим лучше начинать с малых размеров, которые проще отмерить, разрезать и сделать необходимое изделие. Длинные листы лучше подойдут для стен, потолка и пола, а короткие для отделки окон и невысоких перегородок.

Ширина

Ширина плиты гипсокартона является стандартной единицей, и составляет 1.2 метра. Какова бы ни была длина листа, этот параметр остается неизменным, а для увеличения прочности и предотвращения ломкости увеличивается лишь толщина. Если есть острая необходимость найти небольшой лист ГКЛ, то фирма Knauf и тут поможет, потому как в их ассортименте имеются изделия от 60 см шириной, что для некоторых случаев будут оптимальным вариантом.

Нестандартная ширина будет впору, когда дело касается ремонта откосов на окнах, после замены деревянных изделий на пластиковые. В этом случае возникает необходимость закрыть дыру, которая осталась от второй рамы, и сделать поверхность стены ровной. Но также небольшие по ширине кусочки подойдут для создания разнообразных конструкций из гипсокартона, которые будут иметь небольшие габариты.

Работать с такими плитами намного удобнее, чем с полноразмерными, а значит справиться может любой, даже начинающий.

Толщина

В зависимости от размеров листа гипсокартона в длину и ширину меняется и толщина изделия. Это связано с тем, что давление на материал увеличивается, и без должного усиления картон не выдержит, и гипсовая масса сама себя разрушит. Для малых габаритов ГКЛ толщина будет составлять 6.5 мм, для более крупных – 9.5 мм, и самой большой показатель составляет 12.5 мм. Если возводится особо сложный объект, который должен быть максимально прочным, тогда стоит использовать плиту толщиной в 24 мм.

Выбор толщины зависит от того, что именно будет сделано из материала. Если это межкомнатная перегородка без каких-либо функций, можно использовать тонкий и средний варианты, если в ней будет полка под книги, тут требования вырастают, и лучше брать средний или толстый лист гипсокартона.

Для тех случаев, когда на поверхность ГКЛ будет воздействовать постоянный и немалый вес, или на нем будет находиться ценный предмет вроде телевизора, лучше всего использовать самый толстый тип плиты.

Вес

В зависимости от показателей длины листа, его ширины, а в том числе и толщины, будет изменяться и вес листа.

Если лист равен:

  • 1200 на 2000 с толщиной в 6.5 мм, его вес будет составлять 12 кг;
  • 1200 на 2500 мм с той же толщиной, вес увеличится до 15 кг;
  • 1200 на 3000 с толщиной 6. 5 мм, лист весит 18 кг.

Вес меняется пропорционально толщине плиты ГКЛ, так:

  • 1200 на 2000 с толщиной в 9.5 мм будет весить 18 кг;
  • 1200 на 2500 на 9.5 мм станет весить 22 кг;
  • 1200 на 3000 мм с той же толщиной будет весить 27 кг.

Если первые два варианта можно использовать на поверхности стены и потолка, то третий не подойдет для подвесных конструкций ввиду значительного веса листа, так как:

  • 1200 на 2000 с толщиной 12.5 мм вес составляет 23 кг;
  • 1200 на 2500 на 12.5 мм станет весить до 27 кг;
  • 1200 на 3000 мм с теми же показателями толщины будет весить 35 кг.

Гипсокартон Knauf имеет большее количество вариантов изделия и по длине, и по толщине, кроме стандартных 6. 5, 9.5 и 12.5 мм, есть еще и 15 мм.

Вес листа ГКЛ этой фирмы будет иметь следующие показатели:

  • 1200 на 2500 на 15 мм весит 15 кг;
  • ГКЛВ с теми же показателями будет весить так же;
  • Вес ГКЛО таких же габаритов составит от 13 до 16 кг;
  • те же показатели будут у листа ГКЛВО.

Только разобравшись во всех цифрах и значениях, можно выбирать подходящий вариант изделия и начинать с ним работу, в ином случае трудно будет надеяться на легкий процесс ремонта и хороший результат.

От чего зависят габариты?

Стандартный лист гипсокартона имеет лишь один стабильный показатель, а все остальные могут варьироваться в зависимости от сферы его использования. Для правильного выбора материала нужно понимать, какой тип подходит для каких работ.

Существуют такие разновидности ГКЛ, как:

  • арочные листы;
  • армированные;
  • акустические, обладающие перфорацией;
  • листы с виниловым покрытием.

Акустические листы гипсокартона лучше всего использовать для объемных помещений по типу аудиторий или залов, которые должны иметь акустический эффект. Если рассматривать виниловые листы, то их безусловным преимуществом будет готовность материала к использованию, на поверхность не нужно наносить никакую обработку. Рамки использования его более узкие ввиду неспособности материала дышать.

Что касается арочного варианта, то он наиболее универсальный, имеющий небольшую толщину, поэтому с его помощью можно создать любые композиции.

Если же дело касается стенового вида изделия, то необходимо исключить тонкие листы, которые в этом случае будут неуместными. Только использование 12 и 15-миллиметровых ГКЛ позволит соорудить надежную и крепкую стену.

Если необходимо провести обшивку стены, то идеальным вариантом послужить лист в 9 мм, с которым будет удобно проводить все необходимые манипуляции.

Подбирая варианты будущих стен или простенков в ванной: можно и для этого помещения использовать гипсокартон, при помощи влагостойкого варианта получится избежать намокания и расслаивания материала.

Знание типов изделий и их размеров позволяет правильно подобрать материал для ремонта. Если отделывать нужно всю комнату, то стандартные листы будут лучшим выбором. В случае когда в помещении стены имеют неоднородную высоту, удобнее покупать нестандартные листы, которые в два раза меньше по размеру. Для мест, которые должны будут выдерживать большие нагрузки, следует использовать наиболее толстый тип изделий.

Планируя изготовление межкомнатной перегородки, лучше всего применить самые длинные ГКЛ, которые могут достигать 4.8 м, что существенно ускорит процесс ремонта и избавит от покупки лишних материалов.

Если такие перегородки будут радиусными, то желательно использовать сразу два листа вместе, чтобы усилить конструкцию.

Для эстетов, и тех, кто стремится сделать в доме что-то необычное и красивое, нужен будет дизайнерский тип ГКЛ, который называют еще арочным благодаря тому, что его толщина равна всего 5, 6, иногда 6.5 мм, его можно легко согнуть. Для того чтобы такое изделие не лопнуло от нагрузок, в его составе имеется целых два армирующих слоя.

Если говорить о нестандартных материалах, то стоит вспомнить про звукоизоляционный тип от компании Knauf, который имеет повышенную твердость и, кроме стандартных показателей толщины в 12.5 мм, есть еще 10 и 15-миллиметровые варианты.

Выбор толщины изделия продиктован местом расположения. Тонкие листы крепят на потолок, чтобы не перегружать конструкцию, средние и толстые можно уложить как на стены, так и на пол. Для создания оригинальных композиций необходим тонкий материал, для влажных помещений – влагостойкий, а в случае с контактом сильного источника тепла необходим огнестойкий гипсокартон.

Только правильно выбрав разновидности и размеры для изделия, можно оптимально рассчитать количество материалов для работы и сделать ремонт с минимальными потерями времени и затратами на него.

Обзор предложений разных брендов

Планируя значительные ремонтные работы, для которых нужен будет гипсокартон, необходимо знать, как его правильно выбрать, а главное, на какую марку изделия обратить внимания. Благодаря тому, что популярность данного отделочного материала растет, появляется все больше новых брендов, в которых можно легко запутаться и сделать неправильный выбор.

Если говорить о наиболее популярной фирме, то это немецкий производитель Knauf, который ориентировал свою продукцию относительно назначения, что отразилось и в характеристиках:

  • потолочный вариант имеет толщину 9.5 мм;
  • стеновой – 12.5 мм;
  • для разнообразных конструкций причудливой формы – 6.5 мм.

Стандартом длины является 2.5 метра, но есть и другие варианты, больше и меньше этих показателей. Самая маленькая длина листа составляет полтора метра, а большая – 4 метра. Ширина тут также отходит от общепринятых стандартов, минимальная равна 60 см, а максимальная – полтора метра. Самый тонкий лист равен 6.5 мм, а наиболее толстый доходит до 2.4 см. Все эти показатели влияют и на вес изделия, который может колебаться от 13 до 35 кг.

Как и любая профессиональная фирма, Knauf производит не только стандартный вариант листа, но и тот, что подходит для влажных помещений, для изготовления конструкций, контактирующих с огнем, и смешанный тип.

Качество продукции проверено годами, данная торговая марка делает прочные изделия, которые отличаются легкостью, хорошей гибкостью, их легко резать и удобно шлифовать.

Если говорить про отечественное представительство, то тут явным лидером будет бренд «Волма», который отличается массой положительных качеств, это:

  • легкость процесса установки;
  • надежность материалов;
  • отличные показатели прочности;
  • износостойкость;
  • наличие кромки, которая предотвращает крошение листа;
  • усиленная конструкция на изгиб ГКЛ;
  • экологичность;
  • оптимальный уровень цен.

Если сравнивать с мировыми брендами, можно отметить небольшие нюансы, которые идут в минус данной торговой марке. Например, на листах нет линий разметки, большой вес самого гипсокартона, и поверхность отличается небольшой волнистостью, что требует дополнительной обработки.

Еще один бренд, это LaFarge, который широко представлен в мире, и стремительно увеличивает количество точек продажи своих товаров. Благодаря хорошему обороту ценовая политика компании позволяет не завышать стоимость, делая продукцию доступной практически всем. Особенностью данного производства является изготовление листов с округлой фаской и гранями, которые оклеены при помощи картонной пленки. Именно такое новшество дало возможность сделать идеально ровную поверхность.

Если отмечать недостатки, то можно лишь выделить малый размерный ряд, а именно только 2 вида с длиной на 2.5 и 3 метра. Вес листов небольшой и обычно не превышает 9 кг. Несмотря на легкость, материал очень прочный и позволяет хорошо изолировать звук и тепло. Особой серией на производстве являются листы, при помощи которых можно создавать арки и различные изогнутые конструкции.

Еще одной интересной фирмой является Gyproc, которую представляют скандинавы. На данный момент – это ведущий бренд, который заслужил свою популярность экологичностью материалов. Благодаря особому подходу и выбору материалов листы получаются еще и более легкие, что также стало преимуществом изделий бренда Gyproc.

Гипсокартон этой фирмы можно использовать внутри помещения, для чего представлены варианты листов от двух с половиной до трех с половиной метра в длину, но со стандартной шириной.

Существуют и другие марки, которые имеют свои отличия. Продукция фирмы «Магма» представлена на рынке самыми разнообразными товарами, среди которых есть и гипсокартон. Качество его неплохое, но не отличается какими-то значимыми показателями. Подбирая бренд, важно четко понимать, какие именно характеристики должно иметь изделие, чтобы найти оптимальное решение.

Если важно покрыть максимальную площадь минимальным количеством листов, то лучше выбрать Knauf, который поможет и в случае, когда нужны маленькие панели.

Бывают моменты, когда изделия малоизвестных фирм оказывались качественными и недорогими, но зачастую именитые аналоги значительно превышают дешевые в качестве, материалах, экологичности и других важных показателях, поэтому важно сделать правильный выбор.

Как сделать правильные расчеты?

Для того чтобы правильно рассчитать необходимое количество гипсокартона для ремонта, первым делом необходимо сделать все замеры зоны ремонта, будь это стены, пол или потолок. Выбор листов осуществляется по принципу подбора большей длины, чтобы можно было отрезать ненужную часть, нежели покупки заведомо меньших габаритов, чтобы потом добавлять недостающие части. Правильный выбор размера позволяет минимизировать количество швов, что потом скажется на продолжительности работ по отделке, кроме того, такая конструкция будет более крепкой, а значит, надежной и долговечной.

Профессионалы легко могут просчитать, сколько листов и каких габаритов нужно для той или иной работы, но для новичка это непростая задача. При отсутствии опыта важно нарисовать карту поверхности, на которой будет производиться работа с ГКЛ, и по клеткам четко определить высоту и ширину листа, а, соответственно, и их количество.

Для тех, кто не любит заниматься чертежами, можно опираться на габариты помещения, но покупать материал с запасом на 10 или даже 20%.

Тот же принцип срабатывает и для работы с потолком. После тщательных замеров необходимо приобрести листы подходящего размера, лучше они будут большего размера, чем меньшего, чтобы можно было обрезать лишнее, чем добавлять его. Чем меньше швов будет на потолке, тем красивее будет поверхность и проще работа с ней. Для того чтобы добиться такого эффекта, важно правильно разместить листы, располагая данными по ширине и длине места ремонта. Если трудно сделать это в уме, можно также использовать чертеж, на котором попробовать несколько вариантов расположения, выбрав наиболее подходящий.

Подбирая гипсокартон для определенного помещения, важно понимать его специфику, чтобы выбрать соответствующую разновидность и размер для оптимального количества листов, которые потребуются для ремонта.

Правильно рассчитав все показатели, можно получить хороший и качественный результат.

Полезные советы на все случаи

В том случае, если дома или в любом другом помещении предстоит ремонт, для которого необходим гипсокартон, то важно правильно его выбирать, для чего стоит обращать внимание на важные факторы:

  • Выбор места покупки: рынок или строительный магазин. Изделия на рынке могут храниться в неподобающих условиях, что негативно сказывается на эксплуатационных характеристиках изделия. Магазин зачастую имеет оптимальные условия для хранения и сертификаты, подтверждающие подлинность изделий. Строительные супермаркеты позволяют выбрать товар из относительно большого варианта фирм, которые отличаются характеристиками и ценой.
  • Осмотр места покупки и склада. Если важно получить качественный ремонт, то стоит поинтересоваться, как именно хранятся материалы, которые будут доставлены для проведения работ;
  • Разгрузочно-погрузочные работы. Если есть возможность, стоит находиться около грузчиков в момент загрузки и выгрузки листов, чтобы увидеть любые нарушения в процессе. Это поможет избежать любых повреждений гипсокартона.
  • Получив товар, необходимо хорошо его осмотреть, листы должны быть ровными, чистыми и однородными. Наличие сколов, вмятин и царапин говорит о низком качестве, проблемах с хранением или перевозкой.

Лучше всего вернуть испорченные листы назад, иначе срок службы их может существенно сократиться.

Когда гипсокартон покупается впервые, а для работы нужно много листов, нужно проверить изделие конкретной фирмы от определенного поставщика. Покупается всего один лист и разрезается на полосы. Требуется тщательно осмотреть содержимое каждой полосы, оценить, однороден состав или нет, есть ли внешние отличия.

Если все в порядке, и вопросов не возникло, можно смело заказывать необходимое количество ГКЛ из этой партии. Но в случае сомнений лучше не рисковать, и поискать другой вариант.

Планируя отделку жилого помещения, стоит особенно тщательно проверить состав гипсокартона, потому как маленькие фирмы, которые предлагают доступный продукт, могут добавлять в его состав вредные вещества, они в процессе эксплуатации будут выделять ядовитые пары или запахи, отрицательно влияющие на здоровье человека. Особенно важно это для ремонта детской комнаты, где все должно быть максимально натуральным и качественным.

Не стоит забывать и о специфике помещений: для душа, туалета и кухни лучший вариант – это влагостойкий ГКЛ, а в обычных комнатах подойдет стандартный вариант, предназначенный для сухих жилых площадей. На потолок используют тонкие и легкие конструкции, а в качестве межкомнатных перегородок максимально толстые и прочные.

Правильный выбор листов гипсокартона будет заделом успешного и красивого ремонта в любом помещении.

Советы по использованию и монтажу гипсокартона ждут вас в следующем видео.

стандартные длина и высота стенового ГКЛ, ширина стенового влагостойкого материала, толщина 9 и 12 мм

Современный ремонт требует материалов, которые бы давали максимальные возможности, именно таким сейчас является гипсокартон. С его помощью можно возводить стены, перегородки, выравнивать поверхности, делать все то, что украсит, изменит и преобразит жилое помещение.

Для правильной работы с таким материалом важно знать его особенности, а для расчета количества необходимо понимать, какие бывают размеры листов гипсокартона.

Виды материала

Гипсокартон как композитный материал нашел применение в ремонте самых различных помещений, с его помощью создаются новые конструкции, улучшаются имеющиеся и меняется структура помещения благодаря пристройкам, простенкам и перегородкам. Чтобы правильно использовать данный материал, необходимо уметь его подбирать под конкретный вид работы.

Существуют несколько разновидностей гипсокартона:

  • Обычный, который маркируется аббревиатурой ГКЛ. Внутри изделия находится гипсовое тесто, которое с обеих сторон закрыто плотным картоном. Удобнее всего такие листы использовать для внутренней отделки помещений. Важно применять их там, где влажность не будет повышенной, иначе материал набухнет и потеряет внешние качества, что повлияет на надежность всей конструкции. С листами такого типа удобно и быстро работать, они нетяжелые, гибкие и экономичные.

Наиболее частой сферой использования является работа с потолком, реже с полом, но чаще всего его берут именно для стен, выровнять их или создать новые.

  • Огнестойкий, который именуется ГКЛО, наиболее благоприятен для использования в нежилых помещениях, создания перегородок. С его помощью можно обезопасить пространство от угрозы пожара, что позволяет использовать его для каминов и печей.
  • Влагостойкий, имеет обозначение ГКЛВ, используется в комнатах, где уровень влажности существенно повышен, это кухня и санузел. Чтобы обеспечить такие свойства, к обычному гипсокартону добавляются вещества, которые помогают не впитывать влагу, тем самым сохраняя все характеристики листа. Этот вариант неплохо противостоит образованию плесени и грибка на своей поверхности. Если помещения имеют слишком высокий уровень влажности, для них рекомендуется использовать другой вариант отделки, потому как от чрезмерного количества влаги гипсокартон все же начнет портиться.
  • Огневлагостойкий, с маркировкой ГКЛВО, отличается наличием сопротивляемости как к огню, так и к воде.

Если нужно возвести специальные строительные конструкции, то можно выделить дополнительные виды материала, которые имеют разный уровень толщины, это:

  • арочная разновидность с толщиной в 6.5 мм;
  • потолочная, которая имеет толщину в 9.5 мм;
  • стеновая наиболее толстая вариация, где толщина составляет 12.5 мм.

Наиболее тонкий вариант нужен для создания интересных изогнутых конструкций как под потолком, так и в качестве простенка. Потолочный тип удачно подходит для выравнивания поверхности потолка или созданию интересной конструкции с подсветкой сверху комнаты. Стеновой тип уместен и для выравнивания стен, и для межкомнатных перегородок, который за счет своей толщины помогает добиться неплохой звукоизоляции.

Стандарты

Размер гипсокартона может быть разным, что удобно в случае большого ремонта или устранения небольших неровностей поверхности. Чтобы иметь возможность купить необходимое количество материала, существуют стандартные габариты данного материала, где ширина листа равна 1.2 м, а длина варьируется от двух до трех с половиной метров. Кроме этих характеристик, стоит учитывать и толщину ГКЛ, которая влияет на общий вес. Колебания ее может быть в пределах 65 мм и доходить до 125 мм.

Различия в толщине крайне важны для потолочных конструкций, чем они легче, тем проще монтируются и не создают риск обрыва. Кроме того, меньший вес дает возможность устанавливать меньше опор, что снижает себестоимость ремонта. Каждый лист имеет различную стоимость: чем тоньше, тем дешевле, что дает возможность сэкономить средства, если позволяет конструкция.

Благодаря тому, что различные фирмы начали выпускать данную продукцию, и каждая стремится завоевать свой авторитет, встречаются случаи, когда габариты листов ГКЛВ не совпадают со стандартными.

Длина

Типичными показателями длины листа гипсокартона является:

  • минимальный показатель – 2 метра;
  • максимальный вариант – 3.6 метра.

Если рассматривать продукцию Knauf, то здесь можно отметить максимальный показатель в 4 метра. Разница между размерным рядом каждого варианта составляет 50 см. Чем больше высота листа, тем прочнее и толще он должен быть, а, соответственно, и тяжелее. Чаще всего максимальные габариты используются в больших просторных помещениях для большого объема работ. Таким образом, получается увеличить темп проведения ремонта, уменьшить отходы и снизить стоимость затрат на материалы.

Для опытных строителей нетрудно работать с любыми габаритами изделия, а начинающим лучше начинать с малых размеров, которые проще отмерить, разрезать и сделать необходимое изделие. Длинные листы лучше подойдут для стен, потолка и пола, а короткие для отделки окон и невысоких перегородок.

Ширина

Ширина плиты гипсокартона является стандартной единицей, и составляет 1.2 метра. Какова бы ни была длина листа, этот параметр остается неизменным, а для увеличения прочности и предотвращения ломкости увеличивается лишь толщина. Если есть острая необходимость найти небольшой лист ГКЛ, то фирма Knauf и тут поможет, потому как в их ассортименте имеются изделия от 60 см шириной, что для некоторых случаев будут оптимальным вариантом.

Нестандартная ширина будет впору, когда дело касается ремонта откосов на окнах, после замены деревянных изделий на пластиковые. В этом случае возникает необходимость закрыть дыру, которая осталась от второй рамы, и сделать поверхность стены ровной. Но также небольшие по ширине кусочки подойдут для создания разнообразных конструкций из гипсокартона, которые будут иметь небольшие габариты.

Работать с такими плитами намного удобнее, чем с полноразмерными, а значит справиться может любой, даже начинающий.

Толщина

В зависимости от размеров листа гипсокартона в длину и ширину меняется и толщина изделия. Это связано с тем, что давление на материал увеличивается, и без должного усиления картон не выдержит, и гипсовая масса сама себя разрушит. Для малых габаритов ГКЛ толщина будет составлять 6.5 мм, для более крупных – 9.5 мм, и самой большой показатель составляет 12.5 мм. Если возводится особо сложный объект, который должен быть максимально прочным, тогда стоит использовать плиту толщиной в 24 мм.

Выбор толщины зависит от того, что именно будет сделано из материала. Если это межкомнатная перегородка без каких-либо функций, можно использовать тонкий и средний варианты, если в ней будет полка под книги, тут требования вырастают, и лучше брать средний или толстый лист гипсокартона.

Для тех случаев, когда на поверхность ГКЛ будет воздействовать постоянный и немалый вес, или на нем будет находиться ценный предмет вроде телевизора, лучше всего использовать самый толстый тип плиты.

Вес

В зависимости от показателей длины листа, его ширины, а в том числе и толщины, будет изменяться и вес листа.

Если лист равен:

  • 1200 на 2000 с толщиной в 6.5 мм, его вес будет составлять 12 кг;
  • 1200 на 2500 мм с той же толщиной, вес увеличится до 15 кг;
  • 1200 на 3000 с толщиной 6.5 мм, лист весит 18 кг.

Вес меняется пропорционально толщине плиты ГКЛ, так:

  • 1200 на 2000 с толщиной в 9.5 мм будет весить 18 кг;
  • 1200 на 2500 на 9.5 мм станет весить 22 кг;
  • 1200 на 3000 мм с той же толщиной будет весить 27 кг.

Если первые два варианта можно использовать на поверхности стены и потолка, то третий не подойдет для подвесных конструкций ввиду значительного веса листа, так как:

  • 1200 на 2000 с толщиной 12.5 мм вес составляет 23 кг;
  • 1200 на 2500 на 12.5 мм станет весить до 27 кг;
  • 1200 на 3000 мм с теми же показателями толщины будет весить 35 кг.

Гипсокартон Knauf имеет большее количество вариантов изделия и по длине, и по толщине, кроме стандартных 6.5, 9.5 и 12.5 мм, есть еще и 15 мм.

Вес листа ГКЛ этой фирмы будет иметь следующие показатели:

  • 1200 на 2500 на 15 мм весит 15 кг;
  • ГКЛВ с теми же показателями будет весить так же;
  • Вес ГКЛО таких же габаритов составит от 13 до 16 кг;
  • те же показатели будут у листа ГКЛВО.

Только разобравшись во всех цифрах и значениях, можно выбирать подходящий вариант изделия и начинать с ним работу, в ином случае трудно будет надеяться на легкий процесс ремонта и хороший результат.

От чего зависят габариты?

Стандартный лист гипсокартона имеет лишь один стабильный показатель, а все остальные могут варьироваться в зависимости от сферы его использования. Для правильного выбора материала нужно понимать, какой тип подходит для каких работ.

Существуют такие разновидности ГКЛ, как:

  • арочные листы;
  • армированные;
  • акустические, обладающие перфорацией;
  • листы с виниловым покрытием.

Акустические листы гипсокартона лучше всего использовать для объемных помещений по типу аудиторий или залов, которые должны иметь акустический эффект. Если рассматривать виниловые листы, то их безусловным преимуществом будет готовность материала к использованию, на поверхность не нужно наносить никакую обработку. Рамки использования его более узкие ввиду неспособности материала дышать.

Что касается арочного варианта, то он наиболее универсальный, имеющий небольшую толщину, поэтому с его помощью можно создать любые композиции.

Если же дело касается стенового вида изделия, то необходимо исключить тонкие листы, которые в этом случае будут неуместными. Только использование 12 и 15-миллиметровых ГКЛ позволит соорудить надежную и крепкую стену.

Если необходимо провести обшивку стены, то идеальным вариантом послужить лист в 9 мм, с которым будет удобно проводить все необходимые манипуляции.

Подбирая варианты будущих стен или простенков в ванной: можно и для этого помещения использовать гипсокартон, при помощи влагостойкого варианта получится избежать намокания и расслаивания материала.

Знание типов изделий и их размеров позволяет правильно подобрать материал для ремонта. Если отделывать нужно всю комнату, то стандартные листы будут лучшим выбором. В случае когда в помещении стены имеют неоднородную высоту, удобнее покупать нестандартные листы, которые в два раза меньше по размеру. Для мест, которые должны будут выдерживать большие нагрузки, следует использовать наиболее толстый тип изделий.

Планируя изготовление межкомнатной перегородки, лучше всего применить самые длинные ГКЛ, которые могут достигать 4.8 м, что существенно ускорит процесс ремонта и избавит от покупки лишних материалов.

Если такие перегородки будут радиусными, то желательно использовать сразу два листа вместе, чтобы усилить конструкцию.

Для эстетов, и тех, кто стремится сделать в доме что-то необычное и красивое, нужен будет дизайнерский тип ГКЛ, который называют еще арочным благодаря тому, что его толщина равна всего 5, 6, иногда 6.5 мм, его можно легко согнуть. Для того чтобы такое изделие не лопнуло от нагрузок, в его составе имеется целых два армирующих слоя.

Если говорить о нестандартных материалах, то стоит вспомнить про звукоизоляционный тип от компании Knauf, который имеет повышенную твердость и, кроме стандартных показателей толщины в 12.5 мм, есть еще 10 и 15-миллиметровые варианты.

Выбор толщины изделия продиктован местом расположения. Тонкие листы крепят на потолок, чтобы не перегружать конструкцию, средние и толстые можно уложить как на стены, так и на пол. Для создания оригинальных композиций необходим тонкий материал, для влажных помещений – влагостойкий, а в случае с контактом сильного источника тепла необходим огнестойкий гипсокартон.

Только правильно выбрав разновидности и размеры для изделия, можно оптимально рассчитать количество материалов для работы и сделать ремонт с минимальными потерями времени и затратами на него.

Обзор предложений разных брендов

Планируя значительные ремонтные работы, для которых нужен будет гипсокартон, необходимо знать, как его правильно выбрать, а главное, на какую марку изделия обратить внимания. Благодаря тому, что популярность данного отделочного материала растет, появляется все больше новых брендов, в которых можно легко запутаться и сделать неправильный выбор.

Если говорить о наиболее популярной фирме, то это немецкий производитель Knauf, который ориентировал свою продукцию относительно назначения, что отразилось и в характеристиках:

  • потолочный вариант имеет толщину 9.5 мм;
  • стеновой – 12.5 мм;
  • для разнообразных конструкций причудливой формы – 6.5 мм.

Стандартом длины является 2.5 метра, но есть и другие варианты, больше и меньше этих показателей. Самая маленькая длина листа составляет полтора метра, а большая – 4 метра. Ширина тут также отходит от общепринятых стандартов, минимальная равна 60 см, а максимальная – полтора метра. Самый тонкий лист равен 6.5 мм, а наиболее толстый доходит до 2.4 см. Все эти показатели влияют и на вес изделия, который может колебаться от 13 до 35 кг.

Как и любая профессиональная фирма, Knauf производит не только стандартный вариант листа, но и тот, что подходит для влажных помещений, для изготовления конструкций, контактирующих с огнем, и смешанный тип.

Качество продукции проверено годами, данная торговая марка делает прочные изделия, которые отличаются легкостью, хорошей гибкостью, их легко резать и удобно шлифовать.

Если говорить про отечественное представительство, то тут явным лидером будет бренд «Волма», который отличается массой положительных качеств, это:

  • легкость процесса установки;
  • надежность материалов;
  • отличные показатели прочности;
  • износостойкость;
  • наличие кромки, которая предотвращает крошение листа;
  • усиленная конструкция на изгиб ГКЛ;
  • экологичность;
  • оптимальный уровень цен.

Если сравнивать с мировыми брендами, можно отметить небольшие нюансы, которые идут в минус данной торговой марке. Например, на листах нет линий разметки, большой вес самого гипсокартона, и поверхность отличается небольшой волнистостью, что требует дополнительной обработки.

Еще один бренд, это LaFarge, который широко представлен в мире, и стремительно увеличивает количество точек продажи своих товаров. Благодаря хорошему обороту ценовая политика компании позволяет не завышать стоимость, делая продукцию доступной практически всем. Особенностью данного производства является изготовление листов с округлой фаской и гранями, которые оклеены при помощи картонной пленки. Именно такое новшество дало возможность сделать идеально ровную поверхность.

Если отмечать недостатки, то можно лишь выделить малый размерный ряд, а именно только 2 вида с длиной на 2.5 и 3 метра. Вес листов небольшой и обычно не превышает 9 кг. Несмотря на легкость, материал очень прочный и позволяет хорошо изолировать звук и тепло. Особой серией на производстве являются листы, при помощи которых можно создавать арки и различные изогнутые конструкции.

Еще одной интересной фирмой является Gyproc, которую представляют скандинавы. На данный момент – это ведущий бренд, который заслужил свою популярность экологичностью материалов. Благодаря особому подходу и выбору материалов листы получаются еще и более легкие, что также стало преимуществом изделий бренда Gyproc.

Гипсокартон этой фирмы можно использовать внутри помещения, для чего представлены варианты листов от двух с половиной до трех с половиной метра в длину, но со стандартной шириной.

Существуют и другие марки, которые имеют свои отличия. Продукция фирмы «Магма» представлена на рынке самыми разнообразными товарами, среди которых есть и гипсокартон. Качество его неплохое, но не отличается какими-то значимыми показателями. Подбирая бренд, важно четко понимать, какие именно характеристики должно иметь изделие, чтобы найти оптимальное решение.

Если важно покрыть максимальную площадь минимальным количеством листов, то лучше выбрать Knauf, который поможет и в случае, когда нужны маленькие панели.

Бывают моменты, когда изделия малоизвестных фирм оказывались качественными и недорогими, но зачастую именитые аналоги значительно превышают дешевые в качестве, материалах, экологичности и других важных показателях, поэтому важно сделать правильный выбор.

Как сделать правильные расчеты?

Для того чтобы правильно рассчитать необходимое количество гипсокартона для ремонта, первым делом необходимо сделать все замеры зоны ремонта, будь это стены, пол или потолок. Выбор листов осуществляется по принципу подбора большей длины, чтобы можно было отрезать ненужную часть, нежели покупки заведомо меньших габаритов, чтобы потом добавлять недостающие части. Правильный выбор размера позволяет минимизировать количество швов, что потом скажется на продолжительности работ по отделке, кроме того, такая конструкция будет более крепкой, а значит, надежной и долговечной.

Профессионалы легко могут просчитать, сколько листов и каких габаритов нужно для той или иной работы, но для новичка это непростая задача. При отсутствии опыта важно нарисовать карту поверхности, на которой будет производиться работа с ГКЛ, и по клеткам четко определить высоту и ширину листа, а, соответственно, и их количество.

Для тех, кто не любит заниматься чертежами, можно опираться на габариты помещения, но покупать материал с запасом на 10 или даже 20%.

Тот же принцип срабатывает и для работы с потолком. После тщательных замеров необходимо приобрести листы подходящего размера, лучше они будут большего размера, чем меньшего, чтобы можно было обрезать лишнее, чем добавлять его. Чем меньше швов будет на потолке, тем красивее будет поверхность и проще работа с ней. Для того чтобы добиться такого эффекта, важно правильно разместить листы, располагая данными по ширине и длине места ремонта. Если трудно сделать это в уме, можно также использовать чертеж, на котором попробовать несколько вариантов расположения, выбрав наиболее подходящий.

Подбирая гипсокартон для определенного помещения, важно понимать его специфику, чтобы выбрать соответствующую разновидность и размер для оптимального количества листов, которые потребуются для ремонта.

Правильно рассчитав все показатели, можно получить хороший и качественный результат.

Полезные советы на все случаи

В том случае, если дома или в любом другом помещении предстоит ремонт, для которого необходим гипсокартон, то важно правильно его выбирать, для чего стоит обращать внимание на важные факторы:

  • Выбор места покупки: рынок или строительный магазин. Изделия на рынке могут храниться в неподобающих условиях, что негативно сказывается на эксплуатационных характеристиках изделия. Магазин зачастую имеет оптимальные условия для хранения и сертификаты, подтверждающие подлинность изделий. Строительные супермаркеты позволяют выбрать товар из относительно большого варианта фирм, которые отличаются характеристиками и ценой.
  • Осмотр места покупки и склада. Если важно получить качественный ремонт, то стоит поинтересоваться, как именно хранятся материалы, которые будут доставлены для проведения работ;
  • Разгрузочно-погрузочные работы. Если есть возможность, стоит находиться около грузчиков в момент загрузки и выгрузки листов, чтобы увидеть любые нарушения в процессе. Это поможет избежать любых повреждений гипсокартона.
  • Получив товар, необходимо хорошо его осмотреть, листы должны быть ровными, чистыми и однородными. Наличие сколов, вмятин и царапин говорит о низком качестве, проблемах с хранением или перевозкой.

Лучше всего вернуть испорченные листы назад, иначе срок службы их может существенно сократиться.

Когда гипсокартон покупается впервые, а для работы нужно много листов, нужно проверить изделие конкретной фирмы от определенного поставщика. Покупается всего один лист и разрезается на полосы. Требуется тщательно осмотреть содержимое каждой полосы, оценить, однороден состав или нет, есть ли внешние отличия.

Если все в порядке, и вопросов не возникло, можно смело заказывать необходимое количество ГКЛ из этой партии. Но в случае сомнений лучше не рисковать, и поискать другой вариант.

Планируя отделку жилого помещения, стоит особенно тщательно проверить состав гипсокартона, потому как маленькие фирмы, которые предлагают доступный продукт, могут добавлять в его состав вредные вещества, они в процессе эксплуатации будут выделять ядовитые пары или запахи, отрицательно влияющие на здоровье человека. Особенно важно это для ремонта детской комнаты, где все должно быть максимально натуральным и качественным.

Не стоит забывать и о специфике помещений: для душа, туалета и кухни лучший вариант – это влагостойкий ГКЛ, а в обычных комнатах подойдет стандартный вариант, предназначенный для сухих жилых площадей. На потолок используют тонкие и легкие конструкции, а в качестве межкомнатных перегородок максимально толстые и прочные.

Правильный выбор листов гипсокартона будет заделом успешного и красивого ремонта в любом помещении.

Советы по использованию и монтажу гипсокартона ждут вас в следующем видео.

стандартные длина и высота стенового ГКЛ, ширина стенового влагостойкого материала, толщина 9 и 12 мм

Современный ремонт требует материалов, которые бы давали максимальные возможности, именно таким сейчас является гипсокартон. С его помощью можно возводить стены, перегородки, выравнивать поверхности, делать все то, что украсит, изменит и преобразит жилое помещение.

Для правильной работы с таким материалом важно знать его особенности, а для расчета количества необходимо понимать, какие бывают размеры листов гипсокартона.

Виды материала

Гипсокартон как композитный материал нашел применение в ремонте самых различных помещений, с его помощью создаются новые конструкции, улучшаются имеющиеся и меняется структура помещения благодаря пристройкам, простенкам и перегородкам. Чтобы правильно использовать данный материал, необходимо уметь его подбирать под конкретный вид работы.

Существуют несколько разновидностей гипсокартона:

  • Обычный, который маркируется аббревиатурой ГКЛ. Внутри изделия находится гипсовое тесто, которое с обеих сторон закрыто плотным картоном. Удобнее всего такие листы использовать для внутренней отделки помещений. Важно применять их там, где влажность не будет повышенной, иначе материал набухнет и потеряет внешние качества, что повлияет на надежность всей конструкции. С листами такого типа удобно и быстро работать, они нетяжелые, гибкие и экономичные.

Наиболее частой сферой использования является работа с потолком, реже с полом, но чаще всего его берут именно для стен, выровнять их или создать новые.

  • Огнестойкий, который именуется ГКЛО, наиболее благоприятен для использования в нежилых помещениях, создания перегородок. С его помощью можно обезопасить пространство от угрозы пожара, что позволяет использовать его для каминов и печей.
  • Влагостойкий, имеет обозначение ГКЛВ, используется в комнатах, где уровень влажности существенно повышен, это кухня и санузел. Чтобы обеспечить такие свойства, к обычному гипсокартону добавляются вещества, которые помогают не впитывать влагу, тем самым сохраняя все характеристики листа. Этот вариант неплохо противостоит образованию плесени и грибка на своей поверхности. Если помещения имеют слишком высокий уровень влажности, для них рекомендуется использовать другой вариант отделки, потому как от чрезмерного количества влаги гипсокартон все же начнет портиться.
  • Огневлагостойкий, с маркировкой ГКЛВО, отличается наличием сопротивляемости как к огню, так и к воде.

Если нужно возвести специальные строительные конструкции, то можно выделить дополнительные виды материала, которые имеют разный уровень толщины, это:

  • арочная разновидность с толщиной в 6.5 мм;
  • потолочная, которая имеет толщину в 9.5 мм;
  • стеновая наиболее толстая вариация, где толщина составляет 12.5 мм.

Наиболее тонкий вариант нужен для создания интересных изогнутых конструкций как под потолком, так и в качестве простенка. Потолочный тип удачно подходит для выравнивания поверхности потолка или созданию интересной конструкции с подсветкой сверху комнаты. Стеновой тип уместен и для выравнивания стен, и для межкомнатных перегородок, который за счет своей толщины помогает добиться неплохой звукоизоляции.

Стандарты

Размер гипсокартона может быть разным, что удобно в случае большого ремонта или устранения небольших неровностей поверхности. Чтобы иметь возможность купить необходимое количество материала, существуют стандартные габариты данного материала, где ширина листа равна 1.2 м, а длина варьируется от двух до трех с половиной метров. Кроме этих характеристик, стоит учитывать и толщину ГКЛ, которая влияет на общий вес. Колебания ее может быть в пределах 65 мм и доходить до 125 мм.

Различия в толщине крайне важны для потолочных конструкций, чем они легче, тем проще монтируются и не создают риск обрыва. Кроме того, меньший вес дает возможность устанавливать меньше опор, что снижает себестоимость ремонта. Каждый лист имеет различную стоимость: чем тоньше, тем дешевле, что дает возможность сэкономить средства, если позволяет конструкция.

Благодаря тому, что различные фирмы начали выпускать данную продукцию, и каждая стремится завоевать свой авторитет, встречаются случаи, когда габариты листов ГКЛВ не совпадают со стандартными.

Длина

Типичными показателями длины листа гипсокартона является:

  • минимальный показатель – 2 метра;
  • максимальный вариант – 3.6 метра.

Если рассматривать продукцию Knauf, то здесь можно отметить максимальный показатель в 4 метра. Разница между размерным рядом каждого варианта составляет 50 см. Чем больше высота листа, тем прочнее и толще он должен быть, а, соответственно, и тяжелее. Чаще всего максимальные габариты используются в больших просторных помещениях для большого объема работ. Таким образом, получается увеличить темп проведения ремонта, уменьшить отходы и снизить стоимость затрат на материалы.

Для опытных строителей нетрудно работать с любыми габаритами изделия, а начинающим лучше начинать с малых размеров, которые проще отмерить, разрезать и сделать необходимое изделие. Длинные листы лучше подойдут для стен, потолка и пола, а короткие для отделки окон и невысоких перегородок.

Ширина

Ширина плиты гипсокартона является стандартной единицей, и составляет 1.2 метра. Какова бы ни была длина листа, этот параметр остается неизменным, а для увеличения прочности и предотвращения ломкости увеличивается лишь толщина. Если есть острая необходимость найти небольшой лист ГКЛ, то фирма Knauf и тут поможет, потому как в их ассортименте имеются изделия от 60 см шириной, что для некоторых случаев будут оптимальным вариантом.

Нестандартная ширина будет впору, когда дело касается ремонта откосов на окнах, после замены деревянных изделий на пластиковые. В этом случае возникает необходимость закрыть дыру, которая осталась от второй рамы, и сделать поверхность стены ровной. Но также небольшие по ширине кусочки подойдут для создания разнообразных конструкций из гипсокартона, которые будут иметь небольшие габариты.

Работать с такими плитами намного удобнее, чем с полноразмерными, а значит справиться может любой, даже начинающий.

Толщина

В зависимости от размеров листа гипсокартона в длину и ширину меняется и толщина изделия. Это связано с тем, что давление на материал увеличивается, и без должного усиления картон не выдержит, и гипсовая масса сама себя разрушит. Для малых габаритов ГКЛ толщина будет составлять 6.5 мм, для более крупных – 9.5 мм, и самой большой показатель составляет 12.5 мм. Если возводится особо сложный объект, который должен быть максимально прочным, тогда стоит использовать плиту толщиной в 24 мм.

Выбор толщины зависит от того, что именно будет сделано из материала. Если это межкомнатная перегородка без каких-либо функций, можно использовать тонкий и средний варианты, если в ней будет полка под книги, тут требования вырастают, и лучше брать средний или толстый лист гипсокартона.

Для тех случаев, когда на поверхность ГКЛ будет воздействовать постоянный и немалый вес, или на нем будет находиться ценный предмет вроде телевизора, лучше всего использовать самый толстый тип плиты.

Вес

В зависимости от показателей длины листа, его ширины, а в том числе и толщины, будет изменяться и вес листа.

Если лист равен:

  • 1200 на 2000 с толщиной в 6.5 мм, его вес будет составлять 12 кг;
  • 1200 на 2500 мм с той же толщиной, вес увеличится до 15 кг;
  • 1200 на 3000 с толщиной 6.5 мм, лист весит 18 кг.

Вес меняется пропорционально толщине плиты ГКЛ, так:

  • 1200 на 2000 с толщиной в 9.5 мм будет весить 18 кг;
  • 1200 на 2500 на 9.5 мм станет весить 22 кг;
  • 1200 на 3000 мм с той же толщиной будет весить 27 кг.

Если первые два варианта можно использовать на поверхности стены и потолка, то третий не подойдет для подвесных конструкций ввиду значительного веса листа, так как:

  • 1200 на 2000 с толщиной 12.5 мм вес составляет 23 кг;
  • 1200 на 2500 на 12.5 мм станет весить до 27 кг;
  • 1200 на 3000 мм с теми же показателями толщины будет весить 35 кг.

Гипсокартон Knauf имеет большее количество вариантов изделия и по длине, и по толщине, кроме стандартных 6.5, 9.5 и 12.5 мм, есть еще и 15 мм.

Вес листа ГКЛ этой фирмы будет иметь следующие показатели:

  • 1200 на 2500 на 15 мм весит 15 кг;
  • ГКЛВ с теми же показателями будет весить так же;
  • Вес ГКЛО таких же габаритов составит от 13 до 16 кг;
  • те же показатели будут у листа ГКЛВО.

Только разобравшись во всех цифрах и значениях, можно выбирать подходящий вариант изделия и начинать с ним работу, в ином случае трудно будет надеяться на легкий процесс ремонта и хороший результат.

От чего зависят габариты?

Стандартный лист гипсокартона имеет лишь один стабильный показатель, а все остальные могут варьироваться в зависимости от сферы его использования. Для правильного выбора материала нужно понимать, какой тип подходит для каких работ.

Существуют такие разновидности ГКЛ, как:

  • арочные листы;
  • армированные;
  • акустические, обладающие перфорацией;
  • листы с виниловым покрытием.

Акустические листы гипсокартона лучше всего использовать для объемных помещений по типу аудиторий или залов, которые должны иметь акустический эффект. Если рассматривать виниловые листы, то их безусловным преимуществом будет готовность материала к использованию, на поверхность не нужно наносить никакую обработку. Рамки использования его более узкие ввиду неспособности материала дышать.

Что касается арочного варианта, то он наиболее универсальный, имеющий небольшую толщину, поэтому с его помощью можно создать любые композиции.

Если же дело касается стенового вида изделия, то необходимо исключить тонкие листы, которые в этом случае будут неуместными. Только использование 12 и 15-миллиметровых ГКЛ позволит соорудить надежную и крепкую стену.

Если необходимо провести обшивку стены, то идеальным вариантом послужить лист в 9 мм, с которым будет удобно проводить все необходимые манипуляции.

Подбирая варианты будущих стен или простенков в ванной: можно и для этого помещения использовать гипсокартон, при помощи влагостойкого варианта получится избежать намокания и расслаивания материала.

Знание типов изделий и их размеров позволяет правильно подобрать материал для ремонта. Если отделывать нужно всю комнату, то стандартные листы будут лучшим выбором. В случае когда в помещении стены имеют неоднородную высоту, удобнее покупать нестандартные листы, которые в два раза меньше по размеру. Для мест, которые должны будут выдерживать большие нагрузки, следует использовать наиболее толстый тип изделий.

Планируя изготовление межкомнатной перегородки, лучше всего применить самые длинные ГКЛ, которые могут достигать 4.8 м, что существенно ускорит процесс ремонта и избавит от покупки лишних материалов.

Если такие перегородки будут радиусными, то желательно использовать сразу два листа вместе, чтобы усилить конструкцию.

Для эстетов, и тех, кто стремится сделать в доме что-то необычное и красивое, нужен будет дизайнерский тип ГКЛ, который называют еще арочным благодаря тому, что его толщина равна всего 5, 6, иногда 6.5 мм, его можно легко согнуть. Для того чтобы такое изделие не лопнуло от нагрузок, в его составе имеется целых два армирующих слоя.

Если говорить о нестандартных материалах, то стоит вспомнить про звукоизоляционный тип от компании Knauf, который имеет повышенную твердость и, кроме стандартных показателей толщины в 12.5 мм, есть еще 10 и 15-миллиметровые варианты.

Выбор толщины изделия продиктован местом расположения. Тонкие листы крепят на потолок, чтобы не перегружать конструкцию, средние и толстые можно уложить как на стены, так и на пол. Для создания оригинальных композиций необходим тонкий материал, для влажных помещений – влагостойкий, а в случае с контактом сильного источника тепла необходим огнестойкий гипсокартон.

Только правильно выбрав разновидности и размеры для изделия, можно оптимально рассчитать количество материалов для работы и сделать ремонт с минимальными потерями времени и затратами на него.

Обзор предложений разных брендов

Планируя значительные ремонтные работы, для которых нужен будет гипсокартон, необходимо знать, как его правильно выбрать, а главное, на какую марку изделия обратить внимания. Благодаря тому, что популярность данного отделочного материала растет, появляется все больше новых брендов, в которых можно легко запутаться и сделать неправильный выбор.

Если говорить о наиболее популярной фирме, то это немецкий производитель Knauf, который ориентировал свою продукцию относительно назначения, что отразилось и в характеристиках:

  • потолочный вариант имеет толщину 9.5 мм;
  • стеновой – 12.5 мм;
  • для разнообразных конструкций причудливой формы – 6.5 мм.

Стандартом длины является 2.5 метра, но есть и другие варианты, больше и меньше этих показателей. Самая маленькая длина листа составляет полтора метра, а большая – 4 метра. Ширина тут также отходит от общепринятых стандартов, минимальная равна 60 см, а максимальная – полтора метра. Самый тонкий лист равен 6.5 мм, а наиболее толстый доходит до 2.4 см. Все эти показатели влияют и на вес изделия, который может колебаться от 13 до 35 кг.

Как и любая профессиональная фирма, Knauf производит не только стандартный вариант листа, но и тот, что подходит для влажных помещений, для изготовления конструкций, контактирующих с огнем, и смешанный тип.

Качество продукции проверено годами, данная торговая марка делает прочные изделия, которые отличаются легкостью, хорошей гибкостью, их легко резать и удобно шлифовать.

Если говорить про отечественное представительство, то тут явным лидером будет бренд «Волма», который отличается массой положительных качеств, это:

  • легкость процесса установки;
  • надежность материалов;
  • отличные показатели прочности;
  • износостойкость;
  • наличие кромки, которая предотвращает крошение листа;
  • усиленная конструкция на изгиб ГКЛ;
  • экологичность;
  • оптимальный уровень цен.

Если сравнивать с мировыми брендами, можно отметить небольшие нюансы, которые идут в минус данной торговой марке. Например, на листах нет линий разметки, большой вес самого гипсокартона, и поверхность отличается небольшой волнистостью, что требует дополнительной обработки.

Еще один бренд, это LaFarge, который широко представлен в мире, и стремительно увеличивает количество точек продажи своих товаров. Благодаря хорошему обороту ценовая политика компании позволяет не завышать стоимость, делая продукцию доступной практически всем. Особенностью данного производства является изготовление листов с округлой фаской и гранями, которые оклеены при помощи картонной пленки. Именно такое новшество дало возможность сделать идеально ровную поверхность.

Если отмечать недостатки, то можно лишь выделить малый размерный ряд, а именно только 2 вида с длиной на 2.5 и 3 метра. Вес листов небольшой и обычно не превышает 9 кг. Несмотря на легкость, материал очень прочный и позволяет хорошо изолировать звук и тепло. Особой серией на производстве являются листы, при помощи которых можно создавать арки и различные изогнутые конструкции.

Еще одной интересной фирмой является Gyproc, которую представляют скандинавы. На данный момент – это ведущий бренд, который заслужил свою популярность экологичностью материалов. Благодаря особому подходу и выбору материалов листы получаются еще и более легкие, что также стало преимуществом изделий бренда Gyproc.

Гипсокартон этой фирмы можно использовать внутри помещения, для чего представлены варианты листов от двух с половиной до трех с половиной метра в длину, но со стандартной шириной.

Существуют и другие марки, которые имеют свои отличия. Продукция фирмы «Магма» представлена на рынке самыми разнообразными товарами, среди которых есть и гипсокартон. Качество его неплохое, но не отличается какими-то значимыми показателями. Подбирая бренд, важно четко понимать, какие именно характеристики должно иметь изделие, чтобы найти оптимальное решение.

Если важно покрыть максимальную площадь минимальным количеством листов, то лучше выбрать Knauf, который поможет и в случае, когда нужны маленькие панели.

Бывают моменты, когда изделия малоизвестных фирм оказывались качественными и недорогими, но зачастую именитые аналоги значительно превышают дешевые в качестве, материалах, экологичности и других важных показателях, поэтому важно сделать правильный выбор.

Как сделать правильные расчеты?

Для того чтобы правильно рассчитать необходимое количество гипсокартона для ремонта, первым делом необходимо сделать все замеры зоны ремонта, будь это стены, пол или потолок. Выбор листов осуществляется по принципу подбора большей длины, чтобы можно было отрезать ненужную часть, нежели покупки заведомо меньших габаритов, чтобы потом добавлять недостающие части. Правильный выбор размера позволяет минимизировать количество швов, что потом скажется на продолжительности работ по отделке, кроме того, такая конструкция будет более крепкой, а значит, надежной и долговечной.

Профессионалы легко могут просчитать, сколько листов и каких габаритов нужно для той или иной работы, но для новичка это непростая задача. При отсутствии опыта важно нарисовать карту поверхности, на которой будет производиться работа с ГКЛ, и по клеткам четко определить высоту и ширину листа, а, соответственно, и их количество.

Для тех, кто не любит заниматься чертежами, можно опираться на габариты помещения, но покупать материал с запасом на 10 или даже 20%.

Тот же принцип срабатывает и для работы с потолком. После тщательных замеров необходимо приобрести листы подходящего размера, лучше они будут большего размера, чем меньшего, чтобы можно было обрезать лишнее, чем добавлять его. Чем меньше швов будет на потолке, тем красивее будет поверхность и проще работа с ней. Для того чтобы добиться такого эффекта, важно правильно разместить листы, располагая данными по ширине и длине места ремонта. Если трудно сделать это в уме, можно также использовать чертеж, на котором попробовать несколько вариантов расположения, выбрав наиболее подходящий.

Подбирая гипсокартон для определенного помещения, важно понимать его специфику, чтобы выбрать соответствующую разновидность и размер для оптимального количества листов, которые потребуются для ремонта.

Правильно рассчитав все показатели, можно получить хороший и качественный результат.

Полезные советы на все случаи

В том случае, если дома или в любом другом помещении предстоит ремонт, для которого необходим гипсокартон, то важно правильно его выбирать, для чего стоит обращать внимание на важные факторы:

  • Выбор места покупки: рынок или строительный магазин. Изделия на рынке могут храниться в неподобающих условиях, что негативно сказывается на эксплуатационных характеристиках изделия. Магазин зачастую имеет оптимальные условия для хранения и сертификаты, подтверждающие подлинность изделий. Строительные супермаркеты позволяют выбрать товар из относительно большого варианта фирм, которые отличаются характеристиками и ценой.
  • Осмотр места покупки и склада. Если важно получить качественный ремонт, то стоит поинтересоваться, как именно хранятся материалы, которые будут доставлены для проведения работ;
  • Разгрузочно-погрузочные работы. Если есть возможность, стоит находиться около грузчиков в момент загрузки и выгрузки листов, чтобы увидеть любые нарушения в процессе. Это поможет избежать любых повреждений гипсокартона.
  • Получив товар, необходимо хорошо его осмотреть, листы должны быть ровными, чистыми и однородными. Наличие сколов, вмятин и царапин говорит о низком качестве, проблемах с хранением или перевозкой.

Лучше всего вернуть испорченные листы назад, иначе срок службы их может существенно сократиться.

Когда гипсокартон покупается впервые, а для работы нужно много листов, нужно проверить изделие конкретной фирмы от определенного поставщика. Покупается всего один лист и разрезается на полосы. Требуется тщательно осмотреть содержимое каждой полосы, оценить, однороден состав или нет, есть ли внешние отличия.

Если все в порядке, и вопросов не возникло, можно смело заказывать необходимое количество ГКЛ из этой партии. Но в случае сомнений лучше не рисковать, и поискать другой вариант.

Планируя отделку жилого помещения, стоит особенно тщательно проверить состав гипсокартона, потому как маленькие фирмы, которые предлагают доступный продукт, могут добавлять в его состав вредные вещества, они в процессе эксплуатации будут выделять ядовитые пары или запахи, отрицательно влияющие на здоровье человека. Особенно важно это для ремонта детской комнаты, где все должно быть максимально натуральным и качественным.

Не стоит забывать и о специфике помещений: для душа, туалета и кухни лучший вариант – это влагостойкий ГКЛ, а в обычных комнатах подойдет стандартный вариант, предназначенный для сухих жилых площадей. На потолок используют тонкие и легкие конструкции, а в качестве межкомнатных перегородок максимально толстые и прочные.

Правильный выбор листов гипсокартона будет заделом успешного и красивого ремонта в любом помещении.

Советы по использованию и монтажу гипсокартона ждут вас в следующем видео.

Размер листа гипсокартона. Толщина, вес листа гипсокартона

ПОДЕЛИТЕСЬ
В СОЦСЕТЯХ

Гипсокартон – материал, предназначенный для обшивки стен, создания перегородок и прочих строительных нужд внутри помещения. Смонтированные из ГКЛ конструкции имеют довольно высокую прочность. Важным параметром, который стоит внимания при приобретении изделий, является размер листа гипсокартона. Не менее важными показателями считаются толщина гипсокартона и общий вес листа гипсокартона. Правильно подобрав габариты ГКЛ можно минимизировать количество отходов и значительно сэкономить на металлическом каркасе и крепежных элементах.

Для каждого вида строительных работ целесообразно подбирать соответствующий вид гипсокартона

Гипсокартон: общие характеристики

На сегодняшний день гипсокартонные листы считаются наиболее используемыми среди материалов, применяемых для внутренней отделки помещений. Это прекрасная замена устаревшему методу выравнивания стен – штукатурке, а также идеальный материал для воплощения в жизнь самых неординарных фантазий дизайнеров. Гипсокартон обладает целой серией положительных качеств:

  • экологическая чистота;
  • отличные звукоизоляционные свойства;
  • простота монтажа;
  • хорошая гибкость;
  • пожаростойкость и негорючесть.

Листы гипсокартона окрашены в разные цвета, в зависимости от их свойств

Этот материал состоит из двух листов плотного картона с гипсовым сердечником посередине. Для отделки используются гипсокартонные панели различного размера, толщины и плотности. Например, для создания потолочных конструкций используются облегченные варианты ГКЛ, а для стен – более толстые и прочные. Некоторые производители выпускают влагостойкий материал, применяемый в помещениях с завышенным уровнем влажности.

Для потолочных конструкций используют облегченный гипсокартон

Размер листа гипсокартона

Часто используемый размер листа гипсокартона 2,5х1,2 м – это примерно около трех квадратных метров. Ширина всех выпускаемых видов одинакова, а вот длина может варьироваться у разных производителей от 1,5 до 3,6 м. При необходимости можно заказать на производстве гипсокартон по собственным размерам, но за это придется немного переплатить. Подобрав правильно размер листа гипсокартона согласно габаритам отделываемого помещения, можно избежать дополнительных проблем со сборкой конструкции, а также избежать лишних отходов.

Звукопоглощающие плиты гипсокартона улучшают акустические характеристики помещения

Толщина гипсокартона

Толщина ГКЛ обычно попадает в диапазон 6,5-12,5 мм. Для каждого вида отделочных работ используется свой размер. Самый тонкий лист используется для создания арок или других дизайнерских элементов. Толщина в 6-7 мм дает возможность материалу изгибаться под любым радиусом, что позволяет создавать нестандартные оригинальные части интерьера.

Основные параметры гипсокартона

Для создания перегородок и отделки стен применяется гипсокартон толщиной от 12,5 мм. Он достаточно прочен, прекрасно подходит для выравнивания поверхностей, конструирования ниш и может выдерживать довольно большие нагрузки. Потолочные элементы выполняют из листов, имеющих толщину от 8 до 9 мм. Это облегченная версия стенового гипсокартона, позволяющая значительно уменьшить вес всей конструкции не в ущерб ее прочности.

Важно! Снижение общего веса потолка позволяет сэкономить на металлическом профиле, из которого выполняется каркас. Меньшая масса – это возможность использования более широкого шага в подвесной потолочной системе.

Гипсокартон — самый популярный материал для обустройства подвесных потолков

Вес листа гипсокартона

Согласно Госстандартам вес 1 квадратного метра ГКЛ должен составлять около 1 кг на миллиметр толщины. Для огнестойких изделий этот показатель варьируется от 0,8 до 1 кг.

Вот сводная таблица основных размеров листов гипсокартона с указанием их веса:

Размер (м)Площадь (м²)Толщина (мм)/ Масса (кг)
6,5 мм9,5 мм12,5 мм
1,2 х 2,02,412,018,023,0
1,2 х 2,53,015,022,029,0
1,2 х 3,03,618,027,035,0

 

Важно! При покупке ГКЛ нужно внимательно его осмотреть. На нем не должно быть вмятин, царапин и прочих дефектов. Также необходимо обращать внимание на условия хранения, если на складе высокая влажность, то приобретать такие строительные материалы не стоит.

Знание веса листа гипсокартона позволит рассчитать массу всей будущей конструкции и правильно подобрать крепежные детали. Также такая информация пригодится при анализировании своих возможностей, для самостоятельного конструирования, скорее всего, потребуется помощник.

Лист гипсокартона легко режется с помощью обычной ножовки

Как произвести точный расчет материала?

Габариты гипсокартонного листа подбираются в зависимости от размера будущей конструкции. Для создания более качественной поверхности лучше приобрести ГКЛ большего размера и отрезать излишки, чем купить меньшего и потом надставлять недостающие элементы. Это позволяет значительно сэкономить на металлическом профиле и крепежных материалах.

Схема монтажа листов гипсокартона для одноуровневого подвесного потолка

Если размер помещения или конструкции довольно большой, есть смысл использовать ГКЛ стандартного размера, поскольку поднять материал длиной более 3 метров довольно сложно.

Статья по теме:

Виды профиля для гипсокартона: размеры и цена

Показатели, от которых зависит качество и долговечность внутренней отделки. Характеристики металлопрофильных изделий.

Замер будущей конструкции производится со всех сторон. Чтобы не ошибиться, к максимальному значению высчитанной площади добавляют примерно 10%. При монтаже нужно стараться минимизировать количество швов. Если навыка работы с таким материалом еще нет, то стоит сначала составить план расположения каждого элемента, чтобы облегчить себе задачу.

ОЦЕНИТЕ
МАТЕРИАЛ

Загрузка…

ПОДЕЛИТЕСЬ
В СОЦСЕТЯХ

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ

REMOO В ВАШЕЙ ПОЧТЕ

Сколько весит лист гипсокартона: размеры, площадь и вес

Гипсокартон является одним из самых популярных материалов, используемых при ремонте квартир. Его применяют при выравнивании стен и потолков, создании ниш, каминов, арок и подвесных конструкций. Строителей в первую очередь интересуют качественные характеристики материала, но иногда требуется знать, сколько весит лист гипсокартона. Давайте выясним, от чего зависит эта величина.

Виды гипсокартона

По характеру среды, в которой предполагается использовать ГКЛ, различают следующие его разновидности:

  • Обычный, обозначаемый аббревиатурой «ГКЛ». Самый распространенный и часто используемый вид. Применяется для создания конструкций, не испытывающих серьезных нагрузок: стен, подвесных потолков, перегородок.
  • Влагостойкий, имеющий маркировку «ГКЛВ». Его используют при отделочных работах в помещениях, где присутствует избыточная влага, обычно это ванная или кухня.
  • Огнестойкий, обозначаемый «ГКЛО». Применяется при высокой температуре окружающей среды например, в вентиляции или воздуховоде, при обшивке каминов. Кроме того, его используют там, где нужно обеспечить повышенную противопожарную защиту. В квартире им часто обшивают детскую комнату.
  • Влагоогнестойкий. Это довольно экзотический вид, обозначаемый «ГКЛВО», используется там где большая влажность соседствует с высокой температурой, например при отделке бань или саун.

Параметры разных видов гипсокартона

Существует ГОСТ, который определяет, сколько весит гипсокартон каждого вида в расчете на 1 м2:

  • Влагостойкий вид ГКЛ, как и обычный, не должен весить больше 1 кг в расчете на 1 мм толщины.
  • Диапазон для огнестойкого и влагоогнестойкого несколько шире и составляет от 0,8 до 1,06 кг на 1 м2.

Материал также может иметь различную толщину: от 6,5 до 24 мм. В зависимости от этого параметра выделяют следующие виды:

  • Стеновой, используемый для обшивки стен и создания перегородок. Толщина таких листов обычно составляет 12,5 мм.
  • Гипсокартонные листы для потолка тоньше – 9,5 мм.
  • Главное, что требуется от арочной разновидности – это способность легко изгибаться и принимать нужную форму. Это самый тонкий вид – всего 6,5 мм.

Ну и конечно, вес гипсокартона зависит от такого параметра, как площадь листа. В строительстве наиболее часто использую стандартные листы с габаритами 1,2 × 2,5 м. Соответственно их площадь будет составлять 3 м2.

В продаже можно найти ГКЛ, имеющие иные размеры:

  • Длина может составлять от двух до четырех метров, шаг размера – 50 см.
  • Узкие листы, имеющие ширину 600 мм. Они применяются для формирования откосов или обшивки лоджий и балконов.

Сколько весит гипсокартон

Получается, что примерный вес листа гипсокартона можно определить, зная его вид, площадь и толщину. Приведем примерные значения.

Вес 1 кв. м гипсокартонного листа будет приблизительно следующим:

  • для арочного ГКЛ толщиной 6,5 мм – около 5 кг;
  • для потолочного гипсокартона толщиной 9,5 мм – примерно 7,5 кг;
  • для стенового ГКЛ толщиной 12,5 мм – в среднем 9,5 кг.

Листы одинаковой площади и толщины от разных производителей могут отличаться по весу. Это связано с различиями в технологии или используемом сырье.

Ориентировочные значения веса для одного гипсокартонного листа будут следующими:

  • обычный потолочный гипсокартон стандартного размера 1,2 × 2,5 м толщиной 9,5 мм –20,5–22 кг;
  • стеновой ГКЛ 1,2 × 2,5 м толщиной 12,5 мм – 27,4–29 кг;
  • арочный 6,5 мм – 14–15 кг.

Обратите внимание: масса листа может немного отличаться от указанной производителем: материал хорошо впитывает влагу, поэтому может немного потяжелеть при неполном соблюдении условий хранения и транспортировки.

Каждый производитель обязательно сообщает массу своего изделия конкретной марки и размера. Достаточно заглянуть в любой интернет-магазин, чтобы убедиться в этом.

Гипсокартон какого производителя вы используете?Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.

  • Knauf 62%, 150 голосов

    150 голосов 62%

    150 голосов — 62% из всех голосов

  • Giprok 12%, 29 голосов

    29 голосов 12%

    29 голосов — 12% из всех голосов

  • «Волма» 12%, 28 голосов

    28 голосов 12%

    28 голосов — 12% из всех голосов

  • Тот, что есть в магазине 12%, 28 голосов

    28 голосов 12%

    28 голосов — 12% из всех голосов

  • «Магма» 3%, 8 голосов

    8 голосов 3%

    8 голосов — 3% из всех голосов

Всего голосов: 243

Голосовало: 207

15.03.2018

×

Вы или с вашего IP уже голосовали.

Тонкости перемещения и хранения

Гипсокартон – довольно хрупкий материал, и его легко можно испортить. Для того чтобы избежать лишних затрат, достаточно соблюдать ряд несложных правил и рекомендаций:

  • Хранить этот материал можно только в горизонтальном положении на абсолютно ровном основании. Это правило распространяется и на перевозку. Любой камешек или болтик, попавший под стопку гипсокартонных листов, испортит как минимум один из них. Материал просто сломается или раскрошится под собственной тяжестью.
  • Переносят ГКЛ в вертикальном положении вдвоем. Если нести его плашмя, то он сломается, не выдержав вибрации.
  • Как правило, переносят лист, подхватив его одной рукой снизу, а второй придерживают и не дают раскачиваться. Но это достаточно неудобно, к тому же возникают проблемы при прохождении через дверные проемы. Поэтому профессиональные грузчики используют специальные приспособления в виде своеобразного крючка. Они как бы «удлиняют» руку, что делает переноску значительно более удобной.
  • В процессе перевозки и хранения надо обязательно защитить материал от попадания влаги.

Размеры гипсокартона

Делая ремонт в квартире, загородном доме или на даче, хочется иметь максимальный уют и комфорт в жилых комнатах. Достигается он с помощью внутренней отделки помещений.

Для этого используют гипсокартон, так как материал сравнительно дешевый и прост в монтаже.При начальной работе с данным материалом необходимо иметь в виду, что…

Какой стандартный размер гипсокартона?

Делая ремонт в квартире, загородном доме или на даче, хочется иметь максимальный уют и комфорт в жилых комнатах. Достигается он с помощью внутренней отделки помещений. Для этого используют гипсокартон, так как материал сравнительно дешевый и прост в монтаже.

При начальной работе с данным материалом необходимо иметь в виду, что есть стандартный размер гипсокартона (2500х1200х12,5 мм) и нестандартный, а также желательно знать его вес и толщину. Данная информация поможет Вам правильно купить и раскроить отделочный материал.

Какие есть размеры гипсокартона?

В продаже гипсокартонные листы встречаются следующих размеров:

  • В ширину гипсокартон может быть либо 600 мм, либо 1200 мм.
  • Длина листа варьируется в пределах от 2000 мм до 4000 (с шагом в пятьсот миллиметров).
  • Толщина бывает: 6,5; 8; 9,5; 12,5; 14; 16; 18; 18,5; 24; 29 миллиметров.

В случае, если Вам необходимы другие размеры гипсокартона и при этом приобретается большая партия товара, производитель пойдет Вам на встречу и изготовит подходящие для строительства размеры.

Не забывайте о том, что гипсокартон — это слоённая бумага с гипсом. Поэтому на растяжение она работает неплохо, а вот на сжатие удовлетворительно. И этот фактор обязательно надо учитывать.

Виды гипсокартона

Существует несколько видов листов из гипсокартона:

  • ГКЛ — обычный гипсокартон, применяемый для отделки стен, потолков и перегородок в теплом и сухом помещении.
  • ВГКЛ – эти листы имеет водоотталкивающую и противогрибковую пропитку и пригодны для отделки помещений с повышенной влажностью.
  • ГКЛО – огнестойкие гипсокартонные листы, широкого спектра действия.

Самым ходовым в строительстве считаются листы гипсокартона толщиной 12.5, 9 и 6 мм; шириной 1,2 метра и длинной от 2,5 до 3 метров. В одиночку работать с большими листами неудобно. Как вариант — это приобретение маленьких листов гипсокартона. Но при этом увеличивается стоимость товара и количество стыков, которые необходимо будет заделывать.

Компания производитель КНАУФ приступила к выпуску малогабаритных листов, размер которых 1500х600 мм. Они удобны в монтаже и транспортировке. Пожалуй, последнее, о чем необходимо знать, что при обшивке стен лучше применять листы гипсокартона толщиной 12,5 мм, а вот если нужно гнуть гипсокартон, например для арок, то 6 и 9 мм.

Также нужно учесть, что в небольших строительных магазинах вы можете встретить только стандартный размер гипсокартона. Поэтому прежде чем приступить к ремонтным работам сделайте расчет строительных материалов и покупайте все сразу в строительных супермаркетах.

Таблица размеров

В таблице показаны размеры листа гипсокартона, его толщина и вес:

Источник: razmer-gipsokartona.ru

Размеры листов гипсокартона различного вида

Гипсокартонный лист (ГКЛ) – один из строительных материалов, практически не имеющий противников. Долговечность, прочность и отличный внешний вид обшитых потолков и стен, сооруженных коробов и перегородок, дизайнерских фигурных конструкций проверены годами эксплуатации. Приступая к ремонтным работам, важно разбираться в видах ГКЛ и при расчетах опираться на размеры гипсокартона.

Общие сведения и характеристика основных видов гипсокартона

Применяемый при «сухой» технологии строительства материал, ровную поверхность которого легко красить, оклеивать обоями и керамической плиткой, состоит из сердцевины с наружным картонным армированием обеих плоскостей и кромок вдоль длины листа. Материал сердцевины – гипс. Для получения определенных свойств гипсокартонного листа, к гипсу примешивают специальные добавки.

У всех торговых марок распределение массы составляющих материалов находится в таких пределах:

  • 90%-94% – гипс;
  • 4%-6% – армирующий картон;
  • 1%-2% – другие компоненты и специальные добавки.

В номенклатуре большинства производителей гипсокартона основными видами листового материала являются:

  1. ГКЛ – обычный гипсокартонный лист (также может называться стандартным, строительным, базовым). Это самый популярный и широкоиспользуемый вид материала для внутренних работ в помещениях с невысокой влажностью. Применяется для монтажа на все виды поверхностей: вертикальные, горизонтальные, криволинейные. Обычный лист легко определить по серому цвету картонного слоя. Стандартный размер гипсокартона для листов ГКЛ имеет следующие параметры, мм: 2700 (длина)х1200 (ширина)х9,5 (толщина).
  2. ГКЛВ – это маркировка влагостойкого гипсокартона, применяемого во всех случаях, что и ГКЛ, а также подходящего для обустройства помещений с предполагаемой влажностью до 85%. При производстве материала в гипс добавляют гидрофобные модификаторы и гранулы силикона, снижающие влагопоглощение. Поверхность ГКЛВ проходит обработку средствами от грибка и плесени. Стойкость материала к влаге повышают дополнительные покрытия после монтажа: краска, керамическая плитка, слой гидроизоляции, водоотталкивающая грунтовка, пластиковые панели. Кроме стандартного применения, водостойкий гипсокартон подходит для кухонь, ванных комнат, утепленных лоджий, мансардных помещений, душевых, бассейнов. Цвет картона – зеленый. 2500×1200х12,5 мм – размер листа гипсокартона ГКЛВ, который считается стандартным.
  3. ГКЛО – так обозначается огнестойкий лист гипсокартона. Специальные добавки для гипса и пропитка картона (которого в этом материале несколько слоев) специальными составами позволяют материалу до 20 мин. выдерживать напор открытого пламени. ГКЛО помогает обезопасить стены и потолок у каминов и печей, в саунах, банях и котельных, каналы с проложенной проводкой, чердаки и другие помещения повышенного риска. Огнестойкие листы востребованы для организации перегородок и облицовки поверхностей в офисах, помещениях общественных организаций, на предприятиях. При выборе следует учитывать более высокую стоимость и вес материала. Картон листов имеет розовые цветовые оттенки. Стандартный размер листа гипсокартона совпадает с ГКЛВ.

ГКЛ специального назначения

Помимо рассмотренных видов популярного гипсокартона, существует линейка панелей специального назначения. Приведем список некоторых из них:

  • ГКЛВО – материал сочетает качества влагостойкого и огнестойкого гипсокартона.
  • ГКЛФ – фасадные панели для облицовки зданий, способны выдерживать последствия атмосферных перепадов.
  • ГКЛ повышенной прочности с армированием многослойным картоном и стекловолокном.
  • Дизайнерский (гибкий) ГКЛ с толщиной 6 мм подходит для обшивки арочных проемов и дизайнерских волнообразных конструкций.
  • Гипсоволокнистые листы, с примесью волокон целлюлозы к гипсу, подходят для наружных работ, монтажа напольных покрытий, работ в сырых помещениях.

Также выпускаются ГКЛ, способные экранировать рентгеновское излучение, обеспечивать дополнительную шумо- и теплоизоляцию для стен, хорошо проводить тепло при обшивке систем теплых полов.

По способу применения выделяют стеновой гипсокартон, акустический, потолочный, арочный, реставрационный, ламинированный. Размеры потолочного гипсокартона позволяют снизить вес потолочной конструкции (благодаря толщине 8-9,5 мм) и сэкономить на элементах каркасной системы.

Размеры гипсокартонных листов

Стандартные размеры ГКЛ не являются строго обязательными к применению при строительных работах. В вопросе подбора материала наиболее подходящих размеров и характеристик нет ограничений. Каждый мастер делает выбор под конкретные параметры и условия эксплуатации помещений. Поэтому рынок, реагируя на спрос, предлагает большой выбор типоразмеров гипсокартона. Размеры листа изделия могут варьироваться в таких пределах:

  • Длина, м – 2-4.
  • Ширина, м – 0,6 или 1,2.
  • Толщина, мм – 6-24.

Полезная информация! Самыми популярными у домашних и профессиональных мастеров являются следующие размеры листов гипсокартона: ширина – 1,2 м; длина – 2,5-3 м; толщина – в диапазоне 6-12,5 мм. Для самостоятельной работы, особенно при монтаже целого листа, изделия неудобны. В этом случае выручает покупка малогабаритного гипсокартона. Правда, повысится стоимость самого товара и всего комплекса строительных работ, ведь придется заделывать дополнительные стыки.

При подборе материала и предварительных расчетах будет полезна таблица основных параметров ГКЛ известных марок.

Торговая маркаВид ГКЛШирина листа,    ммДлина листа,  ммТолщина листа,    ммПлощадь ГКЛ,    м2Удельный вес,    кг/м2Масса ГКЛ,    кг
KNAUF (Кнауф)Стандартный1200250012,53,08,726,0
27003,248,728,1
30003,68,731,2
33003,968,734,3
Потолочный120025009,53,07,422,1
Потолочный влагостойкий120025009,53,07,823,3
Огнестойкий1200250012,53,010,431,2
Влагостойкий1200250012,53,09,628,9
27003,249,631,2
30003,69,634,7
Для реставрации120025006,53,05,717,1
30003,65,720,5
Lafarge (Лафарж)Стандартный1200250012,53,08,726,0
Потолочный9,57,422,1
Влагостойкий9,57,823,3
12,59,628,9
Gyproc (Гипрок)Стандартный120025009,53,06,720,0
250012,53,08,726,0
120030009,53,66,724,0
300012,53,68,831,5
Влагостойкий1200250012,53,08,726,0
Звукозащитный1200250012,53,012,036,0
Рифлекс120024006,02,885,716,5
Volma (Волма)Стандартный1200250012,53,08,726,0
Потолочный9,57,422,1
Влагостойкий120025009,53,07,823,3
12,59,628,9

Таблица дополнена графой с удельным весом определенного гипсокартона. Эта величина зависит от линейных параметров материала и ею не стоит пренебрегать. Зная вес, определяют количество необходимого крепежа, подбирают нужный профиль, рассчитывают нагрузку на элементы домовой конструкции, определяются с количеством подвесов для потолка.

Советы по расчету количества материала

Перед выбором размеров ГКЛ и определением их количества, нужно произвести замеры поверхностей, на которые будут монтироваться листы. Затем на листе бумаги чертят карту поверхностей. В таком же масштабе пробуют разместить на плане ГКЛ разных размеров. Главная задача – разместить листы рационально, с минимальным количеством стыковых швов и отходов материала. Карта наглядно покажет: количество листов и с какими размерами нужно приобретать. Для облегчения задачи существуют онлайн-сервисы, которые без задержек представят подходящие варианты по введенным индивидуальным данным. Если нет времени на составление карты – покупайте гипсокартон с 10-15% запасом, размер листа выбирайте из стандартного ряда.

Покупайте только качественный материал

Советы покупателю:

  1. Делайте покупку в крупной торговой сети, на складах которой товар не залеживается.
  2. Оцените, по возможности, условия хранения и микроклимат магазинного склада.
  3. Не поленитесь осмотреть каждую плиту. Отложите в сторону листы с царапинами, отставшей бумагой, вмятинами, поврежденным сердечником и другими дефектами.

Определение правильного вида ГКЛ нужной толщины, выбор качественного материала от известного и надежного производителя, качественное выполнение строительных работ гарантируют получение ожидаемого результата от ремонта. А правильно выбранные размеры листов и составленный план их монтажа минимизируют количество отходов и помогут существенно сэкономить.

Профиль для гипсокартона: размеры и виды

Перегородки из гипсокартона своими руками

Перегородки в деревянном доме своими руками

Источник: KakPostroit.by

Размеры листов гипсокартона и расчет нужного его количества

При выполнении работ с листовым материалом актуальность его размера становится очевидной. Это относится и к гипсокартону, одному из самых востребованных отделочных материалов. Отделка стен и потолка гипсокартонными листами имеет много преимуществ перед другими способами выравнивания поверхностей. К ним можно отнести возможность выбирать оптимальные габариты листа гипсокартона для выполнения работы. Если знать размеры гипсокартона стенового , можно определить, сколько потребуется его для отделки. К несомненным преимуществам относят и видовое его разнообразие.

Самые распространенные размеры листов

Наиболее распространен размер листа гипсокартона, ширина и длина которого равны 1200х3000 мм. Но среди геометрических параметров длина и ширина гипсокартона считаются вторичными. Значимым параметром является толщина, от нее зависит прочность ГКЛ. Если с учетом этого судить о распространенных размерах листов, то самой ходовой можно считать толщину 12,5 мм. По обеспечиваемым ею прочностным и звукоизоляционным качествам, а также стоимости, ее можно назвать «золотой серединой». Но это не единственная толщина гипсокартона, какая бывает на свете. Прочие можно узнать, просмотрев прайс-листы производителей.

Варианты размеров

Длина. Стандарт длины предлагается производителями в трех типоразмерах: 2 м, 2,5 м, 3 м. Но в линейках продукции некоторых из них есть гипсокартонные листы 1,5 м, 2,7 м, 3,3 м, 3,6 и даже 4 метра длиной. Это позволяет выбрать наиболее подходящий размер листов гипсокартона для стен, чтобы уменьшить количество отходов материала.

Если задаться вопросом, какой размер гипсокартона на стены можно считать наиболее оптимальным, то однозначного ответа на него дать не получится. В каждом конкретном случае оптимальными будут разные размеры листа стенового гипсокартона в зависимости от высоты потолка в отделываемой комнате.

А вот в чем можно не сомневаться, так это в том, что использовать длинные листы, например, водостойкий гипсокартон длиной 3 метра, гораздо практичнее, поскольку будет меньше стыковочных швов. Многие считают данный типоразмер наиболее удобным для отделочных работ.

Ширина. До недавнего времени стандарт ширины гипсокартона составлял 1200 мм и был одинаковым для всех видов ГКЛ, выпускаемых разными производителями. Но сегодня в линейках данной продукции некоторых из них появились маленькие листы гипсокартона, размеры которых — 600х1200 мм. Нельзя не заметить, что производителями была вдвое уменьшена ширина листа гипсокартона стенового, чего прежде не бывало.

Конечно, маленькая ширина листа гипсокартона – 600 мм – облегчает монтаж, но при этом такие габариты не всегда удобны в применении. Так, для облицовки больших поверхностей она не подходит из-за множества стыковочных швов. Обычно в таких ситуациях используют водостойкий гипсокартон, размеры которого — 1200х3000 мм.

Толщина. Выбор этого параметра принципиально важен для качественного выполнения облицовочных работ на стенах и потолках.

  • Самые тонкие ГКЛ – толщиной 6,5 мм – применяются для монтажа многоуровневых потолков, создания арочных конструкций и обустройства различных ниш
  • Стандартный размер листа гипсокартона – 9 мм толщины, он наилучшим образом подходит для подшивания ровных потолков, его прочности для этой цели вполне достаточно
  • ГКЛ толщиной 12,5 мм используют в основном для выравнивания стен
  • Межкомнатные перегородки делают из ГКЛ толщиной 14-24 мм. Он рассчитан на значительные нагрузки и обеспечивает необходимую звукоизоляцию

Перед выбором облицовочного материала для помещений с повышенной влажностью необходимо выяснить стандартные размеры влагостойкого гипсокартона (длина и ширина имеют такие же стандарты, как у обычного) и какой толщины бывает водостойкий гипсокартон. Для облицовки потолка его применять не принято. Если же для стен выбирать влагостойкий гипсокартон, какой толщины он будет, не имеет значения, даже его водоотталкивающие свойства не так уж важны. В подобном помещении водонепроницаемой финишной отделкой обычно служит кафель. А в качестве основы для него толщина влагостойкого гипсокартона в 12.5 мм вполне достаточна.

Вес этого материала зависит от того, какой размер листа гипсокартона и какая его толщина. ГОСТ 6266-97 регламентирует массу одного миллиметра толщины листа площадью 1 м2. Для обычного ГКЛ она должна быть не больше 1 кг. Для остальных видов гипсокартонных листов задан диапазон от 0,8 до 1,06 кг.

Вес 1 м2 ГКЛразных видов

Характеристики материалаВес 1 м2 в кг
ВидТолщина, ммГКЛГКЛВ, ГКЛО, ГКЛВО
Стеновой12,512,5от 10 до 13
Потолочный9,59,5от 7,5 до 10
Арочный6,56,5от 5 до 7

Как понять, какой вес выдержит ГКЛ

Прежде чем повесить картину или маленькую полочку на стену, отделанную ГКЛ, стоит прикинуть, сколько может весить данный предмет, и посчитать, выдержит ли его обшивка. В противном случае даже если габариты полочки небольшие, но она достаточно тяжелая, может случиться, что ГКЛне выдержит возникшей нагрузки и начнет рассыпаться.

Прочность стены в данном случае зависит от толщины обшивки, а длина и ширина листа гипсокартона на нее не оказывают никакого влияния.

Если размеры листа гипсокартона стенового (влагостойкого или обычного) составляют 1200х2500 мм при толщине 15 мм, то он способен выдержать нагрузку 50кг на один квадратный метр, при условии, что он прикреплен на каркас из профиля. Если же рассматривать те же стандартные размеры гипсокартона при толщине 18 мм, то выдерживая им нагрузка увеличивается до 70 кг м2.

Как правильно рассчитать нужное количество ГКЛ

Независимо от того, где предстоит сделать отделку и какие у этого помещения размеры, гипсокартона стенового влагостойкого или любого другого желательно купить столько, сколько нужно. Поэтому, чтобы не платить за лишний материал, необходимо рассчитать требуемое количество листов.

Сначала нужно подумать над тем, как минимизировать количество стыковочных швов при обшивке стен. Для этого лучше выбирать размер листа гипсокартона, в котором длина будет превышать высоту потолка в ремонтируемой комнате. Лист обойдется немного дороже, зато обшивка будет смотреться эстетично.

Чтобы облегчить расчет, следует взять тетрадный листик в клеточку и начертить на нем все стены комнаты. Затем нужно постараться подобрать такие размеры листов гипсокартона, длина и высота которых были бы оптимальны для каждой стены. После этого останется дело за малым: посчитать ГКЛ, уместившиеся на странице.

Если нет желания проводить подобные подсчеты, то можно прикинуть, какую площадь стен предстоит облицевать. Вычислить, какую площадь имеет лист гипсокартона стандартного размер. Разделив величину первой площади на вторую, можно узнать, сколько материала потребуется для отделки. Чтобы не сомневаться, лучше увеличить полученный результат на 10-15%.

Понравилось? Поделитесь в соц. сетях!

Источник: remontcap.ru

Виды и размеры гипсокартона (на примере классификации КНАУФ)

При монтаже каркасных конструкций в качестве материала для обшивки используются листы ГКЛ, представляющие собой прямоугольные плиты с гипсовой основой и оболочкой из плотной бумаги. Рассмотрим классификацию, особенности использования в различных условиях и определим основные размеры гипсокартона.

Отметим, что этот материал, по специфике своего применения, может обладать разными свойствами и подразделяется на несколько типов. Особенности ГКЛ необходимо учитывать, при их выборе, строго индивидуально для каждого помещения.

Типы и размеры листов гипсокартона КНАУФ

Мировым стандартом материалов для производства каркасно-обшивных конструкций является продукция немецкой компании КНАУФ. Специалисты фирмы выделяют несколько основных типов гипсокартонных листов.

  • ГКЛ – общее название строительно-отделочного материала также подразумевает тип, предназначенный для обшивки каркасных конструкций, устанавливаемых в помещениях с нормальной влажностью («сухих»). Стандартный размер гипсокартона – 2500х1200х12,5. Масса такого листа составляет 29 кг. Его легко отличить по серому картону и маркировке синего цвета.
  • ГКЛВ – влагостойкий гипсокартон. В его гипсовую «сердцевину» добавлены особые гидрофобные присадки, картон обработан водоотталкивающим составом, а размер гипсокартонного листа этого типа совпадает с предыдущим. Вес также равен 29 кг. Отличается зеленым цветом картона и синей маркировкой.
  • ГКЛО – огнестойкий тип. Отличается хорошей сопротивляемостью к воздействию открытого огня. Гипсовый наполнитель подвергается обжигу при высоких температурах и пропитывается растворами, которые содержат армирующие вещества. Масса гипсокартонного листа размером 2500х1200х12,5 мм составляет 30,6 кг. Его лицевая сторона окрашена в розовый цвет, а маркировка – красная.
  • ГКЛВО – объединяет свойства огне — и влагостойкости. Этот материал проходит комплексную обработку, повышающую все эти качества. При стандартных размерах ГКЛВО его вес равен 30,6 кг. Отличается по зеленому цвету картона и красной маркировке.
  • ФАЙЕРБОРД – особый вид гипсокартона, имеющий повышенную огнестойкость. Такие плиты могут выдерживать воздействие пламени более часа, не теряя, при этом своих технологических свойств. При габаритах 2500х1200х12,5 мм весит 31,5 кг. Отметим, что толщина ФАЙЕРБОРД усиленного типа составляет 20 мм. Отличить такой материал можно по красному цвету картона и такой же маркировке.

Разумеется, упомянутые нами геометрические размеры листов гипсокартона (по КНАУФ) являются основными значениями. Соответственно, необходимо указать, какие еще параметры может иметь материал. Длина гипсокартонных плит может составлять 2000; 2500; 3000; 3500 и 4000 мм. Наиболее распространенная ширина равна 1200 мм, однако, существует еще и малоформатный гипсокартон. Его ширина – 600 мм. Толщина КНАУФ – листа зависит от его типа, особенностей и назначения и может составлять 6,5; 8; 9,5; 12,5; 14; 16; 18; 20; и 24 мм.

Материал имеет условное обозначение (маркировку), определяющее свойства и размер ГКЛ и состоящее из:

  • Букв, обозначающих:
    1. Вид.
    2. Группу (по горючести, токсичности и пр.).
    3. Вид продольных кромок.
  • Цифр, обозначающих:
    1. Значения размера листа гипсокартона (длины, ширины, толщины в мм).
    2. Стандарт соответствия (ГОСТ).

К содержанию

Особенности применения в помещениях

Мы уже говорили, что обычный ГКЛ применяется для установки каркасных конструкций, и облицовки стен в помещениях с нормальной влажностью. Универсальность и различные размеры ГКЛ  позволяют использовать его как при изготовлении различных перегородок, таки и при монтаже подвесных потолков. Рассмотрим, где же можно применить другие виды материала:

  • Влагостойкий (ГКЛВ) – может применяться в помещениях с повышенной влажностью – ванных комнатах и кухнях. Водоотталкивающие свойства и стандартные размеры гипсокартона этого типа позволяют использовать его как основу для облицовки керамической плиткой.
  • Огнестойкий (ГКЛО) – применяют в помещениях, к которым предъявляются особые требования пожарной безопасности. Используется при отделке офисов и заводских цехов в качестве как «стенового», так и «потолочного» гипсокартона. Размеры и свойства материала позволяют также применять его при обустройстве чердачного пространства жилых домов.
  • Влагоогнестойкий (ГКЛВО) – используется в помещениях, где повышенная влажность сочетается с высокими температурами. Может применяться для создания каркасных потолков и перегородок в банях и саунах. Размеры влагоогнестойкого гипсокартона совпадают с параметрами огнестойкого вида. При длине от 2000 до 4000 мм его ширина составляет 1200 мм, а толщина может быть как 12,5, так и 16 мм.

К содержанию

Особенности применения ГКЛ в конструкциях

Нужно сказать еще несколько слов о классификации материала, в зависимости от особенностей его применения в той или иной каркасной конструкции.

  • «Стеновой» – при монтаже перегородок или отделке стен в основном применяются плиты толщиной 12,5 мм. Естественно, если требуется конструкция повышенной прочности, необходимо увеличить этот параметр, что всегда может позволить многообразие размеров гипсокартона.
  • «Потолочный» – для обшивки каркаса подвесного потолка чаще всего используется материал толщиной 9,5 мм, так как применение более толстого значительно повысит вес конструкции.
  • «Арочный» – подходит для монтажа конструкций, имеющих изогнутую форму (арок, фигурных перегородок и пр.). На вопрос, какой размер листа бывает у гипсокартона для арок, ответим – это не имеет значения, главное, чтобы его толщина не превышала 6,5 мм. Только этот параметр дает хорошие возможности для создания элементов любой изогнутой формы.

Рассказав вам об особенностях гипсокартона, хочется добавить – то, какой размер имеют гипсокартонные листы и вид, к которому он относится – конечно, важные факторы, их необходимо учитывать на стадии проектных работ. Однако главной особенностью ГКЛ является то, что в помещениях, отделанных с его помощью, складывается особая атмосфера, наиболее благоприятная для жизнедеятельности человека.

Мы ждем ваших откликов и на тему ремонтных работ и отделки помещений. Вы всегда можете задать вопросы нашим опытным специалистам и получить на них квалифицированный и грамотный ответ.

Игорь

32 года

штукатур 5-го разряда в строительной компании — стаж 9 лет.

Источник: ogipse.ru

Длина гипокотиля (HL), площадь листа (LA), удельная площадь листа (SLA), лист …

Контекст 1

… повтор и его взаимодействие с обработкой × сорт рассматривались как случайные эффекты. Что касается реакции роста растений, не было никакого взаимодействия между сортом и обработкой, за исключением свежей массы побегов (Таблица 1). Поэтому данные представлены в виде основных эффектов. …

Контекст 2

… разница в обработке была измерена для длины гипокотиля или количества листьев (таблица 1).У растений, выращенных в условиях EOD-blue или PD-white, листья были на ~ 25% больше, чем у растений, выращенных в условиях PD-red. …

Контекст 3

… результаты показывают, что 1 час синего света EOD низкой интенсивности может способствовать росту салата за счет увеличения площади листьев и роста свежей массы, когда обеспечивается основной DLI от единственного источника освещения. широкополосными белыми светодиодами (Таблица 1). Несмотря на то, что сообщалось о значительных эффектах в росте и морфологии растений от кратковременного воздействия ФД или EOD обработки качества света, наши результаты не совпадают с результатами других, которые указывают, что PD-синий или EOD-красный свет может увеличивать производство биомассы растения [13] [14] [15] [16] 22]….

Контекст 4

… значительное увеличение площади листьев и свежей массы побегов с EOD-blue по сравнению с контролем может быть связано с относительным поглощением синего света активным [поглощающим далеко-красный (Pfr) ] и неактивные [поглощающие красный цвет (Pr)] формы phy, которые, как известно, регулируют восприятие длины дня у растений и могут влиять на увеличение площади листьев (Таблица 1). Хотя синее излучение лучше всего поглощается фоторецепторами криптохрома (cry) и фототропина (phot), оно также слабо поглощается phy [26]….

Контекст 5

… если phy-регулируемые фотопериодические стимулы от EOD-blue распространяются в темный период, растения могут воспринимать EOD-blue как удлинение светового дня, что, возможно, стимулирует увеличение площади листьев. Более крупные листья EOD-blue, скорее всего, увеличили радиационный захват растений и, возможно, напрямую повлияли на увеличение свежей массы побегов, измеренное в нашем исследовании. Подобно нашим результатам, Hanyu и Shoji [14] сообщили об отрицательной реакции роста на PD-red ( Таблица 1). Механизмы, которые влияют на рост растений в ответ на PD-red, не совсем понятны, но могут быть связаны с изменениями относительной доли Pfr в общем количестве phy (т.е.е., phy-фоторавновесие) в конце темного периода. …

Сравнение прямых и косвенных измерений площади листьев на плантациях сосны обыкновенной и ели европейской в ​​Швеции

Район исследования

Измерения LAI были проведены на восьми экспериментальных участках, расположенных от графства Вестерботтен на севере Швеции до графства Scania на юге (рис. 1). Измерения проводились в установленных лесных экспериментах, для которых были доступны задокументированные сведения об управлении и росте древостоя.Все эксперименты проводились на одновозрастных монокультурах ели европейской и сосны обыкновенной. Размер участков варьировался от 373 до 1000 м, 2 и возраст участков от 22 до 54 лет. Диаметр на высоте груди (DBH) отобранных деревьев колебался от 60 до 259 мм для ели европейской и 107–307 мм для сосны обыкновенной (Таблица 1).

Рис. 1

Расположение экспериментальных площадок, где измеряли LAI. (1) Flakaträsk, (2) Bräcke, (3) Valbo, (4) Främlingshem, (5) Mölnbacka, (6) Asa, (7) Ebbegärde и (8) Snogeholm

Таблица 1 Экспериментальные площадки и детали измерений

Прямое измерение площади листьев

Разрушительный отбор проб из урожая биомассы и косвенное измерение LAI проводились вне вегетационного периода, осенью, зимой и ранней весной (Таблица 1).Все деревья на экспериментальных участках на каждом участке были калиброваны для определения диаметра на высоте груди, и было записано распределение диаметров участков. После этого при выборе деревьев, взятых для определения биомассы, была сделана репрезентативная выборка из полного диапазона диаметров. Отобранные деревья были отброшены, если у них были визуальные признаки дефектов, которые могли повлиять на модели роста, сужения или распределения биомассы, и каждое было заменено другим деревом того же диаметра.

Ветки, используемые для измерения листовой поверхности, были собраны в поле после валки.Корона делилась на три равные части: нижнюю (слой 1), среднюю (слой 2) и верхнюю (слой 3). От каждого слоя кроны во всех направлениях были отобраны четыре репрезентативных живых ветви, по 12 ветвей на каждое дерево. Свежую массу отобранных ветвей вместе с остальной живой кроной брали по слоям. Сухой вес отобранных ветвей позже был измерен в лаборатории, где все образцы были разделены на ветки и иголки и высушены при 70 ° C в течение 48 часов.

Перед тем, как иглы были высушены, примерно 80 игл было собрано с каждого слоя каждого дерева (20 на каждую ветвь) для расчета общей площади поверхности с использованием метода Джонсона (1984).Этот метод использует объем и общую длину игл в образце для расчета площади поверхности. Один образец состоял из 80 игл, отобранных для каждого слоя и дерева. Техника предполагает, что сечение собранных игл в пучке имеет форму круга. Для сосны обыкновенной использовалось уравнение из Johnson (1984).

$$ A = 2l \ left ({1 + \ frac {\ pi} {n}} \ right) \ sqrt {\ frac {Vn} {\ pi l}} $$

(1)

, где A — общая площадь поверхности (см 2 ), l — совокупная длина игл в образце (см), n — количество игл на пучок, а V был объем игл в образце ( 3 см).{2}}} {n}} \ right) l $$

(2)

$$ A = \ left ({\ frac {2 \ pi r} {n}} \ right) l $$

(3)

, где r — радиус сечения (см). Уравнение (2) решалось для r .

$$ r = \ sqrt {\ frac {Vn} {\ pi l}} $$

(4)

Уравнения (3) и (4) были объединены и решены для A .

$$ A = \ frac {{\ left ({l2 \ pi} \ right) \ sqrt {\ frac {Vn} {\ pi l}}}}} {n} $$

(5)

Так как количество игл на пучок для ели европейской равно одной, уравнение.5 можно упростить до:

$$ A = 2 \ sqrt {V \ pi l} $$

(6)

Объемы измерены по принципу вытеснения воды. Иглы погружали в воду и, измеряя увеличившийся объем воды с помощью весов, регистрировали объем игл в образце. Чтобы получить правильный объем образца иглы, объем проволоки, удерживающей иглы вместе, вычитали из увеличения объема. Использование этого метода вместо измерения радиуса стрелки, которое проводилось в других исследованиях, проще и может уменьшить ошибку в оценке объема (Johnson 1984).

Иглы сканировали в цифровом виде, а длину игл измеряли с помощью программного обеспечения для анализа изображений ImageJ (Schneider et al. 2012). Затем общая площадь поверхности была разделена на два, чтобы получить половину общей площади поверхности. Кроме того, плоская площадь проекции игл была измерена путем выделения темных пикселей на изображениях в ImageJ. Для каждого вида были построены линейные регрессии половины общей площади поверхности и прогнозируемой площади. Некоторые образцы игл были измерены только для проецируемой области с помощью ImageJ.Эти результаты были преобразованы в половину общей площади поверхности с использованием этих видоспецифичных регрессий.

SLA (см 2 г −1 ) рассчитывали для каждого образца хвои (по одному на слой кроны и дерево) путем деления половины общей площади (см 2 ) измеренных игл на их сухой вес (г ). Отношение сухой / сырой массы хвои рассчитывали путем деления сухой массы хвои образца на вес свежей хвои отобранных ветвей. Это соотношение затем использовалось для расчета веса сухой иглы всего слоя.Общий сухой вес иглы (г) вместе с SLA (см 2 г -1 ) затем был использован для расчета половины общей площади иглы ( 2 см) для каждого слоя и суммирован, чтобы дать половину общей площади листа для каждого слоя. дерево. Чтобы получить площадь листьев для всех деревьев на экспериментальных участках, были созданы линейные регрессии для каждого участка с DBH в качестве объясняющей переменной. Высота не была включена в эти регрессии, потому что не было измеренных высот, кроме собранных образцов деревьев.Затем половину общей площади листьев ( 2 м) для каждого экспериментального участка делили на площадь участка ( 2 м), чтобы получить LAI.

Непрямое измерение площади листьев

Косвенный (или оптический) метод измерения площади листьев состоял из измерения рассеянного излучения неба с помощью анализатора растительного покрова (LAI-2200C, LI-COR) и полусферических фотографий, сделанных камерой с «рыбьим глазом». линза.

LAI-2200C рассчитывает LAI путем сравнения ослабления рассеянного излучения неба (<490 нм) над и под пологом леса.Поскольку поступающая радиация блокируется листвой и другой растительностью, уровни радиации под навесом ниже, чем выше. Эта разница зависит от того, насколько листва и другие объекты блокируют поступающую радиацию. Термины индекс эффективной площади листьев (LAIe), индекс эффективной площади растений (PAIeff) или индекс площади растительности (VAI) использовались в литературе для описания косвенного измерения LAI, которое может включать нелистовую растительность (Fassnacht et al. 1994; Гарригес и др.2008; LI-COR 2013).

Измерения LAI-2200C проводились в 60 точках на каждом участке. Эти точки систематически размещались на двух диагональных трансектах, по 30 на каждой трансекте. Одна палочка использовалась в лесу для показаний под пологом, а другая была установлена ​​на открытой местности поблизости, чтобы снимать показания над пологом (эталонная палочка). Эталонная палочка была помещена на штатив на высоте 2 метров над землей с крышкой обзора 90 °, автоматически снимая показания каждые 10 с. Трубка, находящаяся под куполом, перемещалась вручную и удерживалась на высоте 1 м над землей с помощью смотровой крышки под углом 90 °.Во время всех измерений палочка держалась в том же направлении по компасу, что и эталонная палочка. Измерения проводились таким образом, чтобы максимально возможная часть обзора находилась в пределах участков, чтобы минимизировать влияние окружающего леса. Показания LAI-2200C были импортированы в программный пакет FV2200 (версия 2.1.1), где показания над и под пологом были спарены, а оценка LAI была получена с использованием четырех колец.

Полусферические фотографии были получены с помощью камеры Nikon d5300 с Sigma 4.Круглый объектив «рыбий глаз» 5 мм F2.8 EX DC. Камера была установлена ​​на штативе на высоте 1 м над землей. Фотографии были сделаны в пяти точках на каждом участке: одно посередине и четыре посередине между центром и каждым углом. Косвенный LAI, полученный на графике из этого, был средним значением этих пяти изображений. Камера была настроена (аналогично LAI-2200C), чтобы получить как можно больше обзора внутри участка и минимизировать влияние области за пределами участка. Позже изображения были проанализированы с использованием двух разных программных пакетов CAN-eye (версия 6.47) и Gap Light Analyzer (GLA) (версия 2.0). Оба пакета программного обеспечения анализируют долю промежутков в изображениях, и на основе этого можно получить оценку LAIe.

Анализ данных

Все анализы данных проводились с использованием платформы статистических вычислений R (версия 3.3.2) (Team 2016). Анализ LA и SLA был основан на данных отдельных деревьев, в то время как анализ LAI проводился на уровне древостоя. Все переменные площади листа составляли половину общей площади поверхности. В ходе анализа переменные отклика иногда логарифмически преобразовывались с использованием натурального логарифма, чтобы выполнить предположения о нормальности и гомоскедастичности.Для учета смещения преобразования использовался поправочный коэффициент из Баскервилля (1972). Такая же поправка должна применяться при использовании моделей из этого исследования, которые имеют логарифмически преобразованные переменные отклика.

Разница между слоем и между видами на уровне деревьев была рассчитана с использованием линейных смешанных моделей с пакетом lme4 (Бейтс и др., 2015), чтобы учесть случайные эффекты участка и отдельного дерева. Пакет lmerTest (Кузнецова и др., 2017) использовался для генерации значений p в итоговых результатах lmer. R 2 значения были рассчитаны с использованием пакета MuMIn (Barton 2018). Чтобы проверить, можно ли построить общие модели площади листьев отдельных деревьев, были использованы линейные смешанные модели с DBH и высотой в качестве фиксированных переменных дерева и базальной площадью, номером ствола, высотой вершины, высотой, широтой и возрастом древостоя в качестве фиксированных переменных древостоя. Экспериментальный участок сохранен как случайная величина. По сравнению с линейными моделями, использованными выше для расчета прямого LAI, эти новые общие модели не должны зависеть от участка и могут включать высоту.Те же самые переменные насаждений и деревьев, которые использовались для подбора моделей площади листьев отдельного дерева, также использовались для проверки вариации SLA между деревьями.

Для исследования различных способов оценки площади листьев на уровне деревьев использовались функции биомассы вместе со средним SLA для каждого вида. Для расчета сухой массы хвои на уровне деревьев использовались зависящие от вида функции биомассы из Marklund (1988). Эти уравнения биомассы основаны на 1286 деревьях, отобранных на 131 участке, разбросанном по Швеции с юга на север.Уравнения действительны для DBH от 0 до 45 см для сосны обыкновенной и 0–50 см для ели европейской. Поправка на преобразование из Баскервилля (1972) не применялась к этим функциям, потому что они уже были скорректированы с учетом смещения логарифмического преобразования. Уравнение для ели обыкновенной было:

$$ \ log ({\ text {Needles}}) = (- 1.8551) + 9.7809 * \ left ({\ frac {\ text {DBH}} {{{\ text {DBH) }} + 12}}} \ right) — 0,4873 * \ log ({\ text {height}}) $$

(7)

Уравнение для сосны обыкновенной было:

$$ \ log ({\ text {Needles}}) = (- 3.4781) + 12,1095 * \ left ({\ frac {\ text {DBH}} {{{\ text {DBH}} + 7}}} \ right) + 0,0413 * {\ text {height}} — 1,565 * \ log ({\ text {height}}) $$

(8)

, где иглы были общим сухим весом (кг), DBH — диаметром на высоте груди (см), а высота — высотой дерева (м).

Косвенные методы измерения LAI сравнивались с прямым измерением, которое принималось в качестве эталонного значения для LAI в каждом отдельном месте. Для оценки LAI из косвенно измеренных LAI использовались линейные смешанные модели.Смешанные модели учитывали случайное влияние сайтов. Для LAI-2200C кольцо пять было исключено из значений LAIe. Из CAN-eye значение LAI4 использовалось как оценка площади листа, а из GLA — значение кольца 4. Поскольку целью моделей было сравнение прямого и косвенного LAI, LAI всегда сохранялся в моделях. Базальная площадь, номер ствола, высота верхушки, возраст древостоя, высота и широта также были включены в модели преобразования, но сохранены только в том случае, если они значительно улучшили модель.Были выбраны модели со значимыми переменными. Значения VIF также оценивались для исключения переменных с высокой автокорреляцией. Первоначальная линейная модель была:

$$ {\ text {LAI}} = {\ text {LAIe}} + {\ text {BA}} + {\ text {OH}} + {\ text {Stems}} + {\ text {Alt}} + {\ text {Lat}} + {\ text {Age}} $$

(9)

, где LAI был измерен напрямую, LAIe — косвенно оцененный индекс площади листа, BA — базальная площадь (м 2 га -1 ), OH — высота вершины (м), Стебли — количество стеблей га -1 , Alt — высота (м), Lat — широта, Age — возраст древостоя (лет).

Факторы, влияющие на количество и распределение листовой поверхности сосновых насаждений в JSTOR

Abstract

Индекс площади листа (LAI) лесных экосистем определяет скорость обмена энергией и материалами между пологом растений и атмосферой. Существуют значительные различия в величине и сроках максимального LAI в сосновых насаждениях. Максимальный LAI (общий) варьировал от 5 до 30 для разных видов и сред, и он был достигнут через 8–50 лет после создания насаждения.Вариация максимального значения LAI была связана с множеством факторов, включая качество участка (климат и почвы) и теневыносливость. Различия во времени, по-видимому, связаны с темпами роста и соотношением посадки / плотности насаждений. Быстрые темпы роста, хорошо укомплектованные насаждения и теплый климат приводят к скорейшему закрытию полога. Азот обычно ограничивает LAI, хотя вода может ограничивать LAI в засушливых средах. Другие питательные вещества также могут ограничивать LAI, но они менее изучены. Сезонная динамика у сосен значительно различается, и это связано с различиями в продолжительности жизни листвы в зависимости от вида.Виды с относительно небольшим количеством возрастных классов листвы являются наиболее динамичными в сезонном отношении и наиболее чувствительны к колебаниям окружающей среды. У нескольких видов сосны вертикальное распределение LAI в закрытых пологах соответствует нормальному распределению.

Информация журнала

Ecological Bulletins издается в сотрудничестве с экологическими журналами Ecography и Oikos. Экологические бюллетени состоят из монографий, отчетов и симпозиумов по темам, представляющим международный интерес, опубликованных на некоммерческой основе.

Информация об издателе

Редакция Oikos — это автономная редакция, расположенная при Департаменте экологии Лундского университета, Швеция. Офис выпускает несколько журналов по экологии и биологии; Экография, журнал биологии птиц, Oikos, Lindbergia, Hereditas, Web Ecology, Nordic Journal of Botany и серия монографий Ecological Bullletins.

Обзор косвенных оптических измерений индекса площади листа: последние достижения, проблемы и перспективы

Основные моменты

Последние достижения и перспективы косвенного измерения LAI.

Всесторонний обзор теорий, алгоритмов, инструментов и проблем.

Привлекательные новые средства наземных, бортовых и космических лазерных сканеров.

Последние достижения в области лазерного сканера, фотографии обложек и комков внутри коронки.

Будущие направления в масштабе, LAD, изолированная / редкая растительность, уклон и проверка.

Реферат

Индекс площади листа (LAI) — ключевой параметр структуры растительности в сельском хозяйстве, лесном хозяйстве и экологии.Оптические косвенные методы, основанные на законе Бера-Ламберта, широко применяются во многих областях, учитывая их высокую эффективность и возможность оценки LAI. Эти методы претерпели значительный прогресс за последние десятилетия, что сделало их пригодными для наземных измерений LAI и даже для оценки с воздуха. Однако остается ряд проблем, связанных с требованиями повышения точности и новых приложений. Коррекция эффекта комкования достигла значительного прогресса для сплошных навесов с неслучайно нарушенными листьями, в то время как прерывистые навесы редко изучаются.Отсутствует удобное и оперативное измерение распределения угла листьев и древесных компонентов. Точные и всесторонние проверки все еще очень сложны из-за ограничений прямого измерения. Внедрение технологии активного лазерного сканирования является движущей силой для решения нескольких проблем, но его трехмерная информация не была полностью изучена и использована. Чтобы обновить общие знания и определить возможный источник ошибок, это исследование всесторонне рассматривает временное развитие, теоретические основы и вопросы косвенного измерения LAI, а также текущих методов, инструментов и платформ.Внедряются новейшие методы и инструменты и сравниваются с традиционными. Обсуждаются текущие проблемы, недавние достижения и перспективы на будущее, чтобы дать рекомендации для дальнейших исследований.

Ключевые слова

Индекс площади листа

Косвенное измерение

Слипание

Распределение угла листа

Компоненты Woody

Наклон

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Просмотреть аннотацию

© 2018 Авторы. Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Датчики | Бесплатный полнотекстовый | Получение индекса площади листа (LAI) с помощью дистанционного зондирования: теории, методы и датчики

1. Введение

Важный биофизический параметр растительности, индекс площади листа (LAI), представляет собой безразмерную переменную и отношение площади листа к единице земли площадь поверхности. Это соотношение может быть связано с процессами газо-растительного обмена, такими как фотосинтез [1], испарение и транспирация [2–4], перехват дождя [5] и поток углерода [6–8].Долгосрочный мониторинг LAI может дать понимание динамических изменений продуктивности и воздействия климата на лесные экосистемы. Кроме того, LAI может служить индикатором стресса в лесах, таким образом, его можно использовать для изучения взаимосвязи между факторами стресса окружающей среды и повреждением лесных насекомых [9]. Новые платформы и методы дистанционного зондирования могут дополнить существующие наземные измерения LAI. Пространственно точные измерения LAI, извлеченные из данных дистанционного зондирования, являются незаменимым компонентом, необходимым для моделирования и моделирования экологических переменных и процессов [10,11].Поскольку LAI остается согласованным при изменении пространственного разрешения, оценка LAI на основе дистанционного зондирования позволяет получить значимый биофизический параметр и удобную и экологически значимую переменную для многомасштабных разновременных исследований, которые варьируются от листа до ландшафта и региона [ 12]. Физиологические и структурные характеристики листьев определяют их обычно низкий коэффициент отражения видимого света, за исключением зеленого света. За пределами видимого диапазона, высокая отражательная способность растительности в ближнем инфракрасном диапазоне позволяет оптическому дистанционному зондированию собирать подробную информацию о живой, фотосинтетически активной структуре лесного полога и, таким образом, начать понимать массообмен между атмосферой и лесной экосистемой.Алгоритмы и модели, используемые в качестве входного параметра для прогнозирования или оценки экологических переменных, были разработаны с использованием наборов данных дистанционного зондирования на основе LAI [13–16]. Например, LAI, полученный из данных оптического дистанционного зондирования, служит ключевым параметром для оценки надземной биомассы древостоев [17]. В связи с появлением в последнее время пространственных и спектральных (гиперспектральных) данных дистанционного зондирования с высоким разрешением используются для определения LAI и других биохимических компонентов, таких как хлорофилл в листьях леса [18–20].Также в последние годы, в связи с появлением методов и оборудования для обнаружения и определения расстояния (LiDAR), разрабатываются многочисленные методологии для наборов данных облаков точек, полученных с помощью LiDAR, для оценки трехмерных структур растительности и леса [21–26]. Явная трехмерная информация, содержащаяся в облаках точек LiDAR, дает возможность исследовать состояние леса [27,28], структуру древостоя и биофизические параметры [29–33]. В частности, наземный LiDAR с облаками точек очень высокой плотности позволяет улучшить поиск информации о структуре древостоя, включая LAI [34,35].Между тем, факторы, влияющие на точность оценки плотности площади листьев, были исследованы [31,36], включая внимание к условиям появления и отсутствия листьев [37, 38]. LiDAR использовался для мониторинга лесонасаждений и изменений окружающей среды посредством использования LAI в качестве ключевого параметра индикатора [39]. В настоящее время из-за недостатка информации в одном спектральном диапазоне LiDAR был объединен с другими наборами данных гиперспектрального дистанционного зондирования для получения более полной информации о биофизических характеристиках лесных экосистем [40].В последние годы теория, основанная на свойстве спектральной инвариантности листьев [41], была применена для получения LAI и физической высоты полога с оптических датчиков, включая одно- [42,43] и многоугольные [44]. Теория радиационного бюджета характеризует структурный и спектральный вклад в моделирование коэффициента двунаправленного отражения эффективным способом и вводит новые принципы взаимодействия фотонов и растительности, с помощью которых можно охарактеризовать вероятность промежутка и долю промежутка с точки зрения вероятности отражения фотонов и вероятности ухода.

В течение последних десятилетий усилия были сосредоточены на стратегии и теории измерения LAI, причем не только с наземными полевыми измерениями, но и с извлечением LAI на основе массива удаленных датчиков. Таким образом, существует два широких типа методов оценки LAI: либо с использованием «прямых» мер, включающих деструктивный отбор образцов, сбор опадающих подстилок, либо с использованием точечных квадратов «косвенных» методов выборки с использованием оптических инструментов и моделей переноса излучения. Преимущества методов дистанционного зондирования в динамическом, быстром и большом пространственном охвате, которые преодолевают трудоемкий и трудоемкий недостаток прямого наземного измерения поля, позволяют изображениям дистанционного зондирования успешно оценивать биофизическую и структурную информацию о лесных экосистемах.

В исследовательской литературе существует ряд определений LAI, что усложняет сравнение между работами, и, таким образом, первое внимание в этой статье уделяется компиляции определений LAI. Второй фокус статьи — объяснение теории метода фракции зазора. В-третьих, обсуждаются методы и датчики оценки LAI. Наконец, обсуждаются вопросы оценки и масштабирования LAI с помощью дистанционного зондирования.

2. Теория

На раннем этапе исследований LAI, из-за сложного распределения элементов листвы внутри полога, была разработана модифицированная модель поглощения света по закону Бера.Модель оценивает LAI путем математического анализа эффекта перехвата света листьями с различным угловым распределением на основе очень распространенного упрощенного предположения о том, что все элементы листвы и живые части в пределах навеса распределены случайным образом. Метод точечных квадратов [45,46] был одним из первых методов, используемых для математического анализа взаимосвязи между площадью проекции и элементами листвы со всеми возможными угловыми и азимутальными распределениями. В этой модели коэффициент экстинкции служил важным параметром для характеристики влияния углового и пространственного распределения листьев на перехват излучения.Был разработан алгоритм [47] для расчета коэффициентов экстинкции, основанный на предположении, что угловое распределение площади листа в пологе аналогично распределению площади на поверхности вытянутых и сплюснутых сфероидов. Из-за предположения о случайно расположенных элементах листвы внутри полога, LAI, полученный из теории фракции промежутков [48], не был истинным LAI, поэтому для более точного описания результата был создан термин, названный эффективным LAI. Однако теория доли зазоров применима только к проценту или пропорции зазоров, составляющих весь полусферический вид снизу вверх купола.Размер зазора (размерная информация) — еще одна очень полезная информация для характеристики эффекта слипания и перекрытия, поэтому теория размера зазора является еще одним этапом развития наземных полевых косвенных измерений LAI. В последнее время фокус исследований LAI сместился с эмпирической и статистической стадии к этапу процессного моделирования за счет использования наборов данных дистанционного зондирования и численной реализации экологической модели. Структура полога в этой статье определяется как количество и пространственная организация надземного растительного материала, включая листья, стебли, ветви, цветы и плоды, который влияет на такие факторы окружающей среды, как температура воздуха, температура листьев, атмосферная влажность, испарение почвы под пологом. , накопление тепла почвой, продолжительность увлажнения листьев и др. [48].Физические размеры (размер, форма), относительное положение, пространственное расположение между различными элементами купола определяют количество и пространственное распределение фракции фотосинтетического излучения (fPAR) внутри и под пологом, которые контролируют поглощение, отражение, пропускание и рассеяние солнечная радиация. Один живой лист из-за своей внутренней структуры отражает зеленый свет и свет в ближнем инфракрасном диапазоне. При масштабировании до уровня отдельного дерева или древостоя неслучайное распределение и многослойная структура элементов полога приводят к многократному рассеянию излучения между различными слоями элементов листвы и другими частями полога.Это приводит к очевидной разнице в отражательной способности отдельных листьев, кроны деревьев и насаждения на уровне ландшафта. Чем плотнее навес, тем больше поглощение и отражение солнечного излучения и меньше энергии передается на поверхность земли под ним. Кроме того, разница в характеристиках отражательной способности в различных масштабах зависит от поля зрения (FOV) и пространственного разрешения для различных датчиков. Тени между кроной дерева и горячей точкой возникают из-за относительного положения датчика и солнца (горячая точка — это явление, которое возникает, когда датчик видит только солнечные элементы).Геометрические оптические (GO) модели, такие как двунаправленная радиационная направленная функция (BRDF) [49] и 5-SCALE модель переноса излучения (RTM) [50], были разработаны для моделирования отражательных свойств в различных масштабах. Очевидно, что вертикальные и горизонтальные структуры лесного покрова становятся незаменимым входным параметром для моделирования экологических процессов, таких как фотосинтез, испарение, транспирация и связывание углерода лесных экосистем. С точки зрения экономической ценности дерева ствол дерева связан с объемом ствола дерева, производством древесины и характеристикой инвентаризации леса.С экологической точки зрения листва применяется при моделировании биологических процессов на уровне листьев, а распределение листвы является ключевым фактором, влияющим на конкуренцию за ресурсы, такие как свет, питательные вещества и влажность внутри- и межвидовых насаждений лесных сообществ. Наиболее важными атрибутами полога, влияющими на проникновение солнечной радиации через полог и косвенные измерения LAI, являются угловое распределение листьев и пространственное распределение листьев. С одной стороны, угловое распределение листьев влияет на прохождение излучения через навес под разными углами; с другой стороны, пространственное распределение листьев влияет на количество излучения, проходящего через полог.

2.1. Определения

В течение последних десятилетий определения LAI были предоставлены учеными из многих дисциплин для различных целей, таких как определение сукцессии лесных сообществ, моделирование потенциальной биологической активности и режимы солнечной радиации в пределах растительного покрова. Определение LAI обобщено и сопоставлено в таблице 1. Для обеспечения сопоставимости результатов исследований необходимо рассмотреть общее и приемлемое определение LAI. Как показано в таблице 1, общий индекс площади листа (ToLAI) сначала был определен как общий односторонняя площадь фотосинтетической ткани на единицу площади поверхности земли [51,52].Это определение особенно применимо к условиям плоских широких листьев с одинаковой площадью с обеих сторон листа. На самом деле форма листьев не всегда такая [53], некоторые листья, например у ели белой (Picea glauca), имеют игольчатую форму, а расположение спиралевидное. Каждая игла имеет приблизительно цилиндрическую форму, которую это определение не может точно описать, таким образом, была предоставлена ​​площадь проекции листьев [54]. Спроецированный LAI (PLAI) определяется как горизонтальная область, которая отбрасывается под горизонтальный лист от источника света на бесконечном расстоянии над ним.Совокупный LAI (безразмерный) навеса путем вычисления суммы вертикальной проекции площади листвы на горизонтальную плоскость от земли (z = 0) до вершины навеса (z = h) [55]. LAI зависит от среднего коэффициента поверхностной плотности листвы (u), выраженного в м 2 / м 2 :
Была введена концепция индекса площади листьев силуэта (SLAI), которая определялась как площадь листьев, наклоненных к горизонтальной поверхности, и сравнивалась с TLAI и PLAI для исследования влияния ориентации листа на перехват излучения, было показано, что ориентация листа эффекты, или затенение, или и то, и другое, вызвали большее изменение в перехвате солнечной радиации, чем изменение геометрии листа [56].Эффективный индекс площади листа (ELAI) был определен как половина общей площади света, перехваченного листьями на единицу площади горизонтальной поверхности земли, исходя из предположения, что элементы листвы случайным образом распределены в пространстве, и был введен для точного описания коротковолновой и длинной волны. условие освещенности под древостоями пихты Дугласа [57]. Деревья обычно имеют навесы различной формы и элементы листвы, что означает, что необходимо получить общее определение LAI. Наиболее популярное и общепринятое определение индекса истинной площади листа (TLAI) определяется как половина общей площади листа на единицу площади земной поверхности [58,59] путем математического анализа среднего коэффициента проекции для различных идеальных геометрических объектов, представляющих различные формы. настоящих листьев.

2.2. Распределение полога и наклон листьев

Исходя из предположения, что полог леса распределен случайным образом, был смоделирован режим солнечной радиации для получения количества излучения, прошедшего через конструкцию полога, и разработки алгоритмов для оценки LAI. Согласно закону Бера [60], когда пучок монохроматического излучения проходит через соединение, имеет место поглощение и пропускание, а излучение ослабляется. Точно так же, когда луч солнечного излучения проходит через навес, листья будут поглощать часть видимого света и отражать часть инфракрасного света, что приводит к изменениям между солнечным излучением до и после прохождения через листья.Коэффициент экстинкции [47] был разработан для описания функции навеса при смещении луча излучения. Коэффициент экстинкции представляет собой площадь тени, отбрасываемой на горизонтальную поверхность навесом, деленную на площадь листьев в навесе или среднюю проекцию листьев. на горизонтальную поверхность [47]. Среди множества геометрических объектов модели сферы, цилиндра и конуса обеспечивали простые методы расчета коэффициента ослабления, на рисунке 1 показан пример расчета коэффициента ослабления эллипсоида, а следующие уравнения вычисляют площадь тени эллипсоида при параллельном источнике света. :

As = πb2 [1 + a2 / (b2 tan2 φ)] ½

(2)

где A s — площадь тени эллипсоида при освещении параллельным источником света, a и b — длинная и короткая оси эллипсоида соответственно, ϕ — угол наклона прямого солнечного луча.Функции плотности для угла наклона листвы обычно являются грубыми приближениями к фактической плотности угла наклона листвы. Таким образом, для аппроксимации фактического пространственного распределения листвы были предложены зондирующие и сплюснутые сфероиды, и было разработано более гибкое и общее уравнение для расчета более точного коэффициента вымирания лесного полога [47]. На основе модели эллипсоида была предоставлена ​​функция плотности угла листа для навеса, а функция плотности угла наклона листа является фундаментальным свойством структуры кроны растения и необходима для расчета распределения освещенности листьев [61].

2.3. Доля зазора

Среди косвенных методов оценки LAI одним из популярных способов является измерение проникновения света, а также количества и распределения отверстий в куполе, что часто называют долей зазора [48,62]. Доля зазора описывает вероятность того, что солнечные лучи не проникают в подлесок через навес. Пространственное положение каждого отдельного листа в действительности определяется его пространственным и угловым распределением, которое показано на рисунке 2. Измерение доли зазора обычно является приемлемым способом анализа структуры кроны дерева и часто параметризуется с помощью LAI. и распределение угла створки.P (θ), который обозначает долю зазора при зенитном угле θ падающего прямого солнечного света, который можно математически выразить как модель Пуассона:

P (θ) = exp [−G (θ) × L / cos (θ)]

(3)

где G (θ) — коэффициент проекции листвы на плоскость (нормаль), перпендикулярную падающему излучению [63,48], а L — LAI лесного полога, включая все надземные структурные компоненты (ветви, штыри, конусы и эпифиты).

G (θ) / cos (θ) = К

(4)

K представляет собой среднюю площадь проекции компонентов купола на горизонтальную плоскость.Предполагается, что это связано с коэффициентом ослабления, обсуждавшимся выше. Из-за многослойной структуры лесного полога внутри него образуется множество щелей, которые позволяют солнечным лучам проникать сквозь них и обеспечивать достаточно света для роста подлеска (рис. 3). Этот метод основан на предположении, что пространственное распределение листвы является случайным; перекрытие и скопление листьев внутри кроны не учитывалось, таким образом, полученный таким образом LAI не является истинным LAI, а является заниженным.Основываясь на теории Миллера [64] и определении Чена [57], определение эффективного LAI таково:

Le = 2∫0π2ln [1P (θ)] cosθ sinθ dθ

(5)

где P (θ) — измеренная доля зазора купола при зенитном угле θ, а L e — эффективный LAI. Чен также указал, что важным соображением, неявно выраженным в (4), является то, что LAI можно рассчитать без знания угла листвы. распределение, если доля зазора измеряется под несколькими зенитными углами, охватывающими весь диапазон от 0 до π / 2 [65].На рис. 3 показана теоретическая модель, использованная для расчета доли зазора для лесонасаждений с многослойной структурой полога. Навес делится на два уровня: уровень ветвей и уровень листьев. Для каждого слоя каждая ветвь состоит из вспомогательной ветви с прикрепленными к ней листьями и перфорациями. Вероятность проникновения перфорации между листами P Lj (θ) и разветвленного P bj (θ) в слое j th рассчитывается соответственно, таким образом, вероятность проникновения солнечного луча через слой j th равна произведение вероятности проникновения в листья и ветви соответственно P j (θ) = P bj (θ) × P Lj (θ), P L1 (θ, β) и P L1 (θ) представляют вероятность попадания прямого солнечного луча через листья в первом слое навеса, где угол падения солнечного луча равен θ, а азимутальный угол равен β.Помимо теоретической формулы и аналитического выражения, описанных на рисунке 3, Нильсон разработал улучшенный алгоритм для оценки индексов полога и LAI на основе данных о доле зазора [66], метод использовал собственные векторы и собственное значение ковариационной матрицы для описания случайного изменение доли зазора в направлении, близком к зениту, и показало хорошие характеристики в относительно открытых бореальных и суббореальных лесных средах. Доля зазора обычно определяется автоматически с помощью прибора для измерения оптического излучения, такого как полусферическая фотография или LAI-2000 (Li-Cor , Inc).Ключевым компонентом этого метода является установка оптимального порога для отделения листьев от неба. Обычно передержка приводит к завышению прогнозируемого LAI, а недодержка делает прогнозируемый LAI намного выше. Сравнивались различные цифровые полусферические фотографии, полученные в различных условиях яркости неба для множества лесных пород и на открытом пространстве [67]. Чжан [67] обнаружил, что автоматическая экспозиция может недооценивать эффективный LAI и обеспечивает протокол для получения цифровой полусферической фотографии в различных условиях открытого полога.

Для оценки эффективного LAI доступно множество коммерческих оптических приборов, основанных на теории доли зазора. Все инструменты можно разделить на два широких типа, включая линейные датчики, такие как DEMON, линейные квантовые датчики, и другой тип — полусферические датчики, такие как LAI-2000 (Li-Cor, Inc), листовой лазер, полусферическую фотографию и CI-100. К сожалению, они обычно недооценивают LAI лесных деревьев из-за предположения о случайном распределении листвы.

2.3.1. Сгущение и размер зазора

Есть две причины, влияющие на точность оценки LAI. Во-первых, это неслучайное распределение листвы деревьев, приводящее к наложению и слипанию листьев внутри кроны деревьев. Если мы хотим получить истинный LAI, эти эффекты следует тщательно рассмотреть и включить в оценку LAI. Другая причина — легкая преграда такими компонентами кроны, как ветви, штамбы и стебли, особенно для хвойных пород, на которых хвоя с побегом будет сильно слипаться.

Доля, характерная для солнечного отражения для получения эффективного LAI, хорошо изучена в рамках «теории фракции зазора». Поскольку размер солнечных бликов и их пространственное распределение под пологом являются результатом зазоров в неслучайно распределенном перекрывающем покрове в направлении Солнца, структурные характеристики солнечных бликов являются важным источником информации. Если количественная корреляция между распределением и частотой солнечных пятен и эффектом слипания листвы и перекрытия может быть идентифицирована, такой информации будет достаточно, чтобы преобразовать эффективный LAI в истинный LAI на основе этой зависимости, обозначенной теорией размера зазора.Эта процедура кратко описана ниже.

Чтобы количественно описать информацию о размерах солнечных бликов, необходимо разработать теоретическую модель, ориентированную на размер и форму солнечных бликов под пологом леса. Модель использует освещенные солнцем сегменты вдоль прямолинейного разреза под пологом леса, чтобы представить распределение размеров солнечных бликов [68], и распределение вероятностей информации об углах кромки тени (эффекты полутени конечного солнечного диска) для прогнозирования формы солнечного диска. солнцезащитные очки [69].Комбинируя теорию размера зазора и эффект полутени, можно количественно предсказать интенсивность света под пологом растения и использовать ее для точной и пространственной оценки испарения влаги и фотосинтеза листьев. Распределение солнечных бликов, прямое солнечное излучение и рассеянный свет в крыше связаны с геометрической структурой насаждения, таким образом, Нильсон [70] предложил теоретическую модель для анализа частоты пропусков лесных насаждений, основанную на распределении Possion, положительном и отрицательном биномиальном распределении.Теория марковских процессов была также представлена ​​Нильсоном [70] для предсказания частоты зазора для геометрии стенда. Нильсон [70] рекомендовал использовать биномиальную и марковскую модели для практического использования бок о бок, чтобы избежать неосуществимой модели Пуассона. Все три модели основаны на предположении о случайном распределении элементов листвы. Две различные теории размера щели были разработаны Ченом и Блэком [71] (далее именуемой теоретической) и Ченом и Чихларом [72] (далее именуемыми как теория 2) для оценки эффекта комкования листвы в масштабе больше, чем побег, и для этого эффекта был дан термин «индекс комкования».Индекс комкования можно измерить с помощью прибора sunfleck-LAI, отслеживающего излучение и архитектуру навесов (TRAC, 3rd Wave Engineering) [73]. Основное различие между этими двумя методами заключается в зависимости от случайно распределенного в пространстве элемента листвы. Первая теория разработала модель Пуассона для описания распределения солнечных бликов по размеру под сгущенными кронами растений на основе предположения, что сгустки листвы случайным образом распределены в пространстве, а элементы листвы случайным образом распределяются внутри каждого сгустка.Хотя он улучшает результат оценки LAI без учета информации об архитектуре купола, он все же ненадежен из-за этого предположения. В рамках второй теории была разработана модель измерения размера зазора, которую можно использовать для любых неоднородных куполов, и она является теоретической основой прототипа измерительного прибора Sunfleck-LAI TRAC. Это усовершенствование метода конечных разрезов, поскольку он позволяет избежать предположения о локальной случайности. Таким образом, вторая теория избегает предположений о пространственном распределении скоплений листвы, используемых в первой теории, и применима к разным покровам растений.Модель Пуассона была впервые модифицирована с учетом неслучайного пространственного распределения элементов купола и выражена как [63]:

P (θ) = exp [- G (θ) × Ω × L / cos (θ)]

(6)

где G (θ) характеризует распределение углов створок. Ω — параметр, определяемый характером пространственного распределения листьев. Когда пространственное распределение листвы является случайным, Ω равно 1. Если листья равномерно распределены (крайний случай: листья уложены бок о бок), Ω больше 1. Когда листья собраны в комки (крайний случай: листья сложены сверху друг друга), Ω меньше 1.Листва в пологах растений обычно комковатая, и поэтому Ω часто называют индексом комкования [74]. L — LAI полога леса, включая все надземные структурные компоненты (ветви, штамбы, шишки и эпифиты). В терминах хвойных деревьев показатель комкования Ω можно разделить на две части:
где Ω E — коэффициент комкования на уровне насаждения на масштабах больше, чем побег, а γ E — это скопление на уровне побега, названное в честь «отношения площадей иглы к площади побега» [74].Что касается лиственных деревьев, γ E равен 1. Чтобы количественно оценить эффекты комкования, Чен подумал, что есть два основных допущения этого метода коррекции: побеги являются основной единицей, отвечающей за перехват света, а побеги случайным образом распределяются внутри. навес [72]. Кроме того, исследование показало, что неслучайность положения побегов снижает косвенное измерение LAI примерно на 35% для полога из пихты Дугласа. В этой ситуации есть три компонента, которые составляют процент измерения LAI.Неслучайность положения побега составляет 35%, косвенное измерение посредством деструктивного отбора проб — 31%; остальные 34% можно объяснить скоплением хвои с побегами. Эффект слипания иглы с побегами может быть получен путем измерения отношения половины общей площади иглы на побеге к площади пересечения побегов.

Объединив теорию фракции зазора и теорию размера зазора, можно получить истинный LAI для отдельных деревьев. Региональное, ландшафтное или даже глобальное пространственное распределение или изменение LAI может быть получено с помощью бортовых или спутниковых датчиков на основе платформы, а также специальных алгоритмов, применимых к наборам данных характеристик, собранным этими платформами.

4. Выводы

Прямые и косвенные наземные методы являются основой и основой для получения точных оценок LAI. Деструктивный метод отбора проб для различных видов лесных деревьев дает ценные данные для проверки результатов, полученных с помощью платформ и алгоритмов дистанционного зондирования. Необходимо разработать оптические датчики, которые улавливают световую среду внутри кроны, которая не только содержит прямой свет от солнечного света через промежутки между деревьями, но также рассеянный свет и влияние окружающего света.Большинство оптических инструментов, основанных на теории фракции зазора, выявляют эффективный LAI путем регистрации фотосинтетического активного излучения (PAR), с помощью этих методов трудно визуализировать окружающую среду объекта, такую ​​как плотность и высота полога, ожидаемые с использованием подхода полусферической фотографии. Хотя полусферическая фотография может постоянно фиксировать условия освещения в тот момент, когда делается снимок, трудно контролировать значения экспозиции и получать каждую деталь из-за разрешения, на которое способна цифровая камера.Кроме того, информация, полученная из цифровых полусферических фотографий, является только двумерной, поэтому наземный LiDAR является идеальным инструментом для дополнения фотографии путем постоянной записи трехмерной структурной информации. Некоторые наземные сканеры LiDAR также могут записывать цветные изображения на 360 градусов, задав соответствующее значение экспозиции (пример: Leica ScanStation 2), однако оптические искажения на таких изображениях все еще необходимо устранить. Идеально подходит инструмент, который не только регистрирует плотность фотопотока фотосинтеза (PPFD), но и постоянно фиксирует условия освещения в момент проведения измерения.Из-за неслучайного пространственного распределения листьев в кроне, перекрытия и комкования, трудно получить истинный LAI, несмотря на устранение частичных эффектов на основе теории анализа размера зазора. Еще одна проблема оценки LAI — это влияние ветвей и стеблей, блокирующих свет. Эта блокировка приводит к переоценке LAI; до сих пор подход к устранению этого эффекта использует зависящую от вида эмпирическую оценку доли нефотосинтетических частей дерева.С развитием технологии дистанционного зондирования точное, своевременное и динамическое получение LAI на уровне ландшафта требует от нас разработки новых алгоритмов, оптимизированных для характеристик удаленных датчиков. В частности, с появлением LiDAR мы должны синтезировать мощность для оценки биофизических параметров деревьев от уровня древостоя до уровня ландшафта, регионального и даже глобального уровня путем комбинирования спектральной информации оптического дистанционного зондирования и трехмерной структуры. информация от LiDAR.Таким образом, мы можем предоставить более точную, своевременную и значимую информацию для разработки экологических моделей и, таким образом, динамического мониторинга изменений в экосистеме.

Границы | Чем меньше лист, тем быстрее теряется вода из листа в лесу с умеренным климатом

Введение

Растения, безусловно, представляют собой модульные организмы с признанной способностью регулировать размер и количество органов в модульном масштабе (Kroon et al., 2005). Листья являются основными фотосинтетическими органами растений (Wright et al., 2004), поэтому размер листьев (например, площадь поверхности листа, сухая масса листа и длина листа) глубоко влияет на множество биологических процессов, например, на рост растений, выживаемость, воспроизводство и функцию экосистемы (Koch et al. , 2004; Тозер и др., 2015). Таким образом, значительное внимание было уделено естественным изменениям размера листа и его экологическому и эволюционному значению (Niinemets et al., 2007). Например, площадь поверхности листьев у наземных растений варьируется более чем на шесть порядков (Milla, Reich, 2007; Niinemets et al., 2007), и существует 100-кратная вариация сухой массы листьев в пределах одного климатического региона (Kleiman and Aarssen, 2007). Длина листа у покрытосеменных деревьев колеблется от нескольких миллиметров до более одного метра с величиной более трех порядков (Jensen and Zwieniecki, 2013). Значительные различия в размере листьев между видами объясняются широким спектром характеристик растений, включая морфологические и физиологические характеристики и энергетический баланс листьев (Westoby and Wright, 2003; Pickup et al., 2005; Niinemets et al., 2006).

Недавно изменение размера листа было интерпретировано как компромисс между размером листа и количеством образовавшихся листьев (Kleiman and Aarssen, 2007; Yang et al., 2008; Whitman and Aarssen, 2010). Размер листьев у разных видов был линейно отрицательно коррелирован с интенсивностью листвы, количеством листьев на единицу объема / массы веток, на которых они росли (Kleiman and Aarssen, 2007; Ogawa, 2008; Yang et al., 2008; Huang et al. др., 2015). Следовательно, гипотеза «надбавки за интенсивность листвы» на уровне веток была предложена Клейманом и Аарссеном (2007).Согласно Kleiman и Aarssen (2007), преимущества более высокой интенсивности листопада (а именно маленьких листьев) для приспособляемости в первую очередь связаны с преимуществами приспособляемости большего пула пазушных почек, что, в свою очередь, обеспечивает большую возможность для широкой фенотипической пластичности в распределении эти меристемы к вегетативным по сравнению с репродуктивными функциями (Kleiman and Aarssen, 2007). На основе теории компромисса между размером листа и числом был сделан вывод, что плотность биомассы листа на единицу объема ветки была постоянной, от ветки до уровня полога в полностью закрытых лесных насаждениях (Ogawa, 2008).Следовательно, компромисс между размером листа и числом может иметь особенно важное значение для понимания эволюции размера листа, потому что это одна из фундаментальных стратегий адаптации растений к изменениям окружающей среды (Yang et al., 2008). Деревья с маленькими листьями по сравнению с большими листьями могут демонстрировать различные стратегии развертывания листьев в соответствии с континуумом компромисса между размером листа и числом (Scott and Aarssen, 2012). Например, листья меньшего размера с более высокой плотностью основных жилок были более устойчивы к эмболии жилок (Scoffoni et al., 2011).

Несколько предыдущих исследований показали, что заметная изменчивость размеров листа играет важную роль в терморегуляции листа (Givnish and Vermeij, 1976; Ackerly et al., 2002; Jensen and Zwieniecki, 2013; Wright et al., 2017). Площадь листа может регулировать температуру листа через толщину пограничного слоя листа (Ackerly et al., 2002; Niinemets et al., 2006), где передача тепла медленнее по сравнению с более турбулентным воздухом за пределами листа (Givnish and Vermeij, 1976; Jensen and Zwieniecki, 2013).Толщина пограничного слоя листа увеличивается с увеличением площади листа, так что скорость тепловой конвекции на единицу площади листа больше между листом и воздухом для небольшого листа, чем для большого листа (Leigh et al., 2017). Ожидается, что более мелкие листья будут иметь более низкую температуру, чем большие листья в солнечных местах обитания, и, таким образом, избежать перегрева (Niinemets and Kull, 1994). Кроме того, размер листьев имеет тенденцию уменьшаться с уменьшением доступности воды (Mcdonald et al., 2003; Basal et al., 2005; Cramer et al., 2009). Обычно более мелкие листья предпочтительны в жарких и сухих условиях и при высокой интенсивности солнечного излучения, в то время как большие листья с менее эффективной способностью энергообмена предпочтительны в более прохладных, влажных и менее освещенных средах (Niinemets et al., 2006; Meier and Leuschner, 2008). ; Tozer et al., 2015).

Большая изменчивость размеров листьев способствует водному балансу. Потому что листья растений являются критически важным компонентом водной транспортной системы растений, на которые приходится 30% или более гидравлического сопротивления всего растения, особенно в засушливых условиях (Sack and Holbrook, 2006).Параметры (например, потеря воды в листьях и начальное содержание воды в листьях), измеренные на вырезанных листьях при минимальной устьичной апертуре, были предложены в качестве простых, но надежных индикаторов засухоустойчивости пшеницы, хлопка и сорго (Hall and Jones, 1961; Basal et al. , 2005), а также лесные виды в северном Китае (Zhang, Li, 1995). Либо сильное облучение, либо крайне отрицательный атмосферный водный потенциал, либо оба этих фактора приведут к серьезному водному стрессу и, таким образом, к закрытию устьиц растений (Clarke et al., 1991; Cramer et al., 2009). Следовательно, водоснабжение листа может зависеть от скорости кутикулярной транспирации (Schreiber and Riederer, 1996), если воды требуется достаточно. Эффективная кутикулярная транспирация также имеет большое значение для обеспечения листьев достаточным количеством питательных веществ, поскольку питательные вещества в основном переносятся с водой от почвы к листьям через ксилему (Yates et al., 2010).

Климатические модели показали, что эпизоды засух станут более частыми из-за глобального потепления (Salinger et al., 2005). Например, было обнаружено, что сильные засухи и суточные экстремальные температуры становятся более частыми и широко распространенными в северо-восточном Китае (Yu et al., 2014; Yu and Li, 2015). Это подчеркивает острую необходимость изучения морфологических и физиологических стратегий адаптации растений к изменениям окружающей среды, включая изменение климата в будущем. Леса умеренного пояса на северо-востоке Китая составляют более одной трети площади лесов Китая и запасов национальных лесов и играют решающую роль в национальном и глобальном балансе углерода и климатической системе (Wang, 2006).16 видов деревьев, участвовавших в этом исследовании, сосуществуют в естественном возобновляемом лесу (45 ° 25′28 ‴ с.ш., 127 ° 38′55 ″ в.д.) рядом с исследовательской станцией лесной экосистемы Маоершань Северо-Восточного университета лесоводства, Северо-Восточный Китай. Однако эти виды существенно различались по фотосинтетической способности и эффективности водопользования (потери воды). Например, Tilia amurensis , простолистный вид, широко распространенный на хорошо дренированных участках с относительно глубокими плодородными почвами, показал более высокую эффективность водопользования (95.1 моль H 2 Ом м -2 с -1 ), тогда как Juglans mandshurica , сложнолистный вид, занимающий засушливые и олиготрофные участки, имел более низкую эффективность использования воды (38,6 моль H 2 Ом м -2 с -1 ; Sang et al., 2011). Поэтому мы очень заинтересованы в понимании разнообразия и распределения признаков листьев, устьиц и веток, а также их взаимосвязи с потерей воды из листьев всех этих видов, когда они сосуществуют в лесу умеренного пояса с одинаковой средой роста. .В частности, мы стремились проверить гипотезу о том, что чем больше лист, тем быстрее теряет воду лист, потому что, по сравнению с маленькими листьями, большие листья имеют большую площадь поверхности для потери воды из-за транспирации.

Материалы и методы

Место исследования и виды

Настоящее исследование проводилось в лесу с умеренным климатом на исследовательской станции лесных экосистем Маоэршань (45 ° 25′35 ″ с.ш., 127 ° 38′20 ″ в.д.) Северо-Восточного университета лесоводства, северо-восток Китая. Климат этого исследовательского участка умеренно-континентальный, муссонный.Среднегодовая умеренная температура составляет 2,8 ° C, при этом самая высокая среднемесячная температура 20,9 ° C приходится на июль, а самая низкая среднемесячная температура –19,6 ° C — на январь. Среднегодовое количество осадков составляет 723 мм, 66% из которых выпадает с июня по август. На исследуемой территории преобладает лес второй прироста, естественным образом возобновившийся после сбора урожая смешанных зрелых деревьев Pinus koraiensis с широколиственными деревьями более 70 лет назад. Почвы классифицируются как Hap-Boric Luvisols, хорошо дренированные с высоким содержанием органических веществ (Gu et al., 2014). Для каждого из 16 исследуемых видов в нашем исследовании три здоровых взрослых отдельных дерева были случайным образом выбраны в этом лесу второго роста в сентябре 2013 года (Таблица 1). С каждого отобранного отдельно дерева мы собрали 3–5 веток текущего года (длиной 5–40 см) с верхней солнечной части кроны дерева, в сумме у каждого вида было собрано 9–15 веток. Все собранные веточки хранили в герметичных пластиковых пакетах на льду в темноте и в течение 1 ч транспортировали в лабораторию для дальнейшей обработки.

Таблица 1. Список из шестнадцати видов деревьев, изученных в лесах умеренного пояса на северо-востоке Китая.

Измерения переменных

Размер листа был выражен как средняя площадь проекции отдельного листа и сухая масса листа (измеренная для всего листа у видов с простыми листьями и для листка у видов с сложными листьями). Два параметра размера листа можно использовать для оценки различных аспектов функционирования листа. Например, площадь листа характеризует энергетический баланс листа, биомеханическую эффективность листа и механическую нагрузку, в то время как масса листа оценивает стоимость строительства листа (Niinemets et al., 2007).

Для каждой веточки образца регистрировали следующие параметры: количество листьев на ветке (LN), длину (TL, мм) и диаметр середины веточки (TD, мм). Общая площадь проецируемых листьев на ветке (TLA, см 2 ) была измерена путем сканирования всех листьев, собранных с образца ветки, с помощью портативного сканера (Canon LiDE 110, Япония), а затем изображения были оцифрованы с помощью программного обеспечения ImageJ (NIH Изображение). Интенсивность распускания листьев (LI, число см -3 ) была основана на объеме и рассчитывалась как количество простых листьев (виды с простыми листьями) или листочков (виды со сложными листьями) на ветке, деленное на объем ветки по Клейману и Aarssen (2007), который может предоставить показатель, сопоставимый между видами, представляющий собой меру относительных вложений в количество листьев.Объем веточки был рассчитан по длине и диаметру веточки, предполагая, что ветка имела размеры цилиндра. Листья сушили до постоянной массы при 70 ° C в течение 48 часов, а затем взвешивали для получения общей массы листьев (TLM, г, ). Площадь отдельного листа (LA, 2 см) и масса отдельного листа (LM, г, ) рассчитывались как LA = TLA / LN и LM = TLM / LN, соответственно. Затем рассчитывали удельную площадь листа (см 2 г -1 ) как площадь листа, деленную на сухую массу листа.Сушеные в печи образцы листьев (70 ° C в течение 48 ч) измельчали ​​до мелкого порошка, который просеивали с размером ячеек 0,5 мм. Концентрация общего азота (N), фосфора (P) и калия (K) в листьях определялась после гидролиза H 2 SO 4 -H 2 O 2 с использованием элементного анализатора (N и P) и фотометр пламени (K).

Три полностью распустившихся листа на каждое дерево были случайным образом выбраны для использования в устьичных наблюдениях на основании абаксиальной поверхности методом слепка лака для ногтей (Franks et al., 2009). Стоматологические признаки измеряли с помощью камеры Leica DFC 450 (Nussloch, Германия), установленной на микроскопе Leica DM 2500 при увеличении 10–20 и 20–40 раз соответственно. Длину устьиц (SL, мкм) и ширину устьиц (SW, мкм) измеряли как длину замыкающих клеток и ширину пары замыкающих клеток на основе примерно сорока устьиц каждого вида деревьев соответственно. Затем SL и SW использовали для определения размера устьиц (SS, мкм 2 ). Плотность устьиц (стандартное отклонение, число -2 мм) рассчитывалась как количество устьиц на единицу поверхности эпидермиса на основе примерно тридцати полей зрения для каждой породы деревьев.

С каждого дерева были случайным образом выбраны десять полностью распустившихся листьев для оценки потери воды листьями с использованием метода вырезанных листьев (Mccaig and Romagosa, 1989) со следующими деталями. После отбора проб листья хранили в морозильном шкафу и сразу же отправляли в лабораторию, где определяли свежий вес листьев. После взвешивания листья помещали в темный шкаф для выращивания при температуре 28–30 ° C и относительной влажности 70% и взвешивали с интервалом в 1 час в течение 6 часов. Затем их сушили при 70 ° C в течение 48 ч и взвешивали для определения сухой массы.Содержание воды в листьях (%; процент от веса свежих листьев), потеря воды листьями через каждые 1 ч (%; LWL 1 , LWL 2 , LWL 3 , LWL 4 , LWL 5 , LWL 6 ), и общая потеря воды листьями в течение 6 часов (%; LWL 1-6 ) была рассчитана с использованием этих весов. Скорость потери массы из всех резервуаров может быть удобно выражена параметром k , который равен доле сохраненного количества, которая теряется в единицу времени (Jenny et al., 1949; Олсон, 1963). Таким образом, скорость потери воды листьями ( k ) была оценена с использованием модели экспоненциального распада:

Xt / Xo = e − kt

, где X t — это содержание воды в листьях в данный момент времени (t), а X 0 — это начальное содержание воды в листьях.

Статистический анализ

Тест Шапиро-Уилка (функция shapiro.test ) использовался для проверки отличий от нормального распределения по размеру листа, его интенсивности, размеру и плотности устьиц.Асимметрия и эксцесс также были рассчитаны для описания формы распределения. Положительные и отрицательные значения асимметрии указывают на то, что распределение наклонено вправо и влево, соответственно. В то время как эксцесс может измерить степень, в которой распределение имеет острый или округлый пик. Значение эксцесса нормально распределенных данных должно быть около трех (Alves-Silva et al., 2018). Линейная смешанная модель использовалась для определения вариации характеристик веточек и листьев как на уровне видов деревьев, так и на уровне отдельных деревьев (функция lmer в пакете lme4 ).Аналогичным образом, линейные смешанные модели были выполнены для определения потенциальных взаимосвязей размера листа с интенсивностью листвы, диаметром веточки, удельной площадью листа и скоростью обводнения листьев ( k ) после преобразования log e с породами деревьев в качестве случайного фактора. Существуют два значения R 2 , которые могут быть рассчитаны согласно Накагаве и Шильзету (2013), то есть маржинальное значение R 2 (Rm2), отражающее долю дисперсии, объясняемую фиксированными эффектами (листинг интенсивность) и условной R 2 (Rm2), отражающей дисперсию, объясняемую как фиксированными, так и случайными эффектами (порода деревьев).Для оценки знаменателя степеней свободы и значений p фиксированных эффектов и случайных эффектов (пакет lmerTest ) использовались аппроксимация Саттертуэйта и тест отношения правдоподобия. Отношения множественных признаков анализировали с помощью анализа главных компонентов (PCA, princomp function). Были выбраны непараметрические тесты (функция kruskal.test ) для проверки влияния древесных пород на характеристики листьев, веток и устьиц, а также на скорость потери воды листьями ( k ).Тест TukeyC был выбран для определения различий между видами деревьев, когда p <0,05. Более того, корреляция Спирмена (функция cor и rcorr в пакете Hmisc ) использовалась для определения корреляций между всеми исследованными признаками. Все статистические анализы проводились с помощью R 3.5.1 (R Core Team, 2018).

Результаты

Распределение частот по тесту Шапиро-Уилка дало высокую правую асимметрию для размера листа (площадь листа и масса листа; Рисунки 1A, B), интенсивности листвы (Рисунок 1C), а также размера устьиц и плотности устьиц (Рисунки 1D, E) когда все отобранные виды были объединены.Положительная асимметрия указывает на то, что распределения были наклонены вправо (рис. 1). Кроме того, характер распределения площади листа и интенсивности листопада (эксцесс> 3) был лептокуртическим с узким пиком (Фигуры 1A, C). Средняя площадь отдельных листьев и масса отдельных листьев у разных видов варьировались на два и один порядок величины: от 6,58 ± 0,71 см 2 ( Salix pierotii ) до 166,83 ± 4,90 см 2 ( Acer tegmentosum ) и от 0,04 ± 0.От 01 г ( Acer mandshuricum ) до 0,50 ± 0,01 г ( Acer tegmentosum ) соответственно (таблица 2). Интенсивность обволакивания значимо отрицательно коррелировала с размером листа, что составляло 4% вариации площади отдельного листа (маргинальный R 2 ; Rm2 0,04, p <0,05) и 12% вариации массы отдельного листа (Rm2 = 0,12, p <0,01) (Рисунок 2). Большая часть дисперсии объясняется случайными эффектами (порода деревьев), на что указывает большая разница между Rm2 и Rc2 (условное значение R 2 ; Rc2 = 0.92 для площади листа, Rc2 = 0,82 для массы листа, рисунок 2). У всех видов наблюдалась незначительная и значимая положительная взаимосвязь между площадью отдельного листа (Rm2 = 0,06, Rc2 = 0,93, p = 0,09), индивидуальной массой листа (Rm2 = 0,20, Rc2 = 0,87, p <0,01) и соответствующий диаметр веточки соответственно. Удельная площадь листьев варьировалась примерно в три раза: от 123,79 ± 17,44 см 2 г -1 ( Salix pierotii ) до 370.15 ± 22,31 см 2 г -1 ( Ostrya japonica ; Таблица 2), а удельная площадь листа положительно коррелировала с площадью отдельного листа (Rm2 = 0,16, Rc2 = 0,80, p <0,05) но не связаны с индивидуальной массой листа ( p > 0,05). Кроме того, различия в признаках веточек, листьев и стомы в нашем исследовании сильно зависели от видовой принадлежности (дополнительная таблица S1).

Рисунок 1. Оценка плотности ядра площади отдельного листа (A) , массы отдельного листа (B) , интенсивности распускания листьев (C) , размера устьиц (D) и плотности устьиц (E) .Ось ординат показывает обилие листовых и устьичных признаков с заданным значением. Среднее значение, максимум (Макс), минимум (Мин), эксцесс (Курт), асимметрия (перекос) и размер выборки (N) были показаны на вставках. Распределение частот достоверно отличалось от нормального при p <0,05.

Таблица 2. Описательная статистика (среднее ± 1SE, n = 3) по признакам веток, листьев и устьиц для 16 изученных видов деревьев.

Рисунок 2. Взаимосвязи между интенсивностью листвы на основе объема с площадью отдельного листа (A) и массой отдельного листа (B) из линейных смешанных моделей с интенсивностью листвы в качестве смешанного фактора и видами деревьев в качестве случайного фактора. Маржинальный номер R 2 (Rm2) отражает долю дисперсии, объясняемую фиксированными факторами, а условный R 2 (Rc2) отражает долю дисперсии, объясняемой как фиксированными, так и случайными факторами. Среднее значение по породе дерева и его 0.Была дана 1-кратная стандартная ошибка. Серые полосы показывают 95% доверительный интервал. Сокращения древесных пород приведены в таблице 1.

Мы обнаружили значительное снижение потери воды листьями с течением времени для всех видов деревьев (рис. 3). Значительные различия в скорости потери воды листьями ( k ) были обнаружены среди древесных пород (Рисунок 4). LWL 1 был самым высоким в Salix pierotii (35%), который потерял 90% содержания воды в листьях в течение 6 часов (LWL 1-6 ), что привело к самому высокому уровню потери воды листьями ( k , Рисунки 3, 4).Однако LWL 1 и LWL 1-6 из Acer tegmentosum составляли только 5,6% и 26% содержания воды в листьях, следовательно, это самое низкое значение скорости потери воды листьями ( k , рисунки 3, 4). . Потеря влаги листьями сильно коррелировала с площадью отдельных листьев и массой отдельных листьев (за исключением LWL 2 ) от 1 (LWL 1 ) до 4 часов (LWL 4 ; Таблица 3). 38 и 30% вариации LWL 1-6 приходятся на отдельную площадь листа и индивидуальную массу листа, соответственно (Таблица 3).Скорость потери воды листьями ( k ) значительно линейно снижалась с увеличением площади отдельных листьев и массы отдельных листьев для простых видов деревьев (Рисунок 5), но k не было связано с начальным содержанием воды в листьях, когда все виды объединялись вместе. (Дополнительная таблица S2). Кроме того, в течение первых 4 часов измерения (LWL 1 — LWL 4 ) потеря воды листьями не коррелировала ни с размером устьиц, ни с плотностью устьиц (дополнительная таблица S2).LWL 5 и LWL 6 явно положительно коррелировали с размером устьиц, но скорость потери воды листьями ( k ) была значительно отрицательно связана с размером устьиц (дополнительная таблица S2). На первую ось анализа главных компонентов приходится 35,6% общей вариации, демонстрируя сильные нагрузки на длину ветки, диаметр ветки, отношение азота в листьях к концентрации фосфора, плотность устьиц и интенсивность листопада (Рисунок 6 и дополнительная таблица S3). Вторая ось, на которую приходилось 26.9% от общей вариации имели сильную нагрузку на отдельную площадь листа, конкретную площадь листа, индивидуальную массу листа и скорость потери воды листом (Рисунок 6 и дополнительная таблица S3). Скорость потери воды листьями ( k ), плотность устьиц и размер устьиц имели высокие баллы по третьей оси (дополнительная таблица S3).

Рис. 3. Изменения потери влаги листьями (%) у разных пород деревьев во времени.

Рис. 4. Различия в скорости потери воды листьями ( k ) между видами деревьев.Различные строчные буквы указывают на значительные различия в скорости потери воды листьями ( k ) среди древесных пород при p <0,05. Сокращения древесных пород приведены в таблице 1.

Таблица 3. Взаимосвязь между размером листа (площадь отдельного листа, LA и масса отдельного листа, LM) и потерей воды листьями от 1 часа (LWL 1 ) до 6 часов (LWL 6 ; n = 3 ), проанализированный с использованием линейных смешанных моделей с LA и LM в качестве смешанного фактора и видов деревьев в качестве случайного фактора.

Рис. 5. Скорость потери воды листьями ( k ) в зависимости от площади отдельных листьев (A) и массы отдельных листьев (B) 10 видов простолистных деревьев, проанализированных с использованием линейных смешанных моделей с отдельными площадь или масса листа как смешанный фактор и порода деревьев как случайный фактор. Маржа R 2 (Rm2) отражает долю дисперсии, объясняемую фиксированными факторами, а условная R 2 (Rc2) отражает долю дисперсии, объясняемой как фиксированными, так и случайными факторами.Приведены среднее значение по породе дерева и его стандартная ошибка в 0,1 раза. Серые полосы показывают 95% доверительный интервал. Сокращения древесных пород приведены в таблице 1.

Рисунок 6. Анализ главных компонентов (PCA) среди признаков листа, ветки, стомы и скорости потери воды листьями, а также распределение видов в двумерном пространстве признаков [три точки значений пород деревьев (меньшие точки) и их среднее значение. значения (большие точки)]. Все данные были преобразованы в log и перед анализом. k , потеря воды листьями; TL — длина веточки; TD — диаметр веточки; LI — интенсивность распускания листьев; SLA, удельная площадь листа; СС — устьичный размер; SD — устьичная плотность; ЛА — отдельная листовая поверхность; LM — масса отдельного листа; NP — отношение содержания азота в листьях к концентрации фосфора.

Обсуждение

В этом исследовании мы заметили, что распределение размера листа, интенсивности листвы, размера устьиц и плотности устьиц на уровне сообщества было заметно смещено вправо, с длинным хвостом с большими значениями (рис. 1).В последнее время сообщалось о смещении вправо в сообществах растений по высоте растений (Moles et al., 2009), размеру семян (Moles et al., 2006), размеру листьев (Milla, 2009) и диаметру мелких корней (Ma et al. , 2018) в различных масштабах (Ogawa, 2008; Dombroskie, Aarssen, 2010; Whitman, Aarssen, 2010). Скошенные вправо распределения на различных таксономических уровнях, представленные для естественной растительности, указывают на всепроникающий сигнал для метрик адаптивного размера (Dombroskie and Aarssen, 2010). Таким образом, крайне необходимо точно исследовать частотное распределение чрезвычайно похожим образом.Преобладание мелких листьев (а именно, одноимодальное распределение размеров листа со смещением вправо) считается следствием эффекта левой стенки, поскольку размеры предметов должны быть больше нуля (Aarssen et al., 2006; Jensen and Zwieniecki , 2013). Большинство местообитаний наземных растений имеют условия окружающей среды, при которых адаптация обеспечивается за счет физиологической оптимизации, напрямую связанной с относительно небольшим размером листьев (Kleiman and Aarssen, 2007). Мы обнаружили, что распределение по площади листа (эксцесс = 6.32) был лептокуртическим с узкой вершиной в нашем лесу с умеренным климатом на северо-востоке Китая (рис. 1A). Однако наблюдается платикуртозное распределение площади листьев (более низкая величина эксцесса), и их степень платикуртоза снижается с уменьшением количества воды в почве в сообществах древесных растений в Джаспер-Ридж, Калифорния (Cornwell and Ackerly, 2009). Асимметрия и эксцесс распределения признаков сообщества очень чувствительны к климату, почве и топографии (Le Bagousse-Pinguet et al., 2016). Такой лептокуртоз всех изученных в нашем исследовании признаков потенциально возникает из-за неоднородности среды обитания (Sang et al., 2011) или существование вариаций характеристик листьев у 16 ​​видов деревьев (дополнительная таблица S1).

Существует несколько хорошо известных компромиссов между распределением по размеру и количеству органов в телах растений или отдельных особей в популяциях растений (Yang et al., 2008; Whitman and Aarssen, 2010; Scott and Aarssen, 2012). Результаты этого исследования подтвердили общую универсальность межвидового компромисса между количеством листьев, прикрепленных к единице однолетней ветки, и размером отдельных листьев у древесных пород.Интенсивность листопада — это морфологический признак всего растения, который может обеспечить замечательную объяснительную силу в объяснении фундаментальной картины изменения функциональных признаков листа (Whitman and Aarssen, 2010). Таким образом, была предложена гипотеза «надбавки за интенсивность листьев» с подтверждающими доказательствами смещенного вправо распределения частоты размеров листьев (Kleiman and Aarssen, 2007). Однако, если высокая интенсивность листвы дает важные преимущества общей пригодности, почему тогда у большинства видов нет относительно высокой интенсивности листвы (а именно, смещенного влево частотного распределения)? На самом деле частотное распределение интенсивности листовки также смещено вправо (рис. 1C), что нарушает допущение о надбавке к интенсивности листовой обработки, что интенсивность листовой обработки смещена влево.На основе набора данных, охватывающего 224 вида, также наблюдалось аналогичное распределение интенсивности листвы с отклонением вправо (Milla, 2009). Фактически, как размер листа, так и его интенсивность могут быть прямыми продуктами естественного оптимизирующего отбора (Kleiman and Aarssen, 2007; Tozer et al., 2015). Снижение стоимости связанных веток за счет использования заданной массы листьев в виде меньшего количества более крупных листьев, что рассматривается как селективное преимущество более низкой интенсивности листопада (Wright et al., 2017). Различия в размере и количестве листьев растений определяются очень точной и неизбежной компромиссной зависимостью распределения ресурсов (Aarssen, 2012).Более того, условные значения R 2 были довольно высокими, в то время как предельные значения R 2 были довольно низкими для ассоциаций интенсивности распускания листьев с площадью отдельного листа и индивидуальной массой листа (рисунок 2 и дополнительный рисунок S1). Это указывало на то, что интенсивность распускания листьев не могла быть единственной причиной большого разброса размеров листьев. Учитывая относительно небольшую выборку, включающую всего 16 видов в нашем исследовании, очень необходимо расширить диапазон семейств растений, чтобы заявить о широкой общности компромиссного соотношения размера листа и числа, всесторонне оценивая адаптивное значение «надбавки за интенсивность листьев». гипотеза.

Наши результаты показали, что размер отдельных листьев у разных видов коррелировал с размером веток (определяемым как диаметр веток; дополнительная таблица S2). Таким образом, компромисс между размером листа и числом также связан с Правилами Корнера (Corner, 1949). Согласно правилам Корнера, тонкие ветки несут едва разделенные узлы, с большим количеством маленьких листьев на каждую ветвь и наоборот для толстых веток (Corner, 1949; Pickup et al., 2005). Размер веток разных видов деревьев может влиять на интенсивность листвы и размер листьев с помощью эндогенного механизма (Yang et al., 2008). Следовательно, существует спектр размера листа-размера веточки (LSTSS), который простирается от видов с небольшими листьями, небольшими веточками и близким разветвлением до видов с большими листьями, толстыми ветками и менее частым ветвлением (Pickup et al., 2005; Dias et al. др., 2017). Однако из-за сильной корреляции между размером листа, интенсивностью листвы и размером веток у разных видов, маленькие листья можно отнести к естественному отбору, отдавая предпочтение либо маленьким листьям, либо высокой интенсивности листьев, либо маленьким веточкам. Трудно выделить механизм, контролирующий изменение размера листа и / или то, как эти механизмы интерактивно влияют на эволюцию размера листа (Yang et al., 2008). Но ветки текущего года имеют свойство позволять обнаруживать компромиссное соотношение размера листа и числа, потому что они включают только годовой прирост видов растений с очень низким уровнем вторичного роста (Yang et al., 2008) . Следовательно, очень необходимо предложить синтетические подходы, включающие несколько чешуек, таких как лист, ветка, даже масштабирование всего дерева, чтобы полностью понять изменение размера листа.

Наиболее яркой и потенциально важной закономерностью, обнаруженной в этой работе, была резко отрицательная взаимосвязь между размером листа и потерей воды листьями для всех видов деревьев (Таблица 3), а также скоростью потери влаги листьями ( k ) для простых листьев дерева. (Рисунок 5 и дополнительный рисунок S2), эти результаты отвергли нашу первоначальную гипотезу о том, что чем крупнее лист, тем быстрее теряется вода.Кроме того, это открытие выявило фундаментальную разницу в терморегуляции листьев между маленькими и большими. Меньшие листья демонстрировали более быструю потерю влаги, что эффективно отводило тепло, получая адаптивные преимущества к высокой интенсивности света или жаркой среде, где преобладали более мелкие листья (Leigh et al., 2017). Более крупные виды листьев могут нести более высокие затраты на получение корневой биомассы из источника воды для обеспечения транспирации, необходимой для охлаждения листьев (Givnish and Vermeij, 1976; Yates et al., 2010).Более мелкие листья, улавливающие больше солнечной радиации в верхней части полога, имеют более высокую скорость ассимиляции углерода, потери воды и, следовательно, физиологически более активны (Boardman, 1977). Предыдущие исследования подтвердили, что изменение размера листа может существенно изменить комплексную фотосинтетическую активность всего листа, а именно общую более высокую массовую фотосинтетическую активность более мелких листьев (Poorter and Evans, 1998; Niinemets et al., 2006, 2007). Таким образом, маленькие листья должны обеспечивать большую гидравлическую проводимость листа для поддержания лучшего фотосинтеза (Scoffoni et al., 2011). Это может быть особенно важной стратегией для увеличения потока питательных веществ из корней растений, которые потребляют большую часть питательных веществ (Cramer et al., 2009; Yates et al., 2010). Тем не менее, большие листья могут иметь преимущества в пригодности, связанные с большей толщиной пограничного слоя для теплообмена, позволяя листьям быстрее нагреваться до благоприятных для фотосинтеза температур, тем самым увеличивая отдачу от фотосинтеза в более прохладных условиях, таких как прохладное утро (Michaletz et al., 2016; Райт и др., 2017). Ограничение потери воды листьями через кутикулу растений для крупных видов листьев в периоды сильного водного стресса является важным механизмом выживания в засухе (Clarke et al., 1991). Однако следует отметить, что из-за ограниченного числа видов мы не смогли проанализировать взаимосвязь между скоростью потери воды листьями ( k ) и размером листьев для четырех видов сложнолистных деревьев в нашем исследовании. Необходимы дальнейшие исследования с большим количеством видов сложнолистных деревьев, чтобы лучше определить взаимосвязь между размером листа и потерей воды как на уровне створки, так и на уровне отдельных листьев.

Потеря влаги в листьях происходит в результате транспирации устьиц и кутикулы (Hall and Jones, 1961; Basal et al., 2005). Предполагается, что начальный период потери воды листьями происходит из-за транспирации устьиц, а более поздняя потеря воды (после закрытия устьиц) предположительно связана с транспирацией через кутикулу (Hall and Jones, 1961). Следовательно, устьичное поведение имеет решающее значение для регулирования водных потоков растений в наземных экосистемах (Reich, Borchert, 1988; Basal et al., 2005; Anderegg et al., 2018).В нашем исследовании взаимосвязь между потерей воды листьями и размером устьиц варьировала от незначительной (LWL 1 до LWL 4 ) до достоверно положительной (LWL 5 и LWL 6 ; дополнительная таблица S2). Кроме того, потеря воды листьями, по-видимому, не коррелировала с плотностью устьиц. Контрастные ассоциации показали, что характеристики устьиц в нашем исследовании могут быть не важными или сложными факторами, влияющими на наблюдаемые различия в потере воды листьями, связанные с размером листа.Это было доказано важными нагрузками на размер устьиц и их плотность на третьей оси анализа главных компонентов (дополнительная таблица S3). Более того, остаточная устьичная транспирация после полного закрытия устьиц была идентифицирована как главный детерминант кутикулярной транспирации для некоторых видов (Burghardt and Riederer, 2003). Однако в нашем исследовании мы не смогли провести критических различий между устьичной и кутикулярной транспирацией. Безусловно, потеря воды в листьях может быть связана с эпикутикулярным воском, сероватостью или скручиванием листьев, которые не изучались в данном исследовании (Hall and Jones, 1961; Cameron et al., 2006). В заключение, основываясь на наших выводах об увеличении потери воды листом с уменьшением размера листа, было высказано предположение, что маленький лист, вероятно, продемонстрировал преимущество в регулировании температуры листа. Таким образом, мы согласны с теорией, согласно которой листья небольшого размера имеют адаптивную ценность для растений, эволюционировавших в жаркую среду. Эти знания могут обогатить модели растительности, в которых температура листа и водный баланс во время фотосинтеза играют ключевую роль, потенциально способствуя хорошо известным биогеографическим тенденциям изменения размера листа.

Взносы авторов

CW придумал идеи. JH, YC и GW собрали данные. CW и T-HZ выполнили анализ. CW, BS и XY написали первый черновик. WG и M-HL руководили написанием рукописи. Работа одобрена к публикации всеми соавторами.

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке Китайского фонда естественных наук (грант № 31500354) и Китайского фонда постдокторантуры (гранты № 2018T110232 и 2016M601343).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы очень благодарны M. Dawes за предоставленные лингвистические предложения, а также Хуану Себастьяну Касалласу и Джону Лефчеку за их модифицированный код R . Мы также благодарим Чжао Чена и Хун Инь за их помощь в полевых работах и ​​анализе данных.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.00058/full#supplementary-material

Список литературы

Aarssen, L. W. (2012). Уменьшение размера для увеличения числа: гипотеза для сложных листьев. Ideas Ecol. Evol. 5, 1–5. DOI: 10.4033 / iee.2012.5.1.n

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Aarssen, L. W., Schamp, B.S.и Питер Дж. (2006). Почему так много маленьких растений? Последствия для сосуществования видов. J. Ecol. 94, 569–580. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2006.01128.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Акерли, Д., Найт, К., Вайс, С., Бартон, К., и Стармер, К. (2002). Размер листа, удельная площадь листа и распределение микроместа обитания древесных растений чапараля: контрастные модели в анализах на уровне видов и на уровне сообществ. Oecologia 130, 449–457.DOI: 10.1007 / s004420100805

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алвес-Силва, Э., Сантос, Дж. К., и Корнелиссен, Т. Г. (2018). На сколько листьев хватит? Влияние размера выборки на оценки нестабильности развития растений и асимметрии листьев. Ecol. Индикат. 89, 912–924. DOI: 10.1016 / j.ecolind.2017.12.060

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андерегг, В. Р. Л., Вольф, А., Аранго-Велес, А., Чоат, Б., Чмура, Д.J., Jansen, S., et al. (2018). Древесные растения оптимизируют поведение устьиц относительно гидравлического риска. Ecol. Lett. 21, 968–977. DOI: 10.1111 / ele.12962

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Базал, Х., Смит, К. В., Такстон, П. С., и Хемфилл, Дж. К. (2005). Засухоустойчивость всходов хлопчатника верховых. Crop Sci. 45, 766–771. DOI: 10.2135 / croccci2005.0766

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бордман, Н.К. (1977). Сравнительный фотосинтез солнечно-теневых растений. Annu. Rev. Plant Physiol. 28, 355–377. DOI: 10.1146 / annurev.pp.28.060177.002035

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бургхардт М. и Ридерер М. (2003). Экофизиологическая значимость кутикулярной проницаемости листопадных и вечнозеленых растений в связи с закрытием устьиц и водным потенциалом листьев. J. Exp. Бот. 54, 1941–1949. DOI: 10.1093 / jxb / erg195

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэмерон, К.Д., Тис, М. А., Смарт, Л. Б. (2006). Повышенное накопление кутикулярного воска и экспрессия белка-переносчика липидов в ответ на периодическое высыхание листьев древесного табака. Plant Physiol. 140, 176–183. DOI: 10.1104 / стр.105.069724

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кларк, Дж. М., Ричардс, Р. А., и Кондон, А. Г. (1991). Влияние стресса засухи на остаточную транспирацию и ее связь с водопользованием пшеницы. Кан.J. Plant Sci. 71, 695–702. DOI: 10.4141 / cjps91-102

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корнер, Э. Дж. Х. (1949). Теория дуриана или происхождение современного дерева. Ann. Бот. 13, 367–414. DOI: 10.1093 / oxfordjournals.aob.a083225

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корнуэлл, У. К., и Акерли, Д. Д. (2009). Собрание сообщества и сдвиги в распределении признаков растений через градиент окружающей среды в прибрежной Калифорнии. Ecol. Monogr. 79, 109–126. DOI: 10.1890 / 07-1134.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диас, А. Т. К., Корнелиссен, Дж. Х. К., и Берг, М. П. (2017). Подстилка на всю жизнь: оценка многофункционального наследия свойств растений. J. Ecol. 105, 1163–1168. DOI: 10.1111 / 1365-2745.12763

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Домброски, С. Л., Аарссен, Л. В. (2010). Распределение размеров покрытосеменных в пределах рода: лучше мелкие. Перспектива. Завод Ecol. Evol. Syst. 12, 283–293. DOI: 10.1016 / j.ppees.2010.06.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрэнкс, П. Дж., Дрейк, П. Л. и Бирлинг, Д. Дж. (2009). Пластичность максимальной устьичной проводимости ограничена отрицательной корреляцией между размером и плотностью устьиц: анализ с использованием Eucalyptus globulus . Plant Cell Environ. 32, 1737–1748. DOI: 10.1111 / j.1365-3040.2009.002031.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гу, Дж., Сюй, Ю., Донг, X., Ван, Х., и Ван, З. (2014). Вариации диаметра корня объясняются анатомией и филогенезом 50 тропических и умеренных видов деревьев. Tree Physiol. 34, 415–425. DOI: 10.1093 / treephys / tpu019

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хуанг Ю., Лехович М. Дж., Прайс К. А., Ли Л., Ван Ю. и Чжоу Д. (2015). Базовая основа для компромисса между размером листа и интенсивностью листопада. Функц. Ecol. 30, 199–205.DOI: 10.1111 / 1365-2435.12491

CrossRef Полный текст

Дженни, Х., Гессель, С. П., и Бингхэм, Ф. Т. (1949). Сравнительное исследование разложения органических веществ в умеренных и тропических регионах. Почвоведение. 68, 419–432. DOI: 10.1097 / 00010694-194912000-00001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Клейман Д., Аарссен Л. В. (2007). Компромисс между размером и количеством листьев на деревьях. J. Ecol. 95, 376–382. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2006.01205.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Крун, Х., Хубер, Х., Стуфер, Дж., И Ван Грюнендаль, Дж. (2005). Модульная концепция фенотипической пластичности растений. New Phytol. 166, 73–82. DOI: 10.1111 / j.1469-8137.2004.01310.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Le Bagousse-Pinguet, Y., Liancourt, P., Gross, N., De Bello, F., Fonseca, C.R.C, Kattge, J., et al. (2016). Климат, топография и почвенные факторы взаимодействуют друг с другом, чтобы управлять распределением черт общин в засушливых районах мира. PeerJ 4: e1913v1. DOI: 10.7287 / peerj.preprints.1913v1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли А., Севанто С., Клоуз Дж. Д., Никотра А. Б. (2017). Влияние размера и формы листа на термодинамику листа: актуальна ли теория в естественных условиях? Plant Cell Environ. 40, 237–248. DOI: 10.1111 / pce.12857

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ма, З., Го, Д., Сюй, X., Лу, М., Барджетт, Р.D., Eissenstat, D. M., et al. (2018). Эволюционная история решает проблему глобальной организации корневых функциональных признаков. Природа 555, 94–97. DOI: 10.1038 / природа25783

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Mccaig, T. N., and Romagosa, I. (1989). Измерение и использование статуса воды в удаленных листах пшеницы. Crop Sci. 29, 1140–1145. DOI: 10.2135 / cropci1989.0011183X002

0008x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макдональд, П., Фонсека, К., Овертон, Дж., И Вестоби, М. (2003). Расхождение в размерах листьев в зависимости от количества осадков и градиентов питательных веществ в почве: распространен ли метод уменьшения размера среди клад? Функц. Ecol. 17, 50–57. DOI: 10.1046 / j.1365-2435.2003.00698.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мейер, И. К., и Лойшнер, К. (2008). Размер листьев и индекс листовой поверхности в лесах Fagus sylvatica : конкурирующие эффекты осадков, температуры и доступности азота. Экосистемы 11, 655–669.DOI: 10.1007 / s10021-008-9135-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Михалец, С. Т., Вейзер, М. Д., Макдауэлл, Н. Г., Чжоу, Дж., Каспари, М., Хелликер, Б. Р. и др. (2016). Энергетические и углеродно-экономические истоки терморегуляции листьев. Nat. Растения 2: 16129. DOI: 10.1038 / nplants.2016.129

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Милла Р. (2009). Гипотеза о повышении интенсивности листвы проверена по кладам, формам роста и высоте. J. Ecol. 97, 972–983. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2009.01524.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Милла Р. и Райх П. Б. (2007). Масштабирование площади и массы листа: стоимость перехвата света увеличивается с увеличением размера листа. Proc. Bio. Sci. 274, 2109–2115. DOI: 10.1098 / rspb.2007.0417

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Молес, А. Т., Акерли, Д. Д., Твидл, Дж. К., Дики, Дж. Б., Смит, Р., Лейшман, М.R., et al. (2006). Глобальные закономерности в размере семян. Global Ecol. Биогеогр. 16, 109–116. DOI: 10.1111 / j.1466-8238.2006.00259.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Moles, A. T., Warton, D. I., Warman, L., Swenson, N. G., Laffan, S. W., Zanne, A. E., et al. (2009). Глобальные закономерности в высоте растений. J. Ecol. 97, 923–932. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2009.01526.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Накагава, С., Шильцет, Х.(2013). Общий и простой метод получения R2 из обобщенных линейных моделей смешанных эффектов. Methods Ecol. Evol. 4, 133–142. DOI: 10.1111 / j.2041-210x.2012.00261.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нийнемец Ю., Кулл К. (1994). Вес листа на единицу площади и размер листа 85 эстонских древесных пород в зависимости от теневыносливости и доступности света. Для. Ecol. Управлять. 70, 1–10. DOI: 10.1016 / 0378-1127 (94)

-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Niinemets, Ü., Портсмут, А., Тена, Д., Тобиас, М., Матесанц, С., и Валладарес, Ф. (2007). Не недооцениваем ли мы важность размера листьев в экономике растений? Непропорциональное масштабирование затрат на поддержку в пределах спектра физиогномики листа. Ann. Бот. 100, 283–303. DOI: 10.1093 / aob / mcm107

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нинеметс Ю., Портсмут А. и Тобиас М. (2006). Размер листа изменяет распределение биомассы между стеблями, черешками и средними ребрами у растений умеренного пояса. New Phytol. 171, 91–104. DOI: 10.1111 / j.1469-8137.2006.01741.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Огава, К. (2008). Компромисс между массой и количеством листьев, предложенный Клейманом и Аарссеном, предполагает постоянство биомассы листьев, ее плотность и поглощение углерода лесными насаждениями: масштабирование от уровня побега к уровню древостоя. J. Ecol. 96, 188–191. DOI: 10.1111 / j.1365-2745.2007.01311.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Олсон, Дж.С. (1963). Хранение энергии и баланс продуцентов и деструкторов в экологических системах. Экология 44, 322–331. DOI: 10.2307 / 1932179

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пикап М., Вестоби М. и Басден А. (2005). Затраты на сухую массу при развертывании площади листа по отношению к размеру листа. Функц. Ecol. 19, 88–97. DOI: 10.1111 / j.0269-8463.2005.00927.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портер, Х. и Эванс, Дж. Р. (1998).Эффективность фотосинтетического использования азота видами, которые различаются по площади листьев. Oecologia 116, 26–37. DOI: 10.1007 / s004420050560

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

R Основная команда (2018). R: язык и среда для статистических вычислений . Вена: Фонд R для статистических вычислений.

Google Scholar

Райх П. Б. и Борхерт Р. (1988). Изменения с возрастом листьев в функции устьиц и водном статусе некоторых видов тропических деревьев. Biotropica 20, 60–69. DOI: 10.2307 / 2388427

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сэлинджер, М. Дж., Сивакумар, М. В. К., и Мота, Р. (2005). Снижение уязвимости сельского и лесного хозяйства к изменчивости и изменению климата: резюме семинара и рекомендации. Клим. Изменить 70, 341–362. DOI: 10.1007 / s10584-005-5954-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Санг Ю., Ван К. и Хо Х. (2011). Межвидовые и сезонные вариации фотосинтетической способности и эффективности использования воды для пяти видов деревьев умеренного пояса в Северо-Восточном Китае. Сканд. J. For. Res. 26, 21–29. DOI: 10.1080 / 02827581.2010.534499

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шрайбер Л. и Ридерер М. (1996). Экофизиология кутикулярной транспирации: сравнительное исследование водопроницаемости кутикулы растений из разных местообитаний. Oecologia 107, 426–432. DOI: 10.1007 / bf00333931

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скоффони, К., Ролз, М., Маккаун, А., Х. Кочард и Л. Сак (2011). Снижение гидравлической проводимости листа при обезвоживании: отношение к размеру листа и архитектуре жилкования. Plant Physiol. 156, 832–843. DOI: 10.1104 / стр.111.173856

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скотт, С. Л., Аарссен, Л. В. (2012). Компромисс между размером листьев и числом внутри вида у травянистых покрытосеменных растений. Ботаника 90, 223–235. DOI: 10.1139 / B11-106

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван, К.(2006). Аллометрические уравнения биомассы для 10 видов деревьев, встречающихся одновременно в лесах умеренного пояса Китая. Для. Ecol. Управлять. 222, 9–16. DOI: 10.1016 / j.foreco.2005.10.074

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вестоби М. и Райт И. Дж. (2003). Спектр размера листа и размера веточки и его связь с другими важными спектрами изменчивости между видами. Oecologia 135, 621–628. DOI: 10.1007 / s00442-003-1231-6

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уитмен, Т., и Аарссен, Л. В. (2010). Компромисс между размером и количеством листьев у травянистых покрытосеменных растений. J. Plant Ecol. 3, 49–58. DOI: 10.1093 / JPEG / RTP018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Райт, И. Дж., Донг, Н., Мэйр, В., Прентис, И. К., Вестоби, М., Диас, С. и др. (2017). Глобальные климатические факторы размера листа. Наука. 357, 917–921. DOI: 10.1126 / science.aal4760

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Райт, И.Дж., Райх, П. Б., Вестоби, М., Акерли, Д. Д., Барух, З., Бонгерс, Ф. и др. (2004). Спектр листовой экономики во всем мире. Природа 428, 821–827. DOI: 10.1038 / nature02403

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йейтс, М. Дж., Энтони Вербум, Г., Ребело, А. Г., и Крамер, М. Д. (2010). Экофизиологическое значение изменчивости размеров листьев у протеиновых из флористической области мыса. Функц. Ecol. 24, 485–492. DOI: 10.1111 / j.1365-2435.2009.01678.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ю. М. Х., Ли, К. Ф., Хейс, М. Дж., Свобода, М. Д., Хейм, Р. Р. (2014). Становятся ли засухи в Китае более частыми или суровыми, если судить по стандартизированному индексу эвапотранспирации осадков: 1951-2010 гг.? Внутр. J. Climatol. 34, 545–558. DOI: 10.1002 / joc.3701

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ю. З., Ли X. (2015). Последние тенденции суточных экстремальных температур на северо-востоке Китая (1960–2011 гг.). Quatern. Int. 38, 35–48. DOI: 10.1016 / j.quaint.2014.09.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжан Дж. И Ли Дж. (1995). Исследования классификационных моделей и механизмов засухоустойчивости основных видов лесонасаждений на севере Китая. J. Hebei For. Coll. 10, 187–193.

Google Scholar

Чувствительность выбросов биогенных летучих органических соединений к индексу площади листа и почвенного покрова в Пекине

Arneth, A., Niinemets, Ю., Прессли, С., Бэк, Дж., Хари, П., Карл,
Т., Ноэ, С., Прентис, И. К., Серса, Д., Хиклер, Т., Вольф, А., и
Смит, Б.: Оценка изопрена наземной экосистемы на основе процессов
выбросы: включая эффекты прямого воздействия CO 2 -изопрен
взаимодействие, Атмос. Chem. Phys., 7, 31–53, https://doi.org/10.5194/acp-7-31-2007,
2007.

Барет, Ф., Вайс, М., Лаказ, Р., Камачо, Ф., Махмара, Х., Пахолцызк, П.,
и Смец, Б .: GEOV1: основные климатические переменные LAI и FAPAR и FCOVER
глобальные временные ряды, капитализирующие существующие продукты.Часть 1: Принципы
разработка и производство, Remote Sens. Environ., 137, 299–309,
https://doi.org/10.1016/j.rse.2012.12.027, 2013.

Клэйс, М., Грэм, Б., Вас, Г., Ван, В., Вермейлен, Р., Пашинска, В.,
Кафмайер, Дж., Гийон, П., Андреэ, М. О., и Артаксо, П.: Формирование
вторичные органические аэрозоли путем фотоокисления изопрена, Science, 303,
1173–1176, 2004.

ESA: Land Cover CCI, Product User Guide, Version 2.0, 24–44, 2017.

Friedl, M. A., Sulla-Menashe, D., Тан, Б., Шнайдер, А., Раманкутти, Н.,
Сибли А. и Хуанг X .: Глобальный земной покров MODIS Collection 5: алгоритм
уточнения и характеристики новых наборов данных, Remote Sens. Environ., 114,
168–182, https://doi.org/10.1016/j.rse.2009.08.016, 2010.

Фу Ю. и Ляо Х .: Моделирование межгодовых изменений биогенных
выбросы летучих органических соединений в Китае: Воздействие на тропосферный
озон и вторичный органический аэрозоль, Атмос. Environ., 59, 170–185,
https://doi.org/10.1016 / j.atmosenv.2012.05.053, 2012.

Фуэнтес, Дж. Д., Лердау, М., Аткинсон, Р., Балдокки, Д., Боттенхейм, Дж. У.,
Чиччоли, П., Лэмб, Б., Герон, К., Гу, Л., и Гюнтер, А .: Биогенный
Углеводороды в пограничном слое атмосферы: обзор, B. Am. Meteorol.
Soc., 81, 1537–1576, 2000.

Гао, М., Кармайкл, Г. Р., Ван, Ю., Саиде, П. Э., Ю, М., Синь, Дж., Лю, З.,
и Ван, З .: Моделирование явления региональной дымки 2010 г. на Севере.
Китайская равнина, Атмос. Chem. Phys., 16, 1673–1691,
https: // doi.org / 10.5194 / acp-16-1673-2016, 2016.

Geng, F., Tie, X., Guenther, A., Li, G., Cao, J., and Harley, P .: Effect of
выбросы изопрена из основных лесов на образование озона в городе
Шанхай, Китай, Атмос. Chem. Phys., 11, 10449–10459,
https://doi.org/10.5194/acp-11-10449-2011, 2011.

Ghirardo, A., Xie, J., Zheng, X., Wang, Y., Grote, R., Block, K ., Вильдт, Дж.,
Ментель, Т., Киндлер-Шарр, А., Холлквист, М., Баттербах-Баль, К., и
Шницлер, Ж.-П .: Городские выбросы биогенных ЛОС, вызванные стрессом, и
Потенциалы формирования SOA в Пекине, Атмос.Chem. Физ., 16,
2901–2920, https: //doi.org/10.5194/acp-16-2901-2016, 2016.

Гун, П., Ван, Дж., Ю, Л., Чжао, Ю., Чжао, Ю. , Лян, Л., Ню, З., Хуанг,
X., Fu, H., Liu, S., Li, C., Li, X., Fu, W., Liu, C., Xu, Y., Wang, X.,
Ченг, К., Ху, Л., Яо, В., Чжан, Х., Чжу, П., Чжао, З., Чжан, Х., Чжэн,
Ю., Цзи, Л., Чжан, Ю., Чен, Х., Янь, А., Го, Дж., Ю, Л., Ван, Л., Лю, Х.,
Ши, Т., Чжу, М., Чен, Ю., Ян, Г., Тан, П., Сюй, Б., Гири, К., Клинтон,
Н., Чжу, З., Чен, Дж., И Чен, Дж.: Наблюдение с более высоким разрешением и
мониторинг глобального земного покрова: первые результаты картирования с помощью Landsat TM и
ETM + data, Int. J. Remote Sens., 34, 2607–2654,
https://doi.org/10.1080/01431161.2012.748992, 2013.

Гюнтер, А., Хьюитт, К. Н., Эриксон, Д., Фолл, Р., Герон, К., Гредель, Т.,
Харли П., Клингер Л., Лердау М., Маккей В. А., Пирс Т., Скоулз Б.,
Стейнбрехер Р., Талламраджу Р., Тейлор Дж. И Циммерман П.
модель выбросов природных летучих органических соединений, Дж.Geophys. Res., 100,
8873–8892, https://doi.org/10.1029/94jd02950, ​​1995.

Guenther, A., Baugh, B., Brasseur, G., Greenberg, J., Harley, P., Klinger,
Л., Серса Д. и Вирлинг Л.: оценки выбросов изопрена и
неопределенности для центральноафриканской области исследований EXPRESSO, J. Geophys.
Res., 104, 30625–30639, https://doi.org/10.1029/1999jd

1, 1999.

Guenther, A., Karl, T., Harley, P., Wiedinmyer, C., Palmer, PI, and Герон,
C .: Оценки глобальных выбросов изопрена с суши с использованием MEGAN (Модель
Выбросы газов и аэрозолей из природы // Атмосфер.Chem. Физ., 6,
3181–3210, https://doi.org/10.5194/acp-6-3181-2006, 2006.

Гюнтер, А. Б., Цзян, Х., Хилд, К. Л., Сакулянонтвиттая, Т., Дул, Т.,
Эммонс, Л. К., и Ван, X .: Модель выбросов газов и аэрозолей.
из Nature версии 2.1 (MEGAN2.1): расширенная и обновленная структура для
моделирование биогенных выбросов, Geosci. Модель Дев., 5, 1471–1492,
https://doi.org/10.5194/gmd-5-1471-2012, 2012.

Хартли, А. Дж., Макбин, Н., Георгиевски, Г., и Бонтемпс, С .: Неопределенность
в распределении функционального типа растений и его влиянии на модели земной поверхности,
Remote Sens.Environ., 203, 71–89, https://doi.org/10.1016/j.rse.2017.07.037, 2017.

Кавурас И.Г., Михалопулос Н. и Стефану Э.Г .: Формирование
атмосферные частицы из органических кислот, производимых лесами, Природа, 395,
683–686, 1998.

Клингер, Л. Ф., Ли, К. Дж., Гюнтер, А. Б., Гринберг, Дж. П., Бейкер, Б. и
Бай, Дж. Х .: Оценка выбросов летучих органических соединений из экосистем
Китая, J. Geophys. Res., 107, ACH 16-11 – ACH 16-21,
https://doi.org/10.1029/2001jd001076, 2002 г.

Князихин Ю., Гласси Дж., Приветт Дж. Л., Тиан Ю., Лотч А., Чжан Ю.,
Ван Ю., Моризетт Дж. Т., Вотава П., Минени Р. Б., Немани Р. Р. и
Бег, S.W .: Индекс площади листа MODIS (LAI) и доля
Фотосинтетически активная радиация, поглощаемая растительностью (FPAR) Продукт
(MOD15), Теоретический базовый документ алгоритмов, 1–71, 1999.

Люнг Д., Вонг П., Чунг Б. и Гюнтер А .: Улучшение растительного покрова и
коэффициенты выбросов для моделирования выбросов биогенных летучих органических соединений
из Гонконга, Атмос.Environ., 44, 1456–1468, 2010.

Li, L. Y. и Xie, S.D .: Исторические вариации биогенных летучих органических веществ.
кадастры выбросов соединений в Китае, 1981–2003 гг., Atmos. Окружающая среда, 95,
185–196, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.06.033, 2014.

Отте Т. Л. и Плейм Дж. Э .: Процессор интерфейса метеорологии и химии
(MCIP) для системы моделирования CMAQ: обновления через MCIPv3.4.1, Geosci.
Model Dev., 3, 243–256, https://doi.org/10.5194/gmd-3-243-2010, 2010.

Penuelas, J.и Штаудт, М .: БЛОС и глобальные изменения, Trends Plant Sci., 15,
133–144, https://doi.org/10.1016/j.tplants.2009.12.005, 2010.

Поултер Б., Макбин Н., Хартли А., Хлыстова И., Арино О. , Беттс, Р.,
Bontemps, S., Boettcher, M., Brockmann, C., Defourny, P., Hagemann, S.,
Герольд, М., Кирхес, Г., Ламарш, К., Ледерер, Д., Оттле, К., Петерс,
М., Пейлин П. Классификация функционального типа растений для системы заземления.
модели: результаты исследования климата земного покрова Европейского космического агентства.
Инициатива, Geosci.Model Dev., 8, 2315–2328, https://doi.org/10.5194/gmd-8-2315-2015,
2015.

Рен, Й., Цюй, З., Ду, Й., Сюй, Р., Ма, Д., Ян, Г., Ши, Й., Фань, X., Тани,
A., Guo, P., Ge, Y., и Chang, J .: Качество воздуха и воздействие на здоровье
выбросы биогенных летучих органических соединений из городских зеленых насаждений и
стратегии смягчения, Environ. Pollut., 230, 849–861,
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.06.049, 2017.

Сафиддин, С., Бойнард, А., Хао, Н., Хуан, Ф., Ван, Л., Цзи, Д. ., Баррет,
Б., Ghude, S.D., Coheur, P.-F., Hurtmans, D., and Clerbaux, C.: Tropospheric
изменчивость озона во время летнего муссона в Восточной Азии, по наблюдениям
спутниковые (IASI), авиационные (MOZAIC) и наземные станции, Atmos. Chem. Phys.,
16, 10489–10500, https://doi.org/10.5194/acp-16-10489-2016, 2016.

Сакулянонтвиттая, Т., Дюль, Т., Видинмайер, К., Хельмиг, Д., Мацунага, С.,
Потоснак М., Милфорд Дж. И Гюнтер А .: Монотерпен и сесквитерпен.
оценки выбросов для США, Environ.Sci. Технол., 42,
1623–1629, 2008.

Сейнфельд, Дж. Х. и Пандис, С. Н .: Химия и физика атмосферы: Из
Загрязнение воздуха и изменение климата, 2-е изд., Wiley, 175–265, 574–632, 2012.

Скамарок, В. К., Клемп, Дж. Б., Дудхия, Дж., Гилл, Д. О., Баркер, Д. М., Дуда,
M. G., Huang, X.-y., Wang, W., and Powers, J. G .: Описание
передовые исследования WRF версии 3, Техническая нота NCAR NCAR / TN-475 + STR,
1–6, https://doi.org/10.5065/D68S4MVH, 2008.

Ставраков, Т., Мюллер, Й.-Ф., Баувенс, М., Де Смедт, И., Ван Розендаль,
М., Гюнтер А., Вильд М. и Ся X .: Выбросы изопрена над Азией.
1979–2012: влияние климата и изменений в землепользовании, Атмос. Chem. Физ., 14,
4587–4605, https://doi.org/10.5194/acp-14-4587-2014, 2014.

Тевари, М., Чен, Ф., Ван, В., Дудхия, Дж., Лемоне, М. , Митчелл, К., Эк, М.,
Gayno, G., Wegiel, J. и Cuenca, R .: Внедрение и проверка
унифицированная модель земной поверхности NOAH в модели WRF, в: 20-я конференция по
Анализ и прогноз погоды / 16-я конференция по числовой погоде
Прогнозирование, Американское метеорологическое общество, Сиэтл, Вашингтон, США,
доступно по адресу: http: // n2t.net / ark: / 85065 / d7fb523p (последний доступ: июнь 2018 г.), 2004 г.

Tie, X., Li, G., Ying, Z., Guenther, A., и Madronich, S .: Biogenic
выбросы изопреноидов и NO в Китае и сравнение с антропогенными
выбросы, Науки. Total Environ., 371, 238–251, 2006.

USGS: LP DAAC: Land Processes Distributed Active Archive Center, доступно
по адресу: https://lpdaac.usgs.gov/dataset_discovery/modis/modis_products_table, последний
доступ: июнь 2018 г.

Verger, A., Baret, F., and Weiss, M.: Мониторинг растительности в режиме реального времени на
Глобальный масштаб, IEEE J. Sel. Вершина. Appl., 7, 3473–3481,
https://doi.org/10.1109/JSTARS.2014.2328632, 2014a.

Вергер, А., Барет, Ф., Вайс, М., Сметс, Б., Камачо, Ф., и Лаказ, Р.:
GEOV2 / VGT: оценка LAI, FAPAR и доли покрытия в режиме, близком к реальному времени
переменные из данных ВЕГЕТАЦИЯ в службе Copernicus Global Land в:
Четвертый международный симпозиум по последним достижениям в количественном удалении
Sensing, Валенсия, Испания, 2014, 2014b.

Ван Дж.-L., Chew, C., Chang, C.-Y., Liao, W.-C., Lung, S.-C. К., Чен,
W.-N., Lee, P.-J., Lin, P.-H., и Chang, C.-C .: Биогенный изопрен в
субтропические городские условия и их влияние на качество воздуха, Атмос. Environ.,
79, 369–379, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2013.06.055, 2013.

Ван, Т., Дин, А., Гао, Дж., И Ву, WS: Сильный озон производство в городских
шлейфы из Пекина, Китая, Geophys. Res. Lett., 33, L21806,
https://doi.org/10.1029/2006gl027689, 2006.

Ван Х., Ситу С., Guenther, A., Chen, F. E. I., Wu, Z., Xia, B., and Wang,
Т .: Пространственно-временная изменчивость выбросов биогенных терпеноидов в Жемчужной реке.
Дельта, Китай, с наземным покровом и метеорологическими данными высокого разрешения,
Теллус Б., 63, 241–254, https://doi.org/10.1111/j.1600-0889.2010.00523.x, 2011.

Ван, Й., Чен, Х., Ву, К., Чен, X., Wang, H., Gbaguidi, A., Wang, W., и
Ван З .: Трехлетнее моделирование, разрешение 5 км China PM 2,5 : Модель
оценка производительности, Атмос. Res., 207, 1–13,
https: // doi.org / 10.1016 / j.atmosres.2018.02.016, 2018.

Ван З., Бай Ю. и Чжан С .: Биогенные летучие органические соединения.
инвентаризация выбросов для Пекина, Атмос. Environ., 37, 3771–3782, 2003.

Xiao, Z., Liang, S., Wang, J., Chen, P., Yin, X., Zhang, L., and Song, J .:
Использование нейронных сетей общей регрессии для создания области листа из стекла
Индекс продукта из временного ряда MODIS Surface Reflectance, IEEE T. Geosci.
Remote, 52, 209–223, https://doi.org/10.1109/tgrs.2013.2237780, 2014.

Сяо, З., Лян, С., Ван, Дж., Сян, Ю., Чжао, X., и Сун, Дж .:
Продукт, рассчитанный на основе глобального индекса площади листа наземной поверхности спутника с долгосрочными временными рядами
На основе данных MODIS и AVHRR Surface Reflectance, IEEE T. Geosci. Пульт, 54,
5301–5318, https://doi.org/10.1109/tgrs.2016.2560522, 2016.

Yu, L., Wang, J., Li, X., Li, C., Zhao, Y., and Gong, P .: Multi-Resolution
глобальный набор данных о земном покрове посредством агрегирования данных из нескольких источников, Science China
Науки о Земле, 57, 2317–2329, https: // doi.org / 10.1007 / s11430-014-4919-z, 2014.

Чжао, К., Ван, Ю., Ян, К., Фу, Р., Куннольд, Д., и Чой, Ю.: Влияние
Восточноазиатский летний муссон о качестве воздуха над Китаем: вид из космоса,
J. Geophys. Res., 115, 1063–1063, 2010.

Zhao, C., Huang, M., Fast, J. D., Berg, L.K., Qian, Y., Guenther, A., Gu,
Д., Шривастава, М., Лю, Ю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*

*