Карта глубина промерзания грунта в московской области: Карта промерзания грунта Московской области

Карта промерзания грунта Московской области

Промерзание грунта не маловажный аспект, который учитывается при прокладки подземных коммуникаций для водоснабжения дач и частных домов. После того как скважина была пробурена и обвязана, от места скважины к дому будет проходить жгут коммуникаций, который необходимо поместить на такую глубину, что бы в холодное время года он не подвергался низким температурам. И так как земляные работы под эти коммуникации имеют стоимость относительно куб. метров, а стоимость за эти работы повлияет на окончательную сумму сметы — предлагаем Вам ознакомиться с картой промерзания грунта московской области.

От чего зависит глубина промерзания грунта

Глубина промерзания грунта зависит от многих факторов и особенностей локации объекта исследования. В основном имеет важную роль структура грунта, тип грунта, наличие и количество грунтовых вод, растительности и толщи снега в зимнее время. Само собой надо понимать, что каждый год количество и снега и грунтовых вод может меняться, тем самым влияя на показания промерзания грунта.

Глубина промерзания грунта Московской области

Величина промерзания грунта

В зависимости от плотности грунта, насыщении грунта водой и влагой, от состава и местоположения к климатическим условиям, величины промерзания грунта по Московской области варьируются от сорока сантиметров до двух метров. Чем грунт плотнее и влажнее, а морозы стойкие и крепкие, тем сильнее он промёрзнет. А если земля на участке рыхлая и влаги практически нет — соответственно о глубоком промерзании не может быть и речи. Как показывает практика — грунт в Подмосковье в среднем, по факту, промерзает на глубину не более одного метра, а в некоторых района на шестьдесят — семьдесят сантиметров. На карте промерзания грунтов указанны величины с условием самых неблагоприятных температур и сопутствующих факторов для промерзания, на основании типа грунта в определённых локациях. Не стоит забывать, что зимы в России бывают суровыми — соответственно лучше заранее позаботиться о Ваших коммуникациях дачного домика или частного загородного дома.

Карта промерзания грунтом Москвы и области

В разных районах области глубина промерзания грунта будет различной. Это обусловлено отличием видов грунта, климата, уровня грунтовых вод, зеленых насаждений, количества осадков в зимний период, рельефа. Поэтому глубина промерзания постоянно изменяется.

Глубина промерзания грунта в Московской области

В зависимости от всех вышеперечисленных факторов определяется глубина промерзания, которая для Московской области составляет 0,5-1,8 м. Такие разные границы обусловлены разнообразием почв, которые имеют ряд закономерностей:

• плотный грунт промерзает глубже;
• влажная почва промерзает быстро и глубоко;
• сухое основание промерзает меньше.

Нормативные акты не предусматривают единой усредненной глубины промерзания, но обычно для расчетов берут показатель в 1,4 м. Его получают при расчете глубины по формуле из СП, он имеет достаточно большой запас.

На самом деле глубина варьируется в пределах 1 м, при этом на западе показатель составляет порядка 65 см в самых неблагоприятных условиях, а на севере и востоке в среднем показатель составляет 75 см. Даже при самых сложных условиях – мороз, мало снега, влажный грунт – этот показатель не превышает 1,5 м.

В окрестностях Москвы встречаются практически все типы грунтов, кроме IV категории. Поэтому точное значение глубины промерзания грунта может рассчитать только специалист – геолог, геодезист, проектировщик. Приблизительные показатели приведены в нормативных документах. Здесь есть карта промерзания грунта, а также приблизительная глубина для крупных городов.

Где применяются данные о промерзании грунта?

В зависимости от глубины промерзания грунта предусматривается прокладка трубопровода. Также этот показатель учитывают при проектировании фундаментов. Если они будут заглублены недостаточно, будет происходить их промерзание, при этом разрушение произойдет намного быстрее, чем предусмотрено проектом. В грунте содержится вода, которая при замерзании расширяется. Кроме того, в бетонных фундаментах присутствуют поры, которые заполняются влагой и водой. Капиллярные трещины также заполняются влагой, и в результате множественных циклов замораживания и оттаивания (которые происходят в течение одной зимы) происходит значительное снижение прочности. Для свайных стальных фундаментов такие воздействия не так страшны.

Чтобы защитить столбчатый или ленточный фундамент от промерзания, предусматривается создание утепленной отмостки. Если утепление не предусматривается, фундамент закладывают на 100 мм ниже уровня промерзания в песчаных грунтах, на 250 мм ниже для остальных типов основания. Если эти условия не соблюдаются, происходят осадки здания, что приводит к деформациям и отказу от нормальной эксплуатации.

Карта промерзания грунта в Московской области

   Глубина промерзания грунта напрямую зависит от типа грунта, климатических условий данной местности, уровня грунтовых вод, растительности, уровня снежного покрова, рельеф местности, влажность грунта и других факторов. Параметры и особенности промерзания необходимо знать и учитывать при бурении скважин в разных районах Московской области.

   Глубина промерзания грунтов – это случайная величина, которая не может быть постоянной, потому что одни уз выше указанных факторов, практически, не меняются со временем – это тип грунта, рельеф местности, другие же, наоборот, постоянно меняются – это высота снежного покрова, влажность грунта, продолжительность и интенсивность минусовой температуры, уровень залегания грунтовых вод и другие.

Карта промерзания грунта Московской области

Можно скачать программу для расчета глубины промерзания грунта. скачать…

Калькулятор промерзания грунта (скриншот)

Видео инструкция к программе

Величины промерзания грунтов Московской области

   Надо отметить, что величина промерзания грунта в различных районах Московской области колеблется от полуметра до одного метра восьмидесяти сантиметров. Естественно, такой разрыв связан с совершенно разной плотностью грунта. Разумеется, чем плотнее грунт и чем сильнее морозы, тем он сильнее промерзает. Так же сухой грунт промерзает меньше, чем грунт, насыщенный влагой. Средней величины промерзания в Подмосковье как таковой нет, а расчетной принято считать один метр сорок сантиметров. Но это учитываются крайне суровые условия – очень сильные морозы, высокий уровень грунтовых вод и отсутствие какого-либо снежного покрова. Но это лишь нормативные данные. На самом деле, реальная глубина промерзания, как показывает практика, довольно сильно отличается от нормативных данных и часто не превышает одного метра. По некоторым данным, на западе Московской области, грунт промерзает где-то до шестидесяти пяти сантиметров,   а на юге, севере и востоке Подмосковья до семидесяти пяти сантиметров. В очень холодные зимы с маленьким снежным покровом, глубина промерзания грунта может доходить до одного метра пятидесяти сантиметров.

Промерзание грунтов Московской области

   Как правило, песчаные грунты промерзают на большую глубину, чем глинистые грунты. Это связано с тем, пористость песка меньше пористости глины. В Московской области, в основном, преобладают крупнообломочные грунты,  песчаные грунты, суглинки, супесь и торфяные грунты. Например, крупнообломочные грунты, которые состоят из кусков скальных и полускальных  грунтов, начинают замерзать уже при нулевой температуре. Поэтому максимально точно определить глубину промерзания грунта в конкретном районе Подмосковья и в определенном месте, могут лишь специалисты, которые при расчетах учитывают все возможные факторы влияния.

Нормативная глубина промерзания грунта СНИП

Состояние грунта с высоким содержанием влаги при отрицательных температурах и положительных

   Пунктирной линией показана граница промерзания грунта

   Конечно такие свойства воды, содержащейся в грунте крайне опасны для фундаментов, поэтому это необходимо всегда учитывать при лубом строительстве, располагая подошву фундамента ниже линии промерзания!

Промерзания почвы на территории центральной России

   Нормативные глубины промерзания (по данным СНиП) в сантиметрах для разных городов и типов грунта представлены в таблице.

Карта промерзания грунта в Московской области.

Что еще Вы хотели спросить, но случайно забыли . . .

Какой фундамент выбрать ?

Какова несущая способность свай?

Как заказать монтаж фундамента на винтовых сваях?

Плюсы и минусы ленточного фундамента

Стоит ли строить ленточный фундамент зимой ?

Какой ширины должен быть ленточный фундамент ?

Как сделать отмостку и цоколь у фундамента на винтовых сваях?

Как правильно подобрать винтовые сваи для дома?

Можно ли сделать фундамент на винтовых сваях самостоятельно?

Мифы о вреде приямков и откуда берутся негативные отзывы о фундаментах на винтовых сваях?

Какова несущая способность винтовых свай?

Как заменить фундамент под уже существующим домом?

Сколько времени занимает монтаж винтовых свай?

Зачем нужно пробное завинчивание?

Как рассчитать фундамент на винтовых сваях?

Какую высоту цоколя выбрать для фундамента на винтовых сваях?

Можно ли фундамент на винтовых сваях строить зимой?

Что такое сложные грунты и какой фундамент лучше выбрать?

Зачем нужна обвязка фундамента на винтовых сваях?

Область применения  свай с литым наконечником

      Не нашли     чего искали ?

    Строим за 1 день 

Фундамент на винтовых сваях для дома из бруса

Фундамент на винтовых сваях для каркасного дома

Установка винтовых фундаментов

Винтовой фундамент под ключ

Установка свайно винтового фундамента

Заказать винтовой фундамент

Устройство фундамента на сваях

свайный фундамент под дом

Винтовой фундамент для бани

Винтовой фундамент купить

Монтаж винтовых свай цена

Купить свайно винтовой фундамент

строительство фундамента на винтовых сваях

Фундамент на винтовых сваях для дома 6х6

Фундамент на винтовых сваях для дома 6х9

Услуги по реконструкции

Реконструкция фундамента деревянного дома

Реконструкция фундамента винтовыми сваями

Замена фундамента на винтовые сваи

Ремонт фундамента винтовыми сваями

Замена фундамента на винтовой

Поднять дом на сваи

Сваи под готовый дом

Ремонт фундамента сваями

Реконструкция фундамента сваями

Замена фундамента на сваи

 Работаем в городах :

Сергиев Посад

Дмитров

Ногинск

Электрогорск

Электросталь

Орехово-Зуево

Подольск

Клин

Солнечногорск

Павловский Посад

Воскресенск

Бронницы

Коломна

Серпухов

Ступино

Наро-Фоминск

Чехов

Одинцово

Истра

Пушкино

Можайск

Фрязино

Черноголовка

Щелково

Волоколамск

Киржач

Кольчугино

Гусь-Хрустальный

Покров

Иваново

Александров

Переславль-Залесский

Работаем в областях:

Московская область

Владимирская область

Тульская область

Ярославская область

Тверская область

Калужская область

Рязанская область

Ленинградская область

Обращаем ваше внимание на то, что вся представленная на сайте информация носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой определяемой положениями Статьи 437(2) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Геологические особенности земель московской области

Карта промерзания

ГлавнаяКарта промерзания грунта в Московской области

Глубина промерзания грунта напрямую зависит от типа грунта, климатических условий данной местности, уровня грунтовых вод, растительности, уровня снежного покрова, рельеф местности, влажность грунта и других факторов. Параметры и особенности промерзания необходимо знать и учитывать при бурении скважин в разных районах Московской области.

Глубина промерзания грунтов – это случайная величина, которая не может быть постоянной, потому что одни уз выше указанных факторов, практически, не меняются со временем – это тип грунта, рельеф местности, другие же, наоборот, постоянно меняются – это высота снежного покрова, влажность грунта, продолжительность и интенсивность минусовой температуры, уровень залегания грунтовых вод и другие.

Карта промерзания грунта Московской области

Можно скачать программу для расчета глубины промерзания грунта. скачать…

Калькулятор промерзания грунта (скриншот)

Величины промерзания грунтов

Надо отметить, что величина промерзания грунта в различных районах Московской области колеблется от полуметра до одного метра восьмидесяти сантиметров. Естественно, такой разрыв связан с совершенно разной плотностью грунта. Разумеется, чем плотнее грунт и чем сильнее морозы, тем он сильнее промерзает. Так же сухой грунт промерзает меньше, чем грунт, насыщенный влагой.

Средней величины промерзания в Подмосковье как таковой нет, а расчетной принято считать один метр сорок сантиметров. Но это учитываются крайне суровые условия – очень сильные морозы, высокий уровень грунтовых вод и отсутствие какого-либо снежного покрова. Но это лишь нормативные данные.

В очень холодные зимы с маленьким снежным покровом, глубина промерзания грунта может доходить до одного метра пятидесяти сантиметров.

Промерзание грунтов

Как правило, песчаные грунты промерзают на большую глубину, чем глинистые грунты. Это связано с тем, пористость песка меньше пористости глины. В Московской области, в основном, преобладают крупнообломочные грунты,  песчаные грунты, суглинки, супесь и торфяные грунты.

Например, крупнообломочные грунты, которые состоят из кусков скальных и полускальных  грунтов, начинают замерзать уже при нулевой температуре.

Поэтому максимально точно определить глубину промерзания грунта в конкретном районе Подмосковья и в определенном месте, могут лишь специалисты, которые при расчетах учитывают все возможные факторы влияния.

Пунктирной линией показана граница промерзания грунта

Конечно такие свойства воды, содержащейся в грунте крайне опасны для фундаментов, поэтому это необходимо всегда учитывать при лубом строительстве, располагая подошву фундамента ниже линии промерзания!

Промерзания почвы на территории центральной России

Нормативные глубины промерзания (по данным СНиП) в сантиметрах для разных городов и типов грунта представлены в таблице.

Типы российских почв

Почвенные ресурсы РФ велики. Классификацию почв впервые произвел ученый Докучаев. Так, на российских территориях встречается несколько их типов.

Таблица.

В таблице указаны типы почв и приведены их описания.

Особое внимание при рассмотрении почвенных ресурсов необходимо уделить черноземам. Основное свойство вида — высокое плодородие и большое содержание гумуса

Такой тип почвы распространен в Центрально-Черноземном районе, в западной части страны, на юго-западе от г. Москвы. Территория плодородного чернозема охватывает Воронежскую, Курскую, Липецкую область. Кроме этого, в некоторых южных районах (Саратовская, Самарская, Оренбуржская область и Краснодарский край) так же встречается черноземный грунт.

Ниже представлена карта черноземья.

Влияние толщины снежного покрова

Согласно СНиП, значение глубины промерзания также зависит от толщины снежного слоя, который лежит зимой на данном грунте. График такой зависимости хорошо иллюстрирован на нижеприведенном графике.

График зависимости промерзания грунта от толщины снежного покрова

Это обстоятельство идет логически вразрез с общепринятой процедурой очистки участка вокруг дома от снежных сугробов. Люди, стремясь навести порядок, сами того не осознавая, создают на своем участке зону неравномерного промерзания почвы. Это может повредить фундамент, земля под которым может сильно промерзнуть и начать деформировать основание.

При дополнительном утеплении ленточного мелкозаглубленного фундамента ему не страшны морозные деформации

Советом для создания дополнительного утепления фундамента может стать посадка по периметру дома невысокого кустарника, который будет собирать на себе снежный вал для защиты основания от холода.

Копер КГ-12М

КГ-12М — описание гусенечного копра, его преимущества и недостатки

Важно что этот сваебой…. Подробнее: Копер КГ-12М

Подробнее: Копер КГ-12М

Лидерное бурение скважин — этапы работы, используемая техника, фото и видео объектов.

Подробнее: Лидерное…

Погружение шпунта

Услуги погружения шпунта и укреплени котлованов — быстро, каественно, любые объемы. Закажите …

Подробнее: Погружение…

Сваебойные работы

ООО «Богатырь» профессионально занимается  забивкой свай. Мы проводим сваебойные работы в Москве и во всем центральном…

Подробнее: Сваебойные…

Проведение статических испытаний свай, их стоимость и описание процесса. Наши цены:

Подробнее: Статическое…

Укрепление откосов котлованов шпунтом

Применяемые технологии, примеры работы нашей техники по укреплению откосов, фото, ваша выгода.

Подробнее: Укрепление…

Такой параметр как глубина промерзания грунта в Московской области строители чаще всего принимают условно равным 120-140см но, тут нужно учесть, что данная глубина взята с расчетом максимально жестких погодных условий: высокого уровня грунтовых вод, сильных морозов, полного отсутствия снежного покрова. На практике, показатели реальной глубины промерзания существенно ниже, чем прописано в нормативах, и чаще всего не превышают расстояния в один метр.

Кроме этого, важным моментом является то, что в зимний период, если в доме проживают на постоянной основе, грунт под постройкой нагревается, и расчетная глубина промерзания грунта может быть уменьшена на 15 — 20 %.

Показатели промерзания почвы могут быть уменьшены. Чтобы это осуществить, следует произвести утепление грунта вокруг постройки, путем обустройства специальной теплоизолирующей отмостки. Хороший утеплительный материал, ширина которого 1,5-2 метра, уложенный вокруг постройки, способен существенно снизить глубину замерзания почвы, вокруг фундамента постройки, и свести её к минимуму.

Показатели глубины промерзания почвы зависят, в первую очередь, от того, какого типа грунт характерен для данной местности: грунт глинистого типа не так промерзает как песчаный, по этой причине, в плане промерзания почвы глинистые грунты предпочтительнее. Кроме этого, на глубину промерзания грунта влияют климатические условия, а если конкретнее, то среднегодовая температура: чем меньшие показатели она имеет, тем большей нормативной глубиной промерзания грунта обладает данная местность.

Mt является безразмерным коэффициентом, чтобы узнать его значение, нужно сложить абсолютные значения среднемесячных минусовых температур в зимний период в данной местности. Данные значения можно взять из СНиПов, используемых в таких отраслях как строительная климатология и геофизика. Более подробная информация в СНиП 2.02.01-83.

Исследуем геологию своими руками

Для проверки геологического строения грунтов своими руками вооружаемся лопатой. Во всех пяти точках — под углами будущего строения и в середине — придется копать глубокие ямы. Размер: метр на метр, глубина — не менее 2,5 м. Стенки делаем ровные (хотя бы относительно). Выкопав яму, берем рулетку и листок бумаги, замеряем и записываем слои.

Чтобы исследовать грунт под фудамент самостоятельно, нужно будет копать подобные шурфы на глубину порядка 2,5 метров

Что можно увидеть в разрезе:

• Сверху идет самый темный слой — плодородный. Его толщина от 10 см до 1,5 метров, иногда больше. Этот слой обязательно удаляется. Во-первых, он рыхлый, во-вторых, в нем живут разные животные/насекомые/бактерии/грибки. Потому сразу после разметки фундамента первым делом этот слой удаляют.
• Ниже расположен естественный грунт. Таким он был до «обработки» животными и микроорганизмами. Тут могут быть такие грунты;

• Плотный песок (крупный, средний, с гравием). Отличное основание для постройки дома: и вода уходит быстро и основание надежное. На таких грунтах можно ставить дом на мелкозаглубленный фундамент (глубина заложения от 50 см).
• Сыпучие пески (мелкие и пылеватые). Если подземные воды расположены глубоко, строится можно. Но эти грунты опасны тем, что плывут при насыщении водой.
• Глина, суглинок, супесь. Ведут себя точно также как и пылеватые пески: при намокании плывут, если воды мало, но их несущая способность высокая. Тут еще нужно смотреть на количество осадков врегионе.
• Торфяники. Самые ненадежные основания. На них можно строиться только с использованием столбчатых фундаментов. И то, только при условии, что не очень глубоко расположен слой грунта с хорошей несущей способностью.

Необходимо определить, что за грунты в каждом слое

Часто сложности возникают при попытках различить глиносодержащие грунты. Иногда достаточно только на них посмотреть: если преобладает песок и имеются вкрапления глины — перед вам супесь. Если преобладает глина, но есть и песок — это суглинок. Ну а глина не содержит никаких вкраплений, копается тяжело.

Есть еще один метод, который поможет вам удостоверится насколько правильно вы определили грунт. Для этого из увлаженного грунта скатывают руками валик (между ладонями, как когда-то в детском саду) и сгибают его в бублик. Если все рассыпалось — это малопластичный суглинок, если развалилось на куски — пластичный суглинок, если осталось целым — глина.

Определившись с тем, какие грунты у вас находятся на выбранном участке, можно приступать к выбору типа фундамента.

Почему в подмосковных землях так много глины?

В пойменных аллювиальных отложениях Подмосковья геологи часто наблюдают слои суглинка мореного происхождения, над которыми формируется верховодка. Различные аллювиальные осадки пойменной террасы также взаимосвязаны с различными формами накопления осадков (их еще называют фациями). Например, с русловой фацией связано подмывание берега р. Истра.

В результате таких геологических изменений внутри пород образовался разнозернистый песчаный материал, а в их подошве: пески с гравийным материалом, гальками. Там где скорость реки небольшая, образовались озера – образуются супесь, суглинок, глины, часто органические вещества. Во время половодий образовывались пойменные фации, когда осаждался преимущественно тонкозернистый материал, находящийся во взвешенном состоянии. Таким образом тысячелетиями формировался состав почв.

Вот почему в Подмосковье, в основном, представлены почвы с высоким содержанием глины. Из характерных особенностей глинистых земель:

• Плотная структура с крупными комками, после перекопки;
• Высокая плотность;
• Коэффициент водопоглощения ниже среднего;
• Плохая впитываемость влаги, высокая лепкость в дождливую погоду;
• Долго и слабо прогревается из-за высокой плотности;
• Практически отсутствующая вентиляция и насыщение кислородом корней растений;
• Возможен застой влаги у корней, приводящий к загниванию;
• Плотная корка и растрескивание после обильного увлажнения;
• Образование кислой реакции.

Из других особенностей земель региона следует также учитывать, что в пойменных частях по берегам подмосковных рек, и их притоков широко развиты оползни. Они связаны с крутыми склонами и залегающими чуть ниже юрскими глинами, а также с интенсивным выветриванием склонов, подмывом берегов. К тому же многие склоны увлажнены как подземными, так и поверхностными водами.

Поэтому, если вы собираетесь купить участок на берегу реки или водоема, рекомендуется в первую очередь провести его геологоразведку на предмет уровня грунтовых вод и состава почв.

Способы защиты грунта от промерзания

Все прочие варианты, при низких температурах требуют утепления, которое производится путём задержания снега, рыхления грунта, его обваловки, утепляющей засыпки, либо устройства электрообогрева.

И это далеко не полный перечень способов защиты грунтов от промерзания, используемых в строительстве. Данные мероприятия должны осуществляться осенью, до того, как наступят первые заморозки. Если же речь идёт не поверхности земли, а о днищах котлованов или траншей, то меры по их предохранению должны быть приняты сразу после того, как вынут грунт. О некоторых из применяемых сегодня способов, мы вкратце расскажем далее.

Рыхление и утепление

Изменение структуры грунта путём его разрыхления, которое может быть произведено на глубину до полутора метров, является одним из наиболее эффективных способов защиты грунта. При этом на поверхности почвы образуются гребни, которые задерживают снег. Он, кстати, не хуже покрывала укрывает землю, и не даёт ей промерзать.

Даже в самую холодную зиму, глубинная отметка промерзания разрыхлённого грунта вдвое меньше, чем плотного. Поэтому метод рыхления применяют перед разработкой супесей и суглинков, осуществляемой во второй половине зимы. Сначала грунт на поверхности будущего котлована рыхлят и разбрасывают экскаватором.

Навесное оборудование на экскаватор, предназначенное для рыхления грунта

• Затем, роют глубокую траншею в отвал, которая при последующей проходке засыпается грунтом от новой траншеи. Последняя проходка, которая располагается уже за пределами котлована, полностью засыпается. Разрыхленный грунт задерживает снег, и когда зимой приступают к строительству, он легко вынимается, так как на поверхности всего лишь мёрзлая корка.
• Если нужно защитить от замерзания небольшие поверхности, то для этой цели используют натуральные теплоизоляционные материалы: солому, опилки, листья, шлак. В последнее время строители всё чаще отдают предпочтение быстротвердеющему пенному полистиролу. Обилие пор в пене способствует наилучшей теплоизоляции поверхности. Слой в 40-50 см, способен отдалить начало замерзания на пару месяцев – а там и весна.

Опилки – отличная защита грунта от промерзания

• В южных регионах, и некоторых районах средней полосы, где температура на поверхности грунта зимой не опускается ниже -15 градусов, часто используют способ химической защиты. Для этой цели используют технические соли (хлористый калий или натрий). Их укладывают на поверхность, либо углубляют на 10-15 см.
• При наличии плотных глинистых грунтов, растворы этих солей даже инъецируют в грунт. Однако стоит заметить, что соли способны агрессивно воздействовать на заглубляемые конструкции, увеличивают электропроводность грунтов. А потому применение этого способа для защиты грунтов от замерзания-оттаивания, ограничено.

Торф, насыпные и наносные грунты

Часто встречается мнение, что на перечисленных видах грунтов строительство вести вообще невозможно – большая пластичность приводит к деформациям, а располагаются они часто на месте бывших водоемов или в поймах рек, где всегда высокий уровень грунтовых вод.

На самом деле сейчас и это не проблема. Решить ее можно двумя способами:

• Снятием верхнего слоя вплоть до песчаного основания
• Использованием свайного или свайно-винтового фундамента.

Последнее потребует специальной техники и обученных людей, что повлияет на цену. Но при этом цена на такие участки гораздо ниже, и она вполне может компенсировать дорогой фундамент.

На каком грунте строить дом в Подмосковье

Выбирая участок под будущее строительство, покупатель наиболее интересуется трассами, инфраструктурой и возможностью подвода коммуникаций. Чаще всего вопрос «на каком грунте будет строиться дом?» отходит на второй план. А зря.

Многие думают, что современные технологии позволяют строить любой дом на любой «подушке» – главное правильно подобрать фундамент. В целом это утверждение верно, но все может «заслонить» цена. Поэтому определить тип основания для вашего будущего дома следует еще перед покупкой.

Именно от вида грунта на участке земли будет зависеть то, какой именно фундамент и на какую глубину придется закладывать. Для справки: рекомендованная стоимость фундамента под дом составляет не менее 20% от общего бюджета. Вывод: выбор земли с неподходящим составом может сделать ваш дом «золотым» по стоимости строительства.

Чтобы не столкнуться с подобной ситуацией, внимательно прочитайте нашу статью. Рассмотрим все варианты, их плюсы и минусы.

Обзор видов

Многообразие представленных разновидностей таких разработок объясняется их востребованностью и широтой применения. Есть обзорные (мелкие и несущие общую информацию, как карта мира, масштаб которой 1 к 10 миллионам), которые отражают глобальное районирование, но дают весьма приблизительное представление, поэтому в повседневной практике и научном прогнозировании используются другие схемы с условными символами, в разных вариантах масштаба.

Мелкомасштабные – от 1 миллиона до 1,3 млн к 1, необходимы для характеристики отдельных стран и применяются в госпланировании, например, национальный атлас Российской Федерации. Это, скорее, наглядное учебное пособие, которое и используется в теоретических научных исследованиях или в обучении школьников и студентов.

Полученные результаты находили применение в разных отраслях народного хозяйства и с лихвой оправдывали произведённые затраты.

9.3 Полевое исследование почв

Типы почвенных разрезов

Исследования в полевых условиях
охватывает изучение и описание рельефа
местности, растительности. В полевых
условиях почву определяют по морфологическим
признакам. Для изучения и определения
почв в природе, установления границ
между различными почвами, взятия
образцов для анализов закладывают
специальные ямы. Такие ямы принято
называть разрезами. Разрезы бывают трёх
типов: полные, полуямы, прикопки.

Полные, или основные разрезыделают
для наблюдения почвенных горизонтов
до материнской породы. Их закладку
делают в наиболее типичных местах. По
ним можно детально изучить
морфолого-генетические признаки,
отбирать образцы для разнообразных
анализов, определять окраску, структуру.
Глубина разрезов варьирует от 1,5 до 2 м.

Полуямы, или контрольные разрезызакладывают на глубину от 75 до 100 см, как
правило, до начала материнской породы.
Их используют для установления подтипов
и разновидностей почв изучаемой
территории, дополнительного изучения
основной части почвенного профиля.
Например, для определения мощности
горизонтов, определения границ
распространения, глубины вскипания,
степени вымывания солей и др.

Прикопки, или мелкие поверхностные
разрезы глубиной 25 – 75 см используют
для уточнения почвенных границ, выявленных
другими способами.

Заложение почвенных разрезов

Разрез закладывают в наиболее типичном
месте обследуемой территории. Разрезы
не должны закладываться вблизи дорог,
рядом с канавами, свалками, нетипичными
для данной местности элементами
микрорельефа. На выбранном месте копают
яму размером 0,8 x1,5×2,0 м так, чтобы три стенки были вертикальные,
а четвертая – со ступеньками. Передняя
«лицевая» стенка должна быть обращена
к солнцу, по ней изучают почвенный
разрез. Почву их ямы выбрасывают на
боковые стороны, стараясь не загрязнить
и не разрушить верхнюю часть стенки
почвенного разреза. В первую очередь
определяют характер почвообразующей
породы, её гранулометрический состав,
засоление, степень увлажнения. Берут
образец материнской породы для изучения
или анализа. После этого «лицевую»
стенку гладко очищают лопатой и одну
(правую) половину стенки препарируют
стамеской или маленькой лопаткой для
того, чтобы лучше рассмотреть
морфолого-генетические признаки почвы.
Вторую (левую) половину стенки оставляют
в гладко зачищенном виде для сравнения
и контроля. Затем приступают к описанию
почвенного разреза и изучению

морфолого-генетических признаков почв.

Описание почвенных разрезов

Описание почвенного разреза необходимо
проводить в определенной последовательности,
аккуратно вести дневник, научиться
читать историю развития почв.

Последовательность проведения работ
следующая.

1. Записать номер, дату и географическое
положение разреза. Отметить характер
рельефа, точно указать, на каком элементе
рельефа сделан разрез. Описать угодье,
его состояние. Указать растительность,
состояние поверхности: заболоченность,
кочковатость, трещиноватость,
засоленность, каменистость. Дать
агрономическую оценку почв с учетом
данных о сельскохозяйственных ценностях
почвы. Отметить материнские и подстилающие
породы, глубину грунтовых вод. Определить
местоположение разреза и его привязку.

2. Определить глубину и характер вскипания
от 10 % раствора соляной кислоты. Для
этого на свежепрепарированной лицевой
стенке разреза закрепляют сантиметровую
ленту так, чтобы ноль совпал с
поверхностью почвы. На почву сверху
донизу капают кислоту, которая при
наличии карбонатов кальция дает
«вскипание» различной интенсивности
– слабое, среднее, сильное, бурное. Эту
часть почвы для анализов не используют.

3. Определить мощность каждого горизонта
и подгоризонта почв с последующим
подробным изучением их морфолого-генетических
признаков: гранулометрического состава,
физических свойств

Описать особенности
почвы: окраску, структуру, влажность,
плотность, скважность, новообразования,
включения, корневую систему, характер
перехода одного горизонта в другой

4. По возможности провести некоторые
простые химические анализы: определение
рН, содержание хлоридов, сульфатов,
карбонатов, Fe2+,Fe3+. Определение
некоторых физических свойств – влажность,
плотность и др. , не требующих сложного
оборудования.

5. Дать полевое определение почвы,
установить её ценность. В название
указать тип, подтип, вид, разновидность,
материнскую породу. Например: чернозем
обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый
на лёссах. Наметить примерные границы
её распространения на изучаемой
территории. Взять почвенные образцы
для анализов. Почвенный разрез после
его изучения необходимо зарыть.

Показатели плодородия

Совокупность коэффициентов плодородия по основным агрохимическим показателям (кислотности, содержанию гумуса, подвижного фосфора, обменного калия) отражает уровень плодородия почвы, а также позволяет оценить набор, очередность и объем агрохимических мелиоративных мероприятий для доведения плодородия почвы до приемлемого уровня.

Глубина замерзания грунта в Подмосковье.

Из многолетнего опыта строительства в Москве о области известно что, свыше 85% грунтов представлены пучинистой почвой — суглинком, глиной, песками, супесями. Строительстве домов на таких грунтах, без учета промерзания приведет к плачевным последствиям. Поскольку фундамент, заложенный выше требуемого уровня, не будет обладать ожидаемой от него надежностью и долговечностью.

Наша фирма может предложить Вам несколько видов подходящих фундаментов. Свайный ростверк. Ленточный. Цокольный этаж. А так же сборный из блоков ФБС. Каждый из них имеет свои достоинства. Но выбор фундамента в первую очередь зависит от ипа строения которое будет возводиться на этом фундаменте. Так же немаловажен и вес. Возводимого здания. Еще нужно учесть как будет использоваться строение. Какие полы предусмотрены (теплые, холодные).

Очень много факторов влияет на выбор типа фундамента. Если Вам нужна консультация или Вы хотите вызвать Бесплатного замерщика. То Вам просто нужно позвонить по тел. +7 (916) 680 94-27. Или заполнить форму обратной связи.

В Подмосковье уровень, глубины промерзания грунта варьируется от 90 до 200см.

Исходя из всего вышеперечисленного. Учет глубины промерзания грунта при монтаже фундамента. Очень важная составляющая.

Наша фирма заниматься монтажом фундаментов любых видов. СтройРем.

Нюансы при постройке дома

Если вы не эксперт-строитель, то определяться с типом фундамента и глубиной его закладки будут специалисты. Но пару советов по удешевлению работ мы дать можем.

Обязательно определитесь, будете ли вы жить в доме круглогодично. Это может сильно повлиять на стоимость, т. к. под отапливаемым домом земля промерзает меньше, следовательно, углубляться сильно не нужно. Особенно эффект чувствуется, если подвал отапливается или в нем расположена сауна/бойлерная. В этом случае в средней полосе земля под зданием может вовсе не промерзать.

Стройте и фундамент, и дом в один сезон. Зимой на вспученном грунте фундамент, рассчитанный на то, что на нем будет стоять дом, может не выдержать напряжений без этой предусмотренной нагрузки. И тогда стройка обойдется гораздо дороже.

Выводы

При выборе участка под строительство или покупку готового загородного дома, стоит руководствоваться картами загрязнения окружающей среды (воды, почвы, атмосферы). В противном случае, переехав жить загород, можно не только увеличить время пути до работы, но и ухудшить состояние здоровья.

Рекомендуем учесть следующие факторы:

1. наилучшими для жизни будут небольшие поселения в окружении леса или лесополос;
2. находящиеся не ближе 60-80 км от Москвы;
3. любителям рыбалки стоит внимательно проанализировать карты сброса сточных вод;
4. чем дальше поселок расположен от трассы, тем чище будет воздух;
5. там, где ведется широкомасштабное строительство, вряд ли будет хорошая экология.
6. запад Подмосковья является наиболее чистым районом, вследствие движения воздушных масс.

Экология

Глубина промерзания грунта — где какая глубина промерзания

Глубина промерзания грунта ‒ это показатель, влияющий при строительстве сооружений на конструктивные особенности фундаментов и степень их заглубления.

Факторы, влияющие на показатель промерзания почвы

Неправильные расчеты приведут к деформациям

Вода, содержащаяся в грунте, при отрицательных температурах кристаллизируется, превращаясь в лед. Процесс сопровождается уменьшением показателя плотности вещества, поэтому происходит увеличение его объема. При расширении грунт начинает сдавливать фундамент с огромной силой в несколько десятков тонн. Любое нарушение, допущенное при укладке основания, приведет со временем к его деформации, смещению, появлению трещин, а в дальнейшем и к разрушению. На общем состоянии сооружения это скажется самым неблагоприятным образом.

На глубину промерзания влияют несколько факторов:

• Тип грунта. Например, пористость глинистого грунта больше, чем песчаного, поэтому он промерзает меньше.
• Климатические условия. Например, чем ниже среднегодовая температура, тем больше промерзает почва.
• Уровень грунтовых вод. Чем выше уровень грунтовых вод, тем сильнее их влияние при замерзании на фундамент.

Влияние состава почвы

Важен тип грунта

Глубина закладки фундамента должна быть ниже уровня промерзания почвы. Рассчитать этот показатель можно самостоятельно, воспользовавшись стандартной формулой: суммируются среднемесячные отрицательные температуры, далее извлекается квадратный корень, который умножается на коэффициент, определенный для каждого вида почвы.

• Глина и суглинок – 0,23.
• Песок, супеси – 0,28.
• Крупнозернистый песок – 0,3.
• Крупнообломочный грунт – 0,34.

По приведенной формуле рассчитывается нормативная глубина промерзания в сантиметрах, которая немного отличается от фактической. Снежный покров и лед считаются хорошими теплоизоляторами, которые уменьшают глубину промерзания на 20% – 40% от максимальной величины.

Обратите внимание!
Следует учитывать, что отапливаемые круглый год здания также влияют на промерзание земли под ними.Теплоизоляция грунта вокруг дома при помощи качественного ленточного утеплителя, обладающего шириной не менее 1,5 метров, значительно снизит влияние отрицательных температур на почву. Подобный прием позволяет закладывать мелкозаглубленные фундаменты, глубина которых меньше необходимой величины.

Влияние грунтовых вод

Определите уровень грунтовых вод

Существует таблица СНИП, в которой можно найти нормативную глубину промерзания грунта для каждого региона и типа почвы. Например, в Московской области этот показатель равен:

• для глин и суглинков – 1,35 м;
• для песков и супесей – 1,64 м;
• для крупнозернистых песков – 1,76 м;
• для крупнообломочных грунтов – 2 м.

В Москве на промерзание грунта влияет не только его состав. Этот показатель напрямую зависит от уровня грунтовых вод, которые оказывают большое влияние также и на выбор фундаментов. Часто перед сооружением фундаментов строители прокладывают дренаж или осушают почву. Принятие любых мер, обеспечивающих снижение уровня грунтовых вод, способствует уменьшению максимального показателя промерзания.

Глубина промерзания по СНИПу

В Ленинградской области средний показатель промерзания грунта равен 1,4 м (для морозных зим – 1,6 м). Отталкиваясь от этих данных, коммуникационные системы необходимо прокладывать на глубине около 1,7 м, а фундаменты следует заглублять еще больше. Это обусловлено тем фактором, что сезонное промерзание почвы в этом регионе ниже уровня грунтовых вод. В результате чего при отрицательных температурах почва пропитанная водой промерзает и многократно увеличивается в объеме. При этом процесс пучения грунта не всегда происходит равномерно.

Обратите внимание!
Фундаменты, при возведении которых не учитывалось влияние грунтовых вод, под колоссальным давлением поднимаются и смещаются зимой, летом опускаются на место. В результате конструкция деформируется и разрушается.

Глубина промерзания грунта в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

21 июня 2017 г.

Выделяют три типа грунтов, на которых строить не рекомендуется:

• Почвенно-растительные слои;
• Грунт с содержанием торфа. Торф включает в себя элементы органического происхождения, образованных в болотистой местности в итоге отмирания растительного покрова;
• Илистые грунты.

Выбирая основание под фундамент стоит учитывать глубину промерзания грунта.

В противном случае мерзлый, пучинистый грунт способен перекосить строение.

На глубину промерзания влияют три фактора:

• Тип. Грунт с содержанием глины не пористый относительно песчаного, он меньше промерзает;
• Условия климата. Чем ниже показатели среднегодовых температур, тем выше промерзаемость грунта;
• Уровень залегания грунтовых вод.Чем вода выше, тем сильнее воздействуют силы морозного пучения на фундаментное основание при отрицательных температурах .

Строение станет надежным и долговечным, если заложить фундамент ниже глубины, на которую промерзает грунт. Расчитывают глубину по готовой формуле – просуммировать среднемесячные минусовые температуры (табл.1), извлечь из суммы квадратный корень и умножить полученное число на коэффициент из справочника, для каждого типа грунта он свой . Чтобы правильно определить коэффициент обратимся к Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, в п.5.5.3 которого четко указывается формула по вычислению нормативной глубины промерзания грунта.

Климатические параметры холодного периода года по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приведены в таблице ниже (информация из СП 131.13330.212 СТРОИТЕЛЬНАЯ КЛИМАТОЛОГИЯ) .

Грунт в качестве основания для фундамента.

Оптимальными грунтами для строительства дома (согласно действующих ГОСТ и СНиП) принято считать:

• Скалистые – надежные, прочные, без промерзания;
• Хрящеватые – не размываются, так как состоят из обломков камней;
• Песчаные – отлично уплотняются при наличии нагрузки;
• Глинистые – фундамен укладывается на уровень промерзания;
• Суглинки и супеси – имеют промежуточные показатели между глинистыми и песчаными грунтами.

Для уменьшения глубины промерзания стоит понизить уровень грунтовых вод с помощью дренажа. Меньше воды — меньше воздействия силы морозного пучения . Второй метод — утеплить поверхность грунта с помощью ЭППС. За счет утепления сократим глубину промерзания до 80 сантиметров. Утепление грунта позволит сделать мелкозаглубленный фундамент устойчивым и сэкономить деньги .

Алгоритм прототипа SMOS для обнаружения осеннего промерзания почвы

https://doi.org/10.1016/j.rse.2016.01.012Получить права и контент замораживание.

Abstract

Представлен прототип алгоритма обнаружения осеннего промерзания почвы в масштабе полушария с помощью спутниковых пассивных микроволновых наблюдений в L-диапазоне. Методология основана на более ранних эмпирических и теоретических исследованиях эмиссионных свойств L-диапазона промерзающих и оттаивающих грунтов.Мы расширяем метод, первоначально разработанный для определения состояния почвы при замерзании-оттаивании (F/T), с помощью наблюдений на вышках L-диапазона до спутникового масштаба, применяя наблюдения миссии Европейского космического агентства «Влажность почвы и соленость океана» (SMOS). Разработанный алгоритм основан на предварительном установлении пространственно-переменных порогов яркостных температур L-диапазона, отражающих мерзлое и талое состояния грунта, и сопоставлении их с текущими значениями различных индикаторов промерзания грунта, рассчитанных на основе наблюдаемых яркостных температур при разных поляризациях и углах падения. .Экспоненциальная зависимость между индикаторами промерзания и глубиной промерзания почвы была разработана на основе большого количества ручных наблюдений за промерзанием почвы по всей Финляндии. Дополнительный фильтр обработки, основанный на наблюдаемой физической температуре и информации о снежном покрове, используется для пометки очевидных ошибок обнаружения F/T. Расчетные F/T-состояния почвы, представленные в этом исследовании, ограничены осенним периодом замерзания, поскольку весенний таяние снега эффективно препятствует получению информации с поверхности почвы с использованием микроволн для больших площадей в северных широтах.Оценка F/T производится как ежедневная информация и предоставляется в масштабируемой равновеликой земной сетке (EASE). F/T-состояние почвы классифицируется по трем дискретным уровням: «мерзлый», «частично мерзлый» и «талый» и сопровождается матрицей качественных данных, оценивающей достоверность данных для каждого сезона замерзания отдельно. Сравнения с данными in situ были проведены в 10 различных местах в Финляндии, Северной Америке и Сибири. Эти результаты сравнения показывают, что начало осеннего промерзания почвы можно оценить по наблюдениям SMOS с точностью от 1 до 14 дней, в зависимости от применяемого индикатора промерзания и данных in situ , использованных для сравнения.Хотя первоначальные результаты обнадеживают, более комплексная оценка оценок F/T почвы на основе SMOS по-прежнему требует дальнейшего сравнения с другими эталонными участками, особенно с участками, на которых доступны измерения для всех локально репрезентативных типов земного покрова, а также других спутниковых данных о промерзании почвы. продукты.

Ключевые слова

Микроволновая радиометрия

Замораживание/оттаивание почвы

SMOS

Рекомендованные статьиСсылки на статьи (0)

© 2016 Авторы.Издано Elsevier Inc.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Frontiers | Циркумарктическая карта области вечной мерзлоты Едома

1 Введение

Огромные части арктических и субарктических регионов (далее панарктические), преимущественно в Сибири, на Дальнем Востоке России, на Аляске и Юконе, покрыты льдом -богатые мелкозернистые многолетнемерзлые отложения, содержащие крупные позднеплейстоценовые сингенетические жильные льды (Шер и др., 1971; Каневский и др., 2011; Ширмейстер и др., 2013). Процесс осадконакопления, сопровождающийся нарастанием жильных льдов в полигональных тундрово-степных ландшафтах, был обусловлен холодными континентальными климатическими и экологическими условиями в неледниковых районах в позднем плейстоцене, что привело к накоплению уникальных едомских отложений мощностью до 50 м. Из-за быстрого включения материала в сингенетическую многолетнюю мерзлоту и роста жильных льдов во время ее образования едомские отложения включают большой объем подземного льда (включая пористый, сегрегированный и жильный лед) и сохранившегося органического вещества, состоящего из ископаемых остатков флоры и фауны, которые вечномерзлые и отличные от недавних циклов органического вещества и оставались реликтовыми на протяжении от десятков тысяч до сотен тысяч лет (Schirrmeister et al., 2011; Штраус и др., 2017). Первые описания едомских отложений относятся к началу 19 века, когда исследователи Арктики ошибочно описывали эти отложения как погребенные остатки ледникового льда на основании очевидного большого количества «чистого» льда, наблюдаемого в прибрежных обнажениях (von Kotzebue, 1821).

Район вечной мерзлоты и, в частности, область Едома характеризуются как очень большой и потенциально уязвимый пул органического углерода (Schuur et al., 2015). В последнее время область Едома даже обсуждалась как один из элементов потенциального изменения климата (Lenton et al. , 2019). Научный интерес к Едоме растет, поскольку, помимо уязвимости ее пула замороженного органического вещества к деградации, таяние большого избытка подземного льда при оттаивании Едомы вызовет значительную потерю объема грунта. Возникающее в результате оседание поверхности будет представлять серьезную угрозу для любой инфраструктуры, построенной на вечной мерзлоте (de Grandpré et al., 2012; Hjort et al., 2018; Streletskiy et al., 2019; Chen et al., 2021; Schneider von Deimling et al. , 2021). В более широком смысле оттепель в Едоме подразумевает существенные последствия для реорганизации ландшафта в результате оседания поверхности (Günther et al., 2015; Антонова и др., 2018), термоэрозия (Каневский и др., 2016; Фукс и др., 2020; Шур и др., 2021б; Моргенштерн и др., 2021), термокарстообразование (Джонс и др., 2011; Nitze et al., 2017; Ulrich et al., 2017; Veremeeva et al., 2021), и инверсии рельефа, а также потери земель в результате береговой эрозии (Günther et al., 2013; Farquharson et al. , 2018). Такие изменения перигляциального ландшафтного инвентаря, безусловно, влияют на модели поверхностного и подповерхностного дренажа в разных масштабах, вызывают реакции экосистем и, таким образом, изменяют состав и распределение видов флоры и фауны (Pastick et al., 2019; Джонс и др., 2020).

По оценкам предыдущих исследований, едомские отложения покрывают около одного миллиона км ² крупного региона в центральной и восточной Сибири (Романовский, 1993; Зимов и др., 2006), особенно в Якутии (Григорьев и Куницкий, 2000; Конищев, 2011). ), хотя эти оценки обычно основаны на картах масштаба менее 1:10 000 000. В позднем плейстоцене протяженность едомских и едомоподобных отложений могла достигать трех миллионов километров ² (Зимов и др., 2006; Уолтер и др., 2007 г.; Штраус и др., 2017). Детальные компиляции современного распространения едомы были начаты с использованием четвертичных геологических карт масштаба от 1:500 000 до 1:1 000 000 для Северо-Восточной Сибири (Grosse et al. , 2013). Анализ карт и полевые исследования показали, что значительные площади едомских отложений были переработаны термокарстом и термоэрозией в связи с потеплением климата в конце плейстоцена и начале голоцена с образованием, расширением и осушением обширных термокарстовых озер (Каплина, 2009; Моргенштерн и др., 2013; Ленц и др., 2016). Оценки покрытия едомскими и осушенными озерными бассейнами Яно-Индигирской и Колымской низменностей показывают, что современная площадь осушенных озерных бассейнов может достигать 80–100 % в низменных районах рельефа, при этом едомские остатки занимают в настоящее время менее 20 %, в то время как в возвышенных участков сохранилось 40–55% Едомского нагорья (Веремеева, 2016; Веремеева и др., 2021). Основываясь на предыдущих усилиях, цель нашего настоящего исследования состоит в том, чтобы составить первую подробную циркумарктическую цифровую карту территории Едомского домена с использованием геологических и стратиграфических карт высокого и среднего разрешения из районов бывшей Берингии, неоледеневшей суши, состоящей из сегодняшних сибирских (Россия), территории Аляски (США) и Юкон (Канада).

1.1 Терминология

1.1.1 Происхождение термина «Едома»

Нет четкого согласия относительно происхождения термина «Едома» и его ассоциации с богатыми льдом мелкозернистыми отложениями. По одной из версий, слово «едома» изначально использовалось местными жителями Якутии в геоморфологическом смысле для описания холмов, сложенных отложениями Ледового Комплекса, которые «съедаются» (рус. корень едь от есть = есть, уменьшать, размывать). термокарстом, образующим характерные формы рельефа чередования холмов с озерными котловинами.Однако абсолютной уверенности в этом значении нет. Термин едома употреблялся и в северо-европейской части России, где предполагается его происхождение от «самоед» (фин. язык «erämaa») со значением глухих лесов или пастбищ и чего-то «дальнего» или «пустыни» ( Чудинов, 1910).

1.1.2 Предыдущее научное использование термина «Едома»

Как резюмировано Kanevskiy et al. (2011) и Ширрмейстер и соавт. (2013), терминология, используемая в научных публикациях для богатых льдом сингенетически мерзлых отложений позднеплейстоценового возраста, различается по Берингии. Эти отложения часто называют «ледовый комплекс», «едома» или «эдома» в Сибири, в то время как в Северной Америке другие термины, такие как «грязь» или «нагорный ил», частично рассматриваются как эквивалентные термины (Péwé, 1975; Шур и др., 2004; Фрозе и др., 2009). Термин «грязь», возникший в результате операций по добыче золота, по-видимому, имеет более широкое значение вскрышного материала, включающего богатые льдом отложения голоценового возраста (Péwé, 1975), но с остатками, датируемыми не менее 700 тыс. лет назад на Юконе (Froese и другие., 2008). Соловьев (1959) определил «Ледовый комплекс» как мерзлые отложения различного возраста, состава, генезиса и мощности, с сингенетическими жильными льдами. Ледовые комплексы, сформировавшиеся в плейстоцене, и самые древние непосредственно датированные ледовые комплексы — это среднеплейстоценовая юкагирская свита острова Большой Ляховский (Новосибирские острова) с возрастом около 2 00000 лет (Тумской, 2012; Веттерих и др., 2019). Нижний ледовый комплекс Батагайского мегаспада был даже датирован возрастом около 650 000 лет (Murton et al. , 2021). Обычно Едомский ледовый комплекс формировался в позднем плейстоцене в период 60 000–12 500 лет (Шер и др., 1971; Шер и др., 1987; Ширрмейстер и др., 2002а; Каплина, 2009; Штраус и др., 2017). . Он считается доминирующим рельефообразующим отложением во многих районах западной Берингии. Термин «едомская свита», характеризующий позднеплейстоценовый ледовый комплекс, впервые был введен в региональную стратиграфическую схему Северо-Восточной Сибири (Шер и др., 1987). Поскольку в литературе существует множество вариантов употребления и точек зрения на слово «едома», трудно прийти к единому общему определению.Особенно неопределенность использования этого термина в горнодобывающей и научной традициях усложняет исследование циркумарктической едомы. Тем не менее, общепризнано, что лед составляет наибольшую часть едомских отложений с 60–95 объемными процентами (об.%), включая пористый, сегрегированный и жильный лед (Каневский и др., 2011; Ширрмейстер и др., 2013; Штраус и др.). ., 2013; Ulrich et al. , 2014; Kanevskiy et al., 2016; Strauss et al., 2017; Wetterich et al., 2019; Schirrmeister et al., 2020; Wetterich et al., 2020; Kanevskiy et al., Ожидается в 2021 г.). Кроме того, обломочные и органические компоненты едомы (Schirrmeister et al., 2011; Schirrmeister et al., 2013) предполагают эоловое, речное или склоновое осадконакопление с одновременным промерзанием (т.е. сингенетическое образование вечной мерзлоты).

1.1.3 Едомские отложения Определение

В нашем сводном определении учитывается, что едомские отложения представляют собой многолетнемерзлые (вечномерзлые), тонкозернистые, органосодержащие и льдистые отложения позднеплейстоценового возраста, которые могут достигать мощности до десятков метров и обрамлены крупными сингенетическими жилами льда, и что они сохранились в останцовых едомских нагорьях.Под этим определением мы охватываем едомскую свиту и другие типы позднеплейстоценовых ледовых комплексов и позднеплейстоценовых шлаков, расположенных в Западной, Центральной и Восточной Сибири, на Чукотке и Дальнем Востоке России, а также в районах Аляски и Юкона. Несмотря на то, что сингенетические плейстоценовые многолетнемерзлые отложения в основном имеют крупные жильные льды, это верно не для всех случаев (например, Fraser and Burn, 1997; Froese et al., 2009).

1.1.4 Домен Едома

Аналогичен району вечной мерзлоты, где «лишь» часть отложений многолетнемерзлые (т.г. >90% покрытия в области сплошной вечной мерзлоты под активным слоем), термин «область едомы» относится к региону, где ожидается появление едомских отложений, но может также включать осушенные бассейны озер, речные долины и т. д. Таким образом, этот регион является схема максимального распространения едомских отложений в позднем плейстоцене.

2 Материалы и методы

Мы продолжили работу Grosse et al. (2013) для расширения своей цифровой базы данных о распространении едомы в Восточной и Центральной Сибири путем обновления и объединения различных источников, таких как карты, научные описания и обобщения научной литературы.

2.1 Оцифровка карт

Наше исследование было сосредоточено на извлечении геологических единиц из существующих карт, которые помечены как Едома или которые мы интерпретировали как Едома, на основе криолитологии, состояния грунтового льда, геохронологии, геоморфологии и пространственных ассоциаций (рис. 1). Для составления этой карты мы использовали карты предыдущих оценок покрытия Yedoma, включая оцифрованные области из Grosse et al. (2013) и извлекли области потенциального распространения едомы из дополнительных наземных геологических и четвертичных геологических карт:

• 1:500,000 Геологические карты Якутии (дополнительная таблица S2)

• 1:1,000,000 Карты четвертичных формаций России (дополнительная таблица S3) )

• Четвертичная карта территории Российской Федерации масштаба 1:2 500 000 (дополнительная таблица S4)

• Характеристики вечной мерзлоты Аляски

• Позднечетвертичные эоловые отложения Северной Америки: возраст и протяженность, Геологическая служба Канады (Wolfe et др., 2009), использованный в версии 1 карты, доступной в Strauss et al. (2016)

• Yukon Digital Surficial Geology Compilation в цифровом масштабе 1:50 000 (50 тыс.), 1:100 000–125 000 (100–125 тыс.) и 1:250 000 (250 тыс.) ” в этом наборе данных, Юконская геологическая служба, 2014)

• Набор данных «Дельта реки Лены – инвентаризация озер и геоморфологических террас» Morgenstern, et al. (2011)

• Цифровая база данных и карты четвертичных отложений Восточной и Центральной Сибири Брайанта и др.(2017).

• Карта четвертичных отложений Яно-Индигирской и Колымской низменной тундровой зоны, Р-55-57, по снимкам Landsat Веремеевой (2021).

• Седиментологические, биогеохимические и геохронологические данные по едомским и термокарстовым отложениям на Западной Аляске, составленные Jongejans et al. (2018a) и Jongejans et al. (2018б).

РИСУНОК 1 . Примеры подмножеств карт с подразделениями Едомы. Этот пример из Grosse et al. (2013) взято с карты R-(55)-57. (A) Вид карты: Оранжевая пачка LIII _2-4 (метка обведена красным) описана в легенде как лёссовидные отложения (L) позднеплейстоценовой стратиграфии (III), конкретно охватывающие периоды Зырян , Каргин и Сартан (2–4).Литологическая характеристика (штрих-пунктир-штрих) показывает, что эта пачка состоит в основном из илистых или мелкопесчаных отложений, а темно-синие точки указывают на очень высокое содержание льда в грунте. Обилие озер (светло-голубые) и озерных отложений (средние и темно-синие, lbIV ₁ и lbIV ₂ ) в пределах пачки указывают на деградацию по крайней мере верхней части едомской пачки голоценовым термокарстом. (B) Вид в поперечном профиле: тот же блок LIII _2–4 (красный кружок) показан на склонах террасы.Символ черепа бизона указывает на наличие ископаемых костей мамонтовой фауны. Белые детали с голубыми полосами (например, в красном кружке) указывают на наличие крупных сингенетических жил, типичных для Едомы.

Дополнительный рисунок S5 показывает приблизительные рамки карты используемых источников. Оцифровка проводилась с использованием методов ГИС (ArcGIS) и полуавтоматической векторизации растровых изображений (Adobe Photoshop и Illustrator). Использование оцифрованных геологических карт не нарушает пространственного разрешения конкретных данных.Несмотря на то, что цифровая форма карты снимает ограничения, налагаемые масштабом бумажной карты, детализация и точность представляют собой различные уровни обобщения каждой карты в зависимости от масштаба. Точно так же, когда эта база данных используется в сочетании с другими данными более высокого разрешения, разрешение комбинированного вывода будет ограничено более низким разрешением этих данных.

Первоначальные геологические четвертичные карты России были выпущены Министерством природных ресурсов Российской Федерации или его предшественником Департаментом геологии СССР и основаны на десятилетиях полевых геологических и дистанционных работ и картографировании в масштабах 1 от 50 000 до 1:500 000 российскими геологами и картографами в соответствующих регионах.

В конечном итоге мы объединили пространственные единицы Едома, извлеченные из этих нескольких карт, в единый слой данных для панарктического домена. Далее мы обобщили данные о мощности Едомы для нашей базы данных, используя информацию о мощности отложений, представленную на картах, и из опубликованных наборов данных по кернам и обнажениям.

2.1.1 Геологические карты Якутии масштаба 1:500 000

Для уточнения пространственного распределения едомских месторождений использовались девять геологических карт Якутии масштаба 1:500 000. Данные были оцифрованы и отредактированы в масштабе 1:500000. Критерии идентификации едомы показаны в приложении (дополнительная таблица S2).

2.1.2 Карты четвертичных формаций России масштаба 1:1 000 000 Карта

Мы использовали 23 карты четвертичных формаций масштаба 1:1 000 000 для уточнения пространственного распределения едомских отложений. Данные были отредактированы в масштабе 1:1 000 000. На этих картах также были выделены точечные объекты, которые содержат информацию о скважинах в потенциальных едомских месторождениях.Критерии выбора едомы перечислены в дополнительной таблице S3.

2.1.3 Четвертичная карта территории Российской Федерации масштаба 1:2 500 000

Карта масштаба 1:2 500 000, изданная в 2010 году Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральным агентством по недропользованию, использовалась для извлеките площади, заявленные как «ледяные лёссовые (едомские) отложения» (дополнительная таблица S4).

2.

1.4 Карта вечной мерзлоты Аляски, масштаб 1:7 200 000

Для месторождений Едома на Аляске мы использовали карту «Характеристики вечной мерзлоты Аляски», масштаб 1:7 200 000, опубликованную Jorgenson et al.(2008). Здесь мы извлекли области, объявленные как «лессовые» и «богатые льдом» (дополнительная таблица S5, S6). Чтобы уменьшить площадь этого сильно обобщенного полигона Едома и улучшить оценку домена Едома, мы использовали «Глобальную базу данных озер и водно-болотных угодий» (GLWD) (Lehner and Döll, 2004) и вырезали полигон домена Едома с полигонами озер GLWD. Кроме того, мы использовали карты распространения едомы на Аляске, полученные на основе обширных геоморфологических карт в полевых условиях и синтеза литературы Каневским и др.(2011; 2016; ожидается в 2021 г.) для визуальной проверки достоверности.

2.1.5 Карта лесса Юкона

Для западного лесса Юкона мы использовали карту «Лесс Северной Америки», опубликованную Wolfe et al. (2009) в версии набора данных в Strauss et al. (2016). В этой версии мы уточнили его с помощью компиляции Yukon Digital Surficial Geology Compilation (Геологическая служба Юкона, 2014 г.). Мы выбрали карты Юкон масштаба 1:50 000, 1:100 000–125 000 и 1:250 000. Критерии выбора показаны в дополнении (дополнительная таблица S8).Мы вырезали это с ледниковыми областями позднего плейстоцена, чтобы избежать переоценки.

2.1.6 Включение других наборов данных

Имеется несколько наборов данных с более подробным отображением. Например, Веремеева (2021) использовала изображения Landsat, которые позволяют четко определить площадь Едомских нагорий и аласов (частично до полностью осушенных впадин, образованных термокарстом, т. Мы включили этот подробный набор данных в нашу циркумарктическую версию.Кроме того, мы использовали разницу между нашей первой оценкой для этого региона по сравнению с Веремеевой (2021) в качестве индикатора и потенциальной завышенной оценки покрытия Едомы, также вызванного продолжающейся деградацией (термокарст и другие процессы).

Для полуострова Болдуин, одного из первых (1826 г.) мест, где едома была обнаружена научно (на мысе Блоссом (Бичи, 1831, см.; Shur et al., Forthcoming 2021a), мы объединили ареалы едомы, определенные в земном покрове классификационная карта, опубликованная Jongejans et al.(2018) (Дополнительная таблица S1). Мы использовали данные Morgenstern et al. (2011) для уточнения дельты Лены и Bryant et al. (2017), а также Grosse et al. (2013) для Восточной и Средней Сибири.

2.2 Объединение и гармонизация наборов данных

Чтобы согласовать различные наборы данных и избежать объединения артефактов, мы применили очистку границ карты при объединении данных из разных слоев базы данных. Для оцифровки и пространственной интеграции мы использовали Adobe Photoshop CS6 (версия: 13.0 x64), Adobe Illustrator CS6 (версия 16.0.3 x64), Avenza MAPublisher 9.5.4 (подключаемый модуль Illustrator) и ESRI ArcGIS 10.2.2 for Desktop (расширенная лицензия). Прикладные рабочие этапы были выполнены, как подробно описано на рисунке 2 и в дополнительных методах.

РИСУНОК 2 . Рабочий процесс основных этапов картографирования многолетней мерзлоты Едома (IRYP) от сканирования российских карт или наборов данных Аляски и Канады до интерпретации данных, согласования данных до составления общей карты. Программное обеспечение, применяемое на этих этапах, включало ArcGIS (синий) и Avenza MAPublisher (желтый).

Для повышения эффективности работы со многими картами с географической привязкой в ​​представлении карты перекрывающиеся части карты, легенды и дополнительная информация были обрезаны. Для пространственной привязки мы использовали координаты углов карты в качестве контрольных точек. Для старых карт приходилось устанавливать больше (до 50) контрольных точек на пересечениях сетки. Затем для упрощения дальнейшей обработки данных геологические карты были перепроецированы с использованием WGS84 в качестве реперной точки на общую проекцию. Чтобы определить соответствующее содержание карты, мы использовали для нашего исследования разные источники с разных континентов. Даже если у одного и того же издателя, как у российских геологических карт, карты составлены по разным геологическим очагам и в разное время. Для каждой карты мы определили соответствующие категории, а для русских карт содержание легенды нужно было перевести на английский язык. После этого мы использовали Avenza MAPublisher (Adobe Illustrator) для векторизации. С геологических карт России масштаба 1:500 000 оцифровано 818 (мульти)полигональных объектов. Для карт масштаба 1:1 000 000 было оцифровано около 2 138 (мульти-) полигональных объектов и 75 точечных объектов мощности отложений, а из геологических карт масштаба 1:2 500 000 мы вывели около 771 (мульти) полигональных объектов.Мы связали оцифрованные полигоны с конкретными соответствующими атрибутами. Мы предоставили информацию о стратиграфических подразделениях, которые были отнесены к Едоме, в дополнительных таблицах S5–S8, а также в Grosse et al. (2013 г., таблица D1).

Впоследствии база данных Едома была построена путем слияния (проекция: EPSG: 3571 WGS 1984 Северный полюс LAEA Bering_Sea) различных извлечений данных. Мы определили правила топологии для выявления и устранения ошибок, таких как зазоры между граничными областями и областями, перекрывающимися внутри слоя.Некоторые ошибки содержимого были устранены путем проверки набора данных вручную. Для набора данных Аляски мы вырезали озера и использовали «Глобальную базу данных озер и водно-болотных угодий» для вырезания полигонов озер. Убраны перекрытия сгенерированных едомских полигонов с участками оледенения LGM. При этом была удалена большая часть областей, созданных из компиляции цифровой поверхностной геологии Юкона, и несколько небольших областей в Западной Сибири.

2.3 Полевые сайты и фотографии

Для наземной проверки Едомы мы синтезировали доступные полевые сайты из данных научной литературы о характеристиках и встречаемости Едомы.Наша база данных включает более 360 скважин и обнажений. Эти моменты были обобщены Ширмейстером и соавт. (2011), Каневский и др. (2011) и дополнен дополнительными точками Strauss et al. (2013) и Strauss et al. (2017). Для Чукотки мы используем полевой определитель, составленный Котовым и Бражником (1991).

В качестве дополнительной возможности визуализации мы инициировали базу данных фотографий Yedoma как набор признаков, имеющий точку в качестве пространственного представления. (Дополнительный рисунок S2). Этот класс точечных объектов (сбор/компиляция точек в геопространственном слое) включает в себя пространственное расположение фотографий, показывающих Едому, которые были сделаны несколькими членами Международной ассоциации вечной мерзлоты (IPA) Yedoma Action Group.Авторы изображения и информация о лицензии приведены в таблице атрибутов.

Чтобы получить общее представление о толщине едомы, которое необходимо для оценки объема, мы включили данные, синтезированные Strauss et al. (2013; 2017). Мы собрали полевые и литературные данные для доступных оценок глубины Едомы и обновили их новыми доступными или недавно признанными оценками глубины (см. Дополнительную таблицу S9).

2.

4 Включение экспертных знаний

Во время Международной конференции по вечной мерзлоте (ICOP), состоявшейся в Потсдаме в 2016 году, состоялся двухдневный семинар Едома (дополнительный рисунок S3).Предварительные карты были обсуждены и проверены группой экспертов. По этой причине карта IRYP была разбита на четыре региона: Западная и Средняя Сибирь (руководитель И. Стрелецкая), Восточная Сибирь/Якутия (руководитель В. Куницкий и К. Зигерт), Дальневосточная Сибирь и Чукотка (руководитель Д. Шмелев и Г. Краев) и Аляска и Канада (руководители Ю. Шур и Д. Фрезе). Мы использовали полевые знания из первых рук с различных сайтов Едомы и научную литературу, чтобы решить, следует ли относить оцифрованные области к Едоме.

2.5 Оценка достоверности и гармонизация оценок площади

Несмотря на более чем 150-летние исследования едомских загадок и споров (Shur et al., Forthcoming 2021a), нам пришлось согласовать технический способ составления едомских месторождений в широком масштабе. включая местные особенности. Чтобы учесть этот уровень противоречий и неопределенности, мы внедрили систему доверительной классификации Yedoma, основанную на деталях источника и дополнительной информации, такой как вспомогательные данные по литологии и стратиграфии, которые можно отнести к Yedoma.Эти данные часто доступны на исходных картах и ​​помогли нам определить четвертый уровень достоверности нашей классификации Едома для конкретной области или региона. Мы включили ряд атрибутов полигонов района Едома на основе литологической и стратиграфической информации из исходных карт, а также уровень достоверности для нашей классификации района как Едомы (три уровня: подтвержденный, вероятный или неопределенный, соответствующий высокому, средняя и низкая достоверность). Мы основывали уровень достоверности на количестве независимых источников, предоставляющих информацию о сайтах.В случае, если только стратиграфический контекст карт соответствовал описанию едомы, мы классифицировали едому как «неопределенную» (табл. 1). Когда одна карта явно определяла определенную область как Едому, и этот классифицированный полигон пересекался с полигонами других карт, или если литологический и стратиграфический контекст был правдоподобным для Едомы, мы использовали классификацию «вероятно». Мы достигли уровня «подтверждено», когда были доступны полевые данные, или оно было указано на карте явно как Едома, или в контексте литологии и близких полевых данных, или эксперты согласились, что это Едома.

ТАБЛИЦА 1 . Схема классификации уверенности. В столбце «ID достоверности» первое число связано с классификацией достоверности, а второе число — с источником достоверности.

Поскольку область Едома на Аляске нанесена на карту менее подробно по сравнению с наборами данных Сибири (см. рис. 3) или Канады и, таким образом, включает гораздо больше бассейнов аласа и других областей, мы применили поправочный коэффициент 0,5 для оценки площади Аляски. чтобы избежать переоценки площади едомы (дополнительная таблица S10). Этот фактор является первым предположением, основанным на выводах Веремеевой (2021), уменьшивших наши нанесенные на карту площади на 50%, хотя он находится в Сибири с лучшим пространственным разрешением (дополнительная таблица S10).

РИСУНОК 3 . Различные уровни детализации/фрагментации сибирского (A) и аляскинского (B) набора данных Едома с одинаковым масштабом. Для повышения уровня детализации набора данных Аляски мы исключили озерные районы (вырезая озерные районы), а также использовали поправочный коэффициент, равный 0.5 для расчета площади.

2.6 Оценка контура домена Едома

Чтобы получить контур максимального домена Едома и иметь возможность сравнить его с более ранними региональными оценками (дополнительный рисунок S4), мы решили добавить буфер в 20 км к каждой оцифрованной Едоме. многоугольник и объединить эти области. Это буферное расстояние было выбрано в качестве среднего, чтобы компенсировать более низкое разрешение старых карт, а также в качестве разумного расстояния для учета того факта, что естественные границы никогда не бывают такими четкими, как показано на картах. Буфер был обрезан береговой линией, и получившаяся область показана на рис. 4.

РИСУНОК 4 . Едома Распространение в Северном полушарии. Серая область иллюстрирует контур домена Едома, визуализированный с 20-километровым буфером вокруг всех оцифрованных областей. Версия этой карты в формате A0 доступна в дополнении, а геопространственный PDF-файл доступен на https://apgc.awi.de/. Пустая область на карте считается областью, где Едома не существует.

3 Результаты

3.1 Покрытие и региональная классификация

По нашим оценкам, область Едома в Северном полушарии покрывает примерно 2 587 000 км ² , расположенную между полуостровом Ямал в России и вплоть до Юкона, Канада (рис. 4). По нашим оценкам, в этой области 480 000 км ² должны лежать в основе Едомы. 35 % общей площади Едомы сегодня приходится на тундровую зону, а 65 % — на таежную и бореальную экозону (линия деревьев из Walker et al., 2005).

Наша база данных включает более 360 скважин и обнажений и более 13 600 оцифрованных едомских площадей. При расчете площади обратите внимание на вышеупомянутый поправочный коэффициент Аляски, равный 0,5. Самое северное в глобальном масштабе месторождение едомы было обнаружено на 138,9° в. д., 76,19° с. ш. (остров Котельный, класс достоверности: подтверждено), самое восточное — на 136,0° з. ), самый южный в Центральной Якутии 127,3°, 61,0° (около пос. Синск, Якутия, класс достоверности: подтверждено) и самый западный 83,0° в.д., 70,3° с.ш. (р. Енисей, класс достоверности: неопределенный).Если включить только подтвержденные районы, протяженность по широте простирается от 76,19 ° северной широты до 61,0 ° северной широты, а по долготе — от 141 ° западной долготы до 83,28 ° восточной долготы. Разделенные с востока на запад (что немного вводит в заблуждение, поскольку мы пересекаем международную линию перемены дат), 19% территории Едомы находятся в Северной Америке (18,5% на Аляске, 0,1% в Канаде) и 81% в северной Азии.

3.2 Достоверность

Мы обнаружили, что 83% (399 060 км ² ) наших оцифрованных районов Едомы подтверждены, 5% (21 873 км ² ) являются вероятными и 12% (58 808 1 км 2 9007) соответствуют действительности. неуверенный.Глядя на область Едома (Рисунок 4) и ее оценки достоверности (Рисунок 5), Якутия оказывается сердцем Едомы.

РИСУНОК 5 . Пространственное распределение классов достоверности: подтверждено (синий), вероятно (оранжевый) и неопределенно (красный). Версия этой карты в формате A0 доступна в дополнении, а геопространственный PDF-файл доступен на https://apgc.awi.de/.

3.3 Доступные продукты

Все продукты из текущей попытки картирования Едома основаны на базе данных Ice-Rich Yedoma Permafrost (IRYP).Предварительная версия была опубликована Strauss et al. (2016), и с помощью этого исследования мы расширили и доработали базу данных. Все опубликованные результаты и продукты этого исследования основаны на этой второй версии (IRYPv2).

Основным продуктом этого исследования является карта (рисунок 4 и версия карты в приложении) и ее доверительная оценка (рисунок 5 и версия карты в приложении).

Кроме того, мы тесно сотрудничали с группой геопространственной визуализации Института Альфреда Вегенера (Германия; maps@awi. de) и Арктический геопространственный центр вечной мерзлоты (APGC; https://apgc.awi.de/), чтобы сделать доступной WebGIS, позволяющую взаимодействовать с наборами пространственных данных (дополнительный рисунок S1). Кроме того, мы опубликовали визуальный инструмент под названием база данных изображений Yedoma (дополнительный рисунок S2), который размещается и визуализируется APGC и PANGEAEA, чьи изображения использовались для оценки достоверности.

4 Обсуждение

4.1 Предыдущее крупномасштабное картирование распространения едомы

В литературе существуют различные карты распространения едомы.Однако большинство из них представляют собой карты мелкого масштаба (1:10 000 000 или меньше), которые, как правило, недооценивают или переоценивают пространственные размеры Едомы. Наиболее широко упоминается карта Едомы Романовского (1993) (дополнительная таблица S1 и дополнительный рисунок S4), но первая карта Едомы, насколько нам известно, была опубликована Тормидиаро (1980) (дополнительная таблица S1 и дополнительный рисунок S4). . В другой адаптации мелкомасштабной карты распространения едомы Конищев (2011) разделил отложения едомы на три категории пространственного распределения: от широко распространенных до фрагментарных и спорадических (дополнительная таблица S1).

Площадь, охваченная Едомой на карте Романовского (без учета пространственно не количественной «Едомы в долинах рек») составляет 1 141 390 км ² . Эта карта была впоследствии адаптирована Зигертом и Романовским (1996) и опубликована Ширмейстером и др. (2002b), показывая распространение едомы в центральной и северо-восточной части Сибирской низменности и указывая на дополнительные проявления едомы в ранее не покрытых льдом долинах. Помимо Романовского (1993 г.), мы оцифровали карты Тормидиаро (1980 г.), Григорьева и Куницкого (2000 г.) и Конищева (2011 г.) (дополнительный рисунок S4 и дополнительная таблица S11).

Существуют еще две приведенные оценки протяженности региона Едома в Сибири: 1 000 000 км ² , сделанные Зимовым и др. (2006 г.) и 1 186 000 км ² по оценке Strauss et al. (2013). В нашем исследовании мы оценили протяженность сибирской едомской области в 1 957 885 км ² , что примерно на 49, 42 и 39% больше, чем указано Зимовым и др. (2006), Романовский (1993) и Штраус и др. (2013) соответственно. Основная причина этого заключается в том, что мы включили более широкую протяженность с востока на запад, а также то, что Романовский (1993) не поддается количественной оценке распределения едомы в речных долинах (дополнительная таблица S1).

4.2 Предыдущее региональное картирование распространения едомы

Существует несколько карт региональной протяженности едомы, например, для Яно-Индигирской и Колымской низменностей (Томирдиаро, 1980) или Якутии (Григорьев и Куницкий, 2000) (дополнительная таблица S1) . Площади всех этих карт несопоставимы с нашими новыми цифрами, поскольку полевые исследования и спутниковые снимки высокого разрешения ясно показывают, что покрытие едомских отложений в едомской области неоднородно, а может варьироваться от полных до сильно фрагментированных остатков (т. г. Рисунок 3). Например, Гроссе и др. (2006) показали, что лишь около 22% площади поверхности Едомы в Лено-Анабарской низменности у мыса Мамонтов Клык сохранилось в первозданном виде. В пределах Яно-Индигирской низменности площадь едомы на п-ове Буор-Хая составляет 15 % (Günther et al., 2013), на п-ове Широкостан 42 % (Тарасенко и др., 2013). На Государственной геологической карте 2000 г. 31 % занимают аласы и 27 % – Едома в Индигирско-Колымском районе (Шмелев и др., 2017).По Ломаченкову (1966), 65–75% территории Яно-Индигирского района занимают аласы и 25% — едома. Для зоны Колымской низменной тундры Веремеева и Глушкова (2016) обнаружили охват 72% для аласов и 16% для Едомы. Штраус и др. (2013) обобщили едомский домен для Северной Якутии и обнаружили, что 56 % покрыты аласом и 30 % едомскими отложениями.

Эта фрагментация экстента Едома зависит от местоположения и источника карты. В большинстве случаев он фиксируется в масштабе высокого разрешения 1:1 000 000 и выше.Примерами карт с гораздо более высоким разрешением являются Веремеева (2021 г. ), опубликовавшая обновление для Яно-Индигирской и Колымской низменностей (дополнительная таблица S1), а также Jongejans et al. (2018b) для полуострова Болдуин и Morgenstern et al. (2011) для Лена Дельта Едома.

4.3 Применимость

Набор пространственных данных распределения Едома будет иметь широкое применение. Ряд исследований со ссылкой на первую версию набора данных IRYP (Strauss et al., 2016) показывают, что точный пространственный набор данных о протяженности Едомы полезен в контексте моделирования, реконструкции палеоэкологической динамики и прошлых экосистем, таких как мамонтово-степная -тундра, или оценки распространения подземного льда и будущей уязвимости к термокарсту (например,г. Уайлд и др., 2019; Ницбон и др., 2020 г.; Дуглас и др., 2021).

Кроме того, карта является важным усовершенствованием, необходимым для уточнения современной инвентаризации органического вещества вечной мерзлоты Едома, включенной в Hugelius et al. (2013) или Strauss et al. (2017).

4.4 Ограничения набора данных

Наш набор данных является значительным улучшением по сравнению с предыдущими попытками картографирования региона Едома. Однако при картографировании такой большой территории в необитаемой местности необходимо обсудить несколько потенциальных источников ошибок, таких как фрагментация Едомы, разрешение конечного продукта, определение самой Едомы.

4.4.1 Разрешение карты

Фрагментацию экстента Едома можно зафиксировать в масштабе высокого разрешения 1:1 000 000 и выше. На Государственной геологической карте (2000 г.) Индигирско-Колымского региона (Р-55-57) 31% занимают аласы и 27% — Едома, а более детальная оценка того же района исследований по снимкам Landsat, увы, площадь 50% и площадь едомы 13% (Шмелев и др., 2017; Веремеева, 2021). Таким образом, охват Едомы мог быть завышен примерно в два раза на картах масштаба 1 000 000 из-за высокой степени расчлененности исходного рельефа Едомы термокарстом и термоэрозией, которые можно было бы картировать в более детальном масштабе по данным дистанционного зондирования. Принимая во внимание нашу оценку (основанную на карте региона, которая также была количественно определена Веремеевой (2021)), наша база данных включала на 50% больше площади Едомы по сравнению с идентичным регионом, как у Веремеевой (2021) (дополнительная таблица S10). Для нашей карты мы включили обновление Веремеевой (2021 г.) для этого конкретного региона, но, имея это в виду, остальная часть нашего подхода к картированию циркумарктической едомы потенциально переоценивает распределение едомы. Более того, с года составления карты деградация едомских отложений, вероятно, продолжалась.Особенно, если учесть, что домен Едома относится к одной из горячих точек потепления, с повышением температуры более чем на ∼4°C (студия визуализации НАСА, 2021 г.) с момента первых шагов фон Бунге (1883 г.) к принятой сегодня интерпретации того, как образовался подземный лед в Едоме.

4.4.2 Существование едомы под вышележащими отложениями

Еще один важный момент обсуждения был упомянут Grosse et al. (2013). Они указали на необходимость тщательной оценки охвата Едомы из-за того факта, что двухмерная карта поверхностных источников, как и почти любая классическая карта, не может правильно представить общую пространственную протяженность геологических горизонтов, которые потенциально перекрываются в трех измерениях.Подразделения Едома, представленные на картах (и, следовательно, в нашей базе данных), вероятно, являются теми, что выходят близко к поверхности земли. Хотя термокарстовые впадины и озера указывают на то, что во многих случаях вся нижележащая Едома оттаяла, мелководные озера, возможно, еще не полностью деградировали нижележащей Едомы (Шмелев и др., 2017; Уолтер Энтони и др., 2021). Точно так же более молодые эоловые или аллювиальные отложения могут покрывать поверхности Едомы позднего плейстоцена. Поэтому до сих пор неясно, есть ли остатки едомы под озерными и аллювиальными отложениями.Такие геологические ситуации сделали бы идентифицированную протяженность Едомы в нашей базе данных консервативной оценкой на нижнем уровне.

4.4.3 Общая точность карты

Как резюмировано Grosse et al. (2013), общая точность распределения едомы, показанного в этой базе данных, связана с несколькими потенциальными общими источниками ошибок: 1) неопределенностями в исходном геологическом и криостратиграфическом картировании, 2) неопределенностями в преобразовании и масштабировании исходных полевых данных и данных дистанционного зондирования в продукт бумажной карты, 3) неопределенности в техническом преобразовании бумажной карты в цифровую базу геоданных и 4) неопределенности в интерпретации четвертичных геологических единиц на нескольких плитках карты как единица Едома.

Наше исследование не может повлиять на неопределенности, упомянутые в (1) и (2), и предполагает, что контроль качества исходных геологических, стратиграфических и картографических работ был строгим. Для (3) в основном учитываются геометрические неопределенности, такие как точность географической привязки карт, толщина линий геологических границ и точность их оцифровки. Для прозрачной оценки и минимизации ошибок в (4) мы опирались на существующую научную литературу, наши полевые данные и полевые знания Едомы и привлечение экспертной оценки.Поэтому мы ввели доверительные классы, воспользовавшись тем, что большинство карт по криостратиграфическим признакам свидетельствует о том, что определенная толща является льдистой, сингенетической, позднеплейстоценовой едомой. В нескольких случаях не было включено признаков высокого содержания подземного льда или сингенетических жильных льдов. Тем не менее, можно было отслеживать такие единицы, сравнивая их с соседними полигонами на непосредственно прилегающих плитках карты, связывая их с полевыми или литературными данными или пересекая их с другими картами и делая вывод, что они являются одними и теми же единицами, если они пространственно связаны.

4.4.4 Определения едомы и едомоподобных отложений

Другой важной темой, которую следует здесь рассмотреть, являются научные различия и точки зрения на определения едомы, ледового комплекса и навоза. Это совершенно очевидно для основного региона Yedoma, но становится сложнее для границ домена Yedoma, то есть для самых восточных и самых западных участков (рис. 5). Главной особенностью канадских галек (восточная окраина Берингии) является то, что они преимущественно встречаются в обширно-прерывистой зоне вечной мерзлоты.В отличие от восточно-сибирской едомской центральной области, они также строго контролируются по экспозиции (участки северной экспозиции и узкие долины с реликтовым льдом) и также встречаются в высокогорных ландшафтах. Следуя нашему определению, голоценовая часть, такая как органика (сологенная), сюда не включена (Fraser, Burn, 1997; Froese et al., 2009). С другой стороны, от Западного Таймыра до побережья полуострова Ямал находится самый западный район распространения едомы (Сопочная Карга, Марре-Сале, Диксон, р. Крестьянка).В отличие от якутской едомы, западно-таймырская едома менее мощная (до 12 м) и включает более мелкие сингенетические жильные льды (Стрелецкая и др. , 2007). Тем не менее гранулометрический состав и криогенное строение едомских отложений Западного Таймыра сходны с разрезами Якутии и Аляски (Томирдиаро, Черненький, 1987). Здесь мы видим эти различия как региональные проявления едомы, отмечающие различия в районах образования, скорости осадконакопления, влагообеспеченности и климате во время аградации этих мелкозернистых богатых льдом отложений по всей Берингии.Во-вторых, мы считаем, что можно получить больше, рассматривая их как региональные варианты процессов, которые были активны в регионе в позднем плейстоцене.

4.4.5 Толщина едомы

Одним из важных шагов вперед в нашем наборе данных и карте является впервые включение толщины едомы, которая необходима для оценки объема. Однако опубликованные данные о толщине едомы весьма скудны. Синтезировано Strauss et al. (2013; 2017), мы собрали полевые и литературные данные для имеющейся оценки глубины Едомы и обновили ее новыми доступными или недавно признанными оценками глубины (см. Дополнительную таблицу S9).Более того, как видно из примера на Рисунке 6, трудно количественно определить глубину залежей Едома, если основание не достигнуто обрывом или бурением. Локальная неоднородность и глубины от 5 до 50 м (в среднем 17 м, дополнительная таблица S9) не позволяют на данном этапе визуализировать толщину в явном пространственном виде. Существуют первые подходы к использованию глубины термокарстовых бассейнов для оценки глубины Едомы, такие как исследование Веремеевой и Глушковой (2016). Для района Колымской низменной тундры они показали, что средние глубины расчленения едомско-аласного рельефа термокарстом и термоэрозией составляют 20–25 м между высшей отметкой Едомского нагорья и уровнем аласа.Это согласуется с данными о мощности едомы изученных обнажений и скважин. Средние высоты едомского нагорья и аласного рельефа для районов низкой, средней и высокой едомской доли в низинной колымской тундре соответствуют разным уровням высот, но имеют сходные относительные перепады высот между средними едомскими и аласными высотами по всем типам рельефа, которые составляют около 10 м (Веремеева). и др., 2021).

РИСУНОК 6 . Толщина едомы примерно визуализирована для (слева) Лено-Анабарского побережья и (справа) района Новосибирских островов.Распределение едомы соответствует рисунку 4. Абсолютная мощность относится к участкам, где известны как верхняя, так и нижняя границы едомы, а видимая мощность относится к участкам с известной мощностью над уровнем моря и неизвестной нижней границей едомы ниже уровня моря. Пожалуйста, найдите доступные данные о глубине в дополнительной таблице S9.

4.4.6 Подводные едомские отложения

Еще один нерешенный вопрос – количественная оценка потенциально сохранившихся едомских месторождений под сегодняшним морским покрытием. Площадь этой потенциальной подводной Едомы весьма неопределенна: имеется лишь несколько карт, оценивающих потенциальные площади в море Лаптевых (четвертичная геологическая карта масштаба 1:1 000 000 С-52 и С-53,54 и четвертичная карта территории масштаба 1:2 500 000). Российской Федерации), визуализированный в Astakhov et al.(2021) и западной части Восточно-Сибирского моря, как указано в работе Walter et al. (2007). Хотя мы не включали потенциальные подводные регионы в нашу карту или какую-либо оценку площади подводных остатков Едомы в наши расчеты, мы здесь показываем пример потенциальных регионов с подводными остатками Едомы (рис. 7). Очертания показанных здесь областей охватывают 77 620 км ² .

РИСУНОК 7 . Потенциальные участки с подводными остатками едомского домена в морях Лаптевых и Восточно-Сибирском на основе четвертичной карты масштаба 1:2 500 000 территории Российской Федерации.Подводные районы не включены в наш подход к картированию и расчету общей площади из-за высоких неопределенностей.

5 Outlook

Наше картирование Едомы включает большой и разнообразный объем доступных геопространственных данных, из которых можно извлечь экстент Едомы. Дополнительные наборы данных и карты, вероятно, станут доступны в будущем. В частности, советские и российские геологические картографические работы на протяжении многих десятилетий были включены в геологические карты масштаба 1: 200 000, однако многие из них еще не опубликованы или не доступны для едомских регионов Северо-Восточной Сибири.Значительное количество данных о распределении и мощности едомы, вероятно, скрыто в труднодоступных данных, полученных в ходе разведочных буровых работ, направленных на проектирование, планирование инфраструктуры, геологоразведку или гидрогеологические исследования в Сибири, а также в Северной Америке. Обеспечение доступа к таким наборам данных и доступность в цифровом виде значительно ускорит понимание распределения богатой льдом сингенетической вечной мерзлоты с гораздо более высоким уровнем пространственной детализации. Дополнительные научные исследования обнажений едомы и кернов бурения позволят еще больше расширить знания о распространении и мощности едомы и могут быть включены в будущие обновления этой новой панарктической карты и базы данных. Весьма перспективным подходом будет применение геоморфологического картографирования территории Едомы на основе текстуры рельефа и особенностей термокарста и термоэрозии, связанных с отложениями Едомы, с использованием спутниковых изображений высокого разрешения и цифровых моделей рельефа. Такие наборы данных дистанционного зондирования также позволяют улучшить количественную оценку пространственной неоднородности остатков Едомского нагорья, что значительно ниже разрешения картографических масштабов, используемых в настоящее время в этом исследовании.

6 Заключение

Геопространственная база данных и карта Yedoma значительно снижают неопределенность в распределении Yedoma.Мы провели количественную оценку домена Едома на площади 2 587 000 км ² в Центральной и Восточной Сибири, на Аляске и Юконе с площадью оцифрованных месторождений Едома 480 000 км ² . Сегодняшние районы Едомы сильно фрагментированы, в основном в результате процессов деградации вечной мерзлоты в позднеледниковье и голоцене, таких как термокарст, термическая эрозия, речная и прибрежная эрозия. Эта первая полная цифровая циркумарктическая карта Едомы является важным шагом вперед для понимания прошлой и настоящей пространственной неоднородности месторождений Едома, что имеет первостепенное значение для оценки уязвимости и рисков в быстро нагревающейся Арктике.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этом исследовании, можно найти в онлайн-репозиториях. Названия репозитория/репозиториев и инвентарные номера можно найти в статье/дополнительных материалах.

Вклад авторов

JS и GG разработали это исследование. Добровольцы SL, GG и USGS провели всю оцифровку, архивирование данных и визуализацию. JS, GG и LS подготовили первые версии рукописи. Все авторы предоставили данные для этого исследования и внесли свой вклад в завершение рукописи.

Финансирование

Этот проект является частью Инициативной группы «Регион Едома: синтез циркумарктического распространения и толщины» (финансируется Международной ассоциацией вечной мерзлоты (IPA) для JS) и включен в углеродную сеть вечной мерзлоты ( рабочая группа по запасам углерода). Мы подтверждаем финансирование Европейского исследовательского совета (стартовый грант PETA-CARB № 338335) и фонда Helmholtz Impulse and Networking Fund (ERC_0013) для GG. Исследование ИС включено в Программу развития Междисциплинарной научно-образовательной школы М.МГУ имени В. Ломоносова «Планета будущего и глобальные изменения окружающей среды» и программа «Эволюция криосферы в условиях изменения климата и антропогенного воздействия» (№121051100164-0). ГК поддержан Российским фондом фундаментальных исследований (грант 18-05-60279) в рамках государственного задания Института географии (0148-2019-0004).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.

Благодарности

Мы благодарим Университет Аляски в Фэрбенксе, Геологическую службу США и Институт полярных и морских исследований Альфреда Вегенера за их поддержку с момента начала сбора цифровых данных в 2013 году.Кроме того, мы благодарим Арктический геопространственный центр (APGC) за плодотворное сотрудничество по разработке и размещению продуктов, связанных с нашим исследованием. Мы хотим поблагодарить Антони Хааса за реализацию WebGIS.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2021.758360/full#supplementary-material

Ссылки

Антонова С. , Судхаус, Х., Строцци, Т., Цвибак, С., Кааб, А., Хайм, Б., и соавт. (2018). Оттаивание ландшафта Едома в Северной Сибири, измеренное на месте и оцененное с помощью интерферометрии TerraSAR-X. Remote Sensing 10, 494. doi:10.3390/rs10040494

CrossRef Full Text | Google Scholar

Астахов В., Пестова Л. и Шкатова В. (2021). Лессоиды России: разновидности и распространение. Кв. . doi:10.1016/j.quaint.2021.01.005

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бичи, Ф.В., Бентли Р. и Колберн Х. (1831 г.). Рассказ о путешествии к Тихому океану и Берингову проливу для сотрудничества с полярными экспедициями: Исполняется на корабле Его Величества «Блоссом» под командованием капитана Ф. У. Бичи в 1825, 26, 27, 28 годах . Лондон: Генри Колберн и Ричард Бентли.

Google Scholar

Брайант Р., Робинсон Дж. Э., Демаси А., Харпер В., Кайкер-Сноумен Э., Ширрмейстер Л. и др. (2017). Электронная база данных и карты четвертичных отложений Восточной и Центральной Сибири .Сибирь: USGS.

Google Scholar

Чен Л., Восс К., Фортье Д. и Маккензи Дж. (2021). «Энергетический баланс поверхности субарктических дорог с различными режимами и свойствами снежного покрова в районах вечной мерзлоты», в Перигляциальный процесс вечной мерзлоты . John Wiley & Sons Ltd doi:10.1002/ppp.2129

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чудинов А. Н. (1910). Словарь иностранных слов, вышедших в состав русского языка .Санкт-Петербург: Издательство Губинского, 676.

Google Scholar

де Гранпре И., Фортье Д., Стефани Э. и Берн К.Р. (2012). Деградация вечной мерзлоты под дорожной насыпью, усиленная теплом, переносимым грунтовыми водами. Кан. Дж. Науки о Земле. 49, 953–962. doi:10.1139/e2012-018

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Дуглас, Т. А., Хиемстра, К. А., Андерсон, Дж. Э., Барбато, Р. А., Бьелла, К. Л., Диб, Э. Дж., и др. (2021). Недавняя деградация внутренней вечной мерзлоты Аляски нанесена на карту с помощью наземных исследований, геофизики, глубокого бурения и повторного бортового лидара. Криосфера 15, 3555–3575. doi:10.5194/tc-15-3555-2021

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фаркуарсон Л. М., Манн Д. Х., Суонсон Д. К., Джонс Б. М., Базард Р. М. и Джордан Дж. В. (2018). Временная и пространственная изменчивость реакции береговой линии на уменьшение морского льда на северо-западе Аляски. мар. Геология. 404, 71–83. doi:10.1016/j.margeo.2018.07.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрейзер Т. А. и Берн С. Р.(1997). О природе и происхождении «навозных» отложений в районе Клондайка, территория Юкон. Кан. Дж. Науки о Земле. 34, 1333–1344. doi:10.1139/e17-106

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрозе Д.Г., Вестгейт Дж.А., Рейес А.В., Энкин Р.Дж. и Прис С.Дж. (2008). Древняя вечная мерзлота и будущее, более теплая Арктика. Science 321, 1648. doi:10.1126/science.1157525

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фрезе, Д.Г., Зазула, Г.Д., Вестгейт, Дж.А., Прис, С.Дж., Санборн, П.Т., Рейес, А.В., и соавт. (2009). Клондайкские золотые прииски и плейстоценовые среды Берингии. GSA Сегодня 19, 4–10. doi:10.1130/gsatg54a.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фукс М., Нитце И., Штраус Дж., Гюнтер Ф., Веттерих С., Кизяков А. и др. (2020). Быстрая флювио-термальная эрозия едомского криолитозона в дельте реки Лены. Перед. наук о Земле. 8. doi:10.3389/fear.2020.00336

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Григорьев М. Н., Куницкий В. В. (2000). Ледовый комплекс арктических побережий Якутии как источник наносов на континентальном шельфе. Гидрометеорологические и биогеохимические исследования в Арктике . Владивосток, Россия: Дальнаука Пресс, 109–116.

Google Scholar

Grosse, G., Robinson, J.E., Bryant, R., Taylor, MD, Harper, W., Demasi, A., et al. (2013). Распространение позднеплейстоценовых льдистых сингенетичных многолетнемерзлых пород едомской свиты в Восточной и Центральной Сибири, Россия .Рестон, Вирджиния: Геологическая служба США. doi:10.3133/ofr20131078

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гроссе Г. , Ширрмейстер Л. и Мальтус Т. Дж. (2006). Применение спутниковых данных Landsat-7 и ЦМР для количественной оценки типов термокарстовых территорий перигляциальной Лено-Анабарской Приморской низменности. Полярный рез. 25, 51–67. doi:10.3402/polar.v25i1.6238

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Гюнтер Ф., Овердуин П. П., Сандаков А.В., Гроссе Г., Григорьев М.Н. (2013). Краткосрочная и долговременная термоэрозия многолетнемерзлых льдистых берегов в районе моря Лаптевых. Биогеонауки 10, 4297–4318. doi:10.5194/bg-10-4297-2013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гюнтер Ф., Овердуин П. П., Якшина И. А., Опель Т., Баранская А. В., Григорьев М. Н. (2015). Наблюдение за исчезновением Муостаха: проседание вечной мерзлоты и эрозия богатого грунтовым льдом острова в ответ на летнее потепление в Арктике и сокращение морского льда. Криосфера 9, 151–178. doi:10.5194/tc-9-151-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хьорт Дж. , Карьялайнен О., Аалто Дж., Вестерманн С., Романовский В. Э., Нельсон Ф. Э. и др. (2018). Деградация вечной мерзлоты поставит под угрозу арктическую инфраструктуру к середине века. Нац. коммун. 9, 5147. doi:10.1038/s41467-018-07557-4

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хьюгелиус Г., Бокхейм Дж. Г., Камилл П., Эльберлинг Б., Grosse, G., Harden, J.W., et al. (2013). Новый набор данных для оценки запасов органического углерода до глубины 3 м в почвах северной циркумполярной криолитозоны. Система Земли. науч. Данные 5, 393–402. doi:10.5194/essd-5-393-2013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс Б. М., Иррганг А. М., Фаркухарсон Л. М., Лантуит Х., Уэлен Д., Огородов С. и др. (2020). Отчетная карта по Арктике: обновленная информация за 2020 г.: постоянная трансформация Арктики в более теплую, менее замерзающую и биологически измененную Арктику остается ясной.[Онлайн]. Доступно по ссылке: https://arctic. noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2020/ArtMID/7975/ArticleID/904/Coastal-Permafrost-Erosion (по состоянию на 08.08.2021, 08).

Google Scholar

Джонс Б.М., Гросс Г., Арп К.Д., Джонс М.К., Уолтер Энтони К.М. и Романовский В.Е. (2011). Динамика современного термокарстового озера в зоне сплошной вечной мерзлоты, Северный полуостров Сьюард, Аляска. Ж. Геофиз. Рез. 116, G00M03. doi:10.1029/2011jg001666

Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Йонгеджанс, Л.Л., Штраус Дж., Ленц Дж., Петерс Ф., Мангельсдорф К., Фукс М. и соавт. (2018а). Характеристики органического вещества едомских и термокарстовых отложений на полуострове Болдуин, Западная Аляска. Биогеонауки 15, 6033–6048. doi:10.5194/bg-15-6033-2018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йонгеджанс Л.Л., Штраус Дж., Ленц Дж., Петерс Ф., Мангельсдорф К., Фукс М. и др. (2018б). Седиментологические, биогеохимические и геохронологические данные едомских и термокарстовых отложений Западной Аляски. ПАНГЕЯ . doi:10.1594/PANGAEA.892310

CrossRef Full Text | Google Scholar

Йоргенсон М.Т., Йошикава К., Каневский М., Шур Ю., Романовский В., Марченко С. и др. (2008). «Характеристики вечной мерзлоты Аляски», в материалах 9-й Международной конференции по вечной мерзлоте, Фэрбенкс, Аляска, 29 июня — 3 июля , 121–122.

Google Scholar

Каневский М., Шур Ю., Бигелоу Н. Х., Бьелла К. Л., Дуглас Т. А., Джонс Б.М. и др. (ожидается в 2021 г.). Едома Криостратиграфия недавно раскопанных участков тоннеля вечной мерзлоты CRREL недалеко от Фэрбенкса, Аляска. Перед. Науки о Земле . Отправлено.

Google Scholar

Каневский М., Шур Ю., Фортье Д., Йоргенсон М. Т. и Стефани Э. (2011). Криостратиграфия позднеплейстоценовой сингенетической вечной мерзлоты (Едома) на Северной Аляске, выход на реку Иткиллик. Кв. Рез. 75, 584–596. doi:10.1016/j.yqres.2010.12.003

CrossRef Full Text | Google Scholar

Каневский М. , Шур Ю., Штраус Дж., Йоргенсон Т., Фортье Д., Стефани Э. и др. (2016). Модели и темпы эрозии берегов рек с участием вечной мерзлоты, богатой льдом (Едома) на севере Аляски. Геоморфология 253, 370–384. doi:10.1016/j.geomorph.2015.10.023

CrossRef Full Text | Google Scholar

Каплина Т. (2009). Аласный комплекс Северной Якутии. Криосфера Земли 13 (4), 3–17.

Google Scholar

Конищев В. Н. (2011).Реакция вечной мерзлоты на потепление климата. Криосфера Земли 15 (4), 13–16.

Google Scholar

Котов А.Н., Бражник С.Н. (1991). «Подземные льды и криоморфогенез. Научный экскурсионный путеводитель по бухте Онемен (обнажение мыса Рогожный)», Научный семинар «Криолитогенез», Межведомственный литологический комитет АН СССР . Магадан: Анадырь, 1–31.

Google Scholar

Ленер, Б.и Дёлль, П. (2004). Разработка и проверка глобальной базы данных озер, водохранилищ и водно-болотных угодий. J. Hydrol. 296, 1–22. doi:10.1016/j.jhydrol.2004.03.028

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лентон Т. М., Рокстрем Дж., Гаффни О., Рамсторф С., Ричардсон К., Штеффен В. и др. (2019). Переломные моменты климата — слишком рискованно, чтобы делать ставки. Природа 575, 592–595. doi:10.1038/d41586-019-03595-0

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ленц, Дж., Веттерих С., Джонс Б.М., Мейер Х., Бобров А. и Гросс Г. (2016). Свидетельства множественных поколений термокарстовых озер из ядра вечной мерзлоты возрастом 11 800 лет на севере юго-юго-западной части Энинсулы, А-Ласка. Борей 45, 584–603. doi:10.1111/bor.12186

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ломаченков В. С. (1966). «Об основных этапах геологического развития Лено-Колымской Приморской низменности в позднечетвертичную и новейшую эпохи», Четвертичный период Сибири .Редактор В. Н. Сакс (М.: Наука), 283–288.

Google Scholar

Моргенштерн А. , Овердуин П. П., Гюнтер Ф., Штеттнер С., Рэймидж Дж., Ширрмейстер Л. и др. (2021). Термоэрозионные долины в вечной мерзлоте Сибири, богатой льдом. Процесс вечной мерзлоты и периглака 32, 59–75. doi:10.1002/ppp.2087

CrossRef Full Text | Google Scholar

Моргенштерн А., Рёр К., Гроссе Г. и Григорьев М. Н. (2011). Дельта реки Лены — Инвентаризация озер и геоморфологических террас. ПАНГЕЯ . doi:10.1594/PANGAEA.758728

CrossRef Full Text | Google Scholar

Моргенштерн А., Ульрих М., Гюнтер Ф., Ресслер С., Федорова И. В., Рудая Н. А. и др. (2013). Эволюция термокарста в вечной мерзлоте Восточной Сибири: пример. Геоморфология 201, 363–379. doi:10.1016/j.geomorph.2013.07.011

CrossRef Full Text | Google Scholar

Мертон Дж. Б., Опель Т., Томс П., Блинов А., Фукс М., Вуд Дж. и др.(2021). Мультиметодическое датирование древней вечной мерзлоты Батагайского мегапровала, Восточная Сибирь. Кв. Рез. , 1–22. (в печати) doi:10. 1017/qua.2021.27

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ницбон Дж., Вестерманн С., Лангер М., Мартин Л.Ч.П., Штраус Дж., Лабур С. и др. (2020). Быстрая реакция холодной вечной мерзлоты на северо-востоке Сибири на потепление климата. Нац. коммун. 11, 2201. doi:10.1038/s41467-020-15725-8

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Нитце И., Grosse, G., Jones, B., Arp, C., Ulrich, M., Fedorov, A., et al. (2017). Трендовый анализ динамики озер в северных районах вечной мерзлоты на основе Landsat. Remote Sensing 9, 640. doi:10.3390/rs

40

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пастик, Н. Дж., Йоргенсон, М. Т., Гетц, С. Дж., Джонс, Б. М., Уайли, Б. К., Минсли, Б. Дж., и др. (2019). Пространственно-временное дистанционное зондирование изменений экосистем и причинно-следственных связей на Аляске. Глоб. Изменить биол. 25, 1171–1189.doi:10.1111/gcb.14279

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Романовский Н. Н. (1993). Основы криогенеза литосферы . Москва: Издательство Московского университета.

Google Scholar

Ширрмейстер Л., Дитце Э., Маттес Х., Гросс Г., Штраус Дж., Лабур С. и др. (2020). Генезис вечной мерзлоты ледового комплекса Едома — анализ гранулометрического моделирования конечного члена Сибири и Аляски. E&g Quat. науч. Дж. 69, 33–53.doi:10.5194/egqsj-69-33-2020

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ширрмейстер Л., Фрозе Д., Тумской В., Гроссе Г. и Веттерих С. ​​(2013). «Вечная мерзлота и перигляциальные особенности | Едома: позднеплейстоценовая богатая льдом сингенетическая мерзлота Берингии», в Энциклопедия четвертичных наук . Редактор С. А. Элиас. 2 изд (Амстердам: Elsevier), 542–552. doi:10.1016/B978-0-444-53643-3.00106-0

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ширмейстер, Л., Grosse, G., Wetterich, S., Overduin, P.P., Strauss, J., Schuur, E.A.G., et al. (2011а). Характеристика ископаемого органического вещества многолетнемерзлых отложений северо-востока Сибирской Арктики. Ж. Геофиз. Рез. 116, G00M02. doi:10.1029/2011jg001647

Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ширмейстер Л., Куницкий В., Гроссе Г., Веттерих С., Мейер Х., Швамборн Г. и др. (2011б). Осадочная характеристика и происхождение позднеплейстоценового ледового комплекса на северо-востоке Сибирской арктической прибрежной низменности и островов — обзор. Кв. Междунар. 241, 3–25. doi:10.1016/j.quaint.2010.04.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ширрмейстер Л., Зигерт К., Куницкий В. В., Гроотс П. М. и Эрленкойзер Х. (2002a). Позднечетвертичные льдистые многолетнемерзлые толщи как палеоэкологический архив Лаптевоморского региона Северной Сибири. Междунар. Дж. Науки о Земле. 91, 154–167. doi:10.1007/s005310100205

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ширмейстер, Л., Зигерт С., Кузнецова Т., Кузьмина С., Андреев А., Киенаст Ф. и соавт. (2002б). Палеоэкологические и палеоклиматические летописи многолетнемерзлых отложений Арктики Северной Сибири. Кв. Междунар. 89, 97–118. doi:10.1016/S1040-6182(01)00083-0

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Шнайдер фон Даймлинг Т., Ли Х., Ингеман-Нильсен Т., Вестерманн С., Романовский В., Ламуре С. и др. (2021). Последствия деградации вечной мерзлоты для арктической инфраструктуры: преодоление разрыва в модели между региональным и инженерным масштабами. Криосфера 15, 2451–2471. doi:10.5194/tc-15-2451-2021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шур, Э. А. Г., Макгуайр, А. Д., Шедель, К., Гроссе, Г., Харден, Дж. В., Хейс, Д. Дж., и др. (2015). Изменение климата и углеродная обратная связь вечной мерзлоты. Природа 520, 171–179. doi:10.1038/nature14338

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Шер А.В., Каплина Т.Н., Овандер М.Г. (1987). Решения Межведомственной стратиграфической конференции по четвертичности Востока СССР .Магадан: ДВО АН СССР, Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт, 29–62.

Google Scholar

Шер А.В. (1971). «Единая региональная стратиграфическая схема четвертичных отложений Яно-Колымской низменности и ее горных окрестностей — Пояснительная записка», Млекопитающие и стратиграфия плейстоцена Крайнего Северо-Востока СССР и Северной Америки . Москва: Наука.

Google Scholar

Шмелев Д., Веремеева А., Краев Г., Холодов А., Спенсер Р. Г. М., Уокер В. С. и соавт. (2017). Оценка и чувствительность накопления углерода в вечной мерзлоте Северо-Восточной Якутии. Вечная мерзлота Периглак. Процесс. 28, 379–390. doi:10.1002/ppp.1933

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Шур Ю., Фортье Д., Йоргенсон Т., Каневский М., Ширмейстер Л., Штраус Дж. и др. (ожидается в 2021 г.). Генезис вечной мерзлоты Едома: более 150 лет тайн и споров. Перед.наук о Земле.

Google Scholar

Шур Ю., Джонс Б. М., Каневский М., Йоргенсон Т., Джонс М. К. В., Фортиер Д. и др. (2021б). Речно-термальная эрозия и термальная денудация в районе Едома на севере Аляски: новый взгляд на обнажение реки Иткиллик. Процесс вечной мерзлоты и периглака 32, 277–298. doi:10.1002/ppp.2105

CrossRef Full Text | Google Scholar

Шур Ю., Френч Х. М., Брей М. Т. и Андерсон Д. А. (2004). Сингенетический рост вечной мерзлоты: криостратиграфические наблюдения из туннеля CRREL возле Фэрбенкса, Аляска. Вечная мерзлота Периглак. Процесс. 15, 339–347. doi:10.1002/ppp.486

CrossRef Full Text | Google Scholar

Зигерт К. и Романовский Н. Н. (1996). «Ледяной комплекс позднего плейстоцена — феномен незамерзающих территорий Северной Евразии», в первом ежегодном семинаре научной программы EST: четвертичная среда Евразийского Севера, QUEEN, Страсбург, Франция, 29 ноября — 2 декабря 1996 г. Киль: Christian-Albrechts-Universität, 122–123.

Google Scholar

Соловьев П.(1959). Криолитозона Северной Части Лено-Амгинского Междуречья . Москва: Издательство Академии наук.

Google Scholar

Штраус Дж., Лабур С., Федоров А. Н., Фортье Д., Фрозе Д. Г., Фукс М. и др. (2016). База данных ледовой мерзлоты Едома (IRYP) . ПАНГЕЯ. doi:10.1594/PANGAEA.861733

CrossRef Full Text | Google Scholar

Штраус Дж., Ширрмейстер Л., Grosse, G., Fortier, D., Hugelius, G., Knoblauch, C., et al. (2017). Глубокая вечная мерзлота Едома: синтез характеристик осадконакопления и углеродной уязвимости. Earth-Science Rev. 172, 75–86. doi:10.1016/j.earscirev.2017.07.007

CrossRef Full Text | Google Scholar

Strauss, J., Schirrmeister, L., Grosse, G., Wetterich, S., Ulrich, M., Herzschuh, U., et al. (2013). Углеродный бассейн глубокой вечной мерзлоты региона Едома в Сибири и на Аляске. Геофиз. Рез.лат. 40, 6165–6170. doi:10.1002/2013GL058088

Резюме PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Стрелецкая И., Гусев Е., Васильев А., Каневский М., Аникина Н. Ю., Деревянко Л. (2007). Новые результаты изучения четвертичных отложений Западного Таймыра. Криосфера Земли 11 (3), 14–28.

Google Scholar

Стрелецкий Д. А., Сутер Л. Дж., Шикломанов Н. И., Порфирьев Б. Н., Елисеев Д. О. (2019).Оценка воздействия изменения климата на здания, сооружения и инфраструктуру регионов России на вечной мерзлоте. Окружающая среда. Рез. лат. 14, 025003. doi:10.1088/1748-9326/aaf5e6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тарасенко Т.В., Кравцова В.И., Пижанкова Е.И. (2013). «Исследование динамики термокарстовых озер прибрежной части Яно-Индигирской низменности по дистанционным данным», в: Материалы конференции «Геокриологическое картографирование: проблемы и перспективы», Москва, Россия, 5–6 июня 2013 г., 135–138.

Google Scholar

Томирдиаро С.В., Черненький Б.И. (1987). Криогенно-эоловые отложения Восточной Арктики и Субарктики . Москва: Наука.

Google Scholar

Томирдиаро, С. В. (1980). Лессо-ледяные образования Восточной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене . Москва: Наука Пресс.

Google Scholar

Тумской В. (2012). Особенности криолитогенеза Северной Якутии (средний неоплейстоцен-голоцен). Криосфера Земли 16 (1), 12–21.

Google Scholar

Ульрих М., Гросс Г., Штраус Дж. и Ширмейстер Л. (2014). Количественная оценка объемов жильного льда в отложениях едомского и термокарстового бассейнов. Вечная мерзлота Периглак. Процесс. 25, 151–161. doi:10.1002/ppp.1810

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ульрих М., Маттес Х., Ширрмейстер Л., Шютце Дж., Парк Х., Иидзима Ю. и др. (2017). Различия в поведении и распределении озер, связанных с вечной мерзлотой, в Центральной и Центральной Акутии и их реакция на климатические факторы. Водный ресурс. Рез. 53, 1167–1188. doi:10.1002/2016WR019267

Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Веремеева А. и Глушкова Н. (2016). Формирование рельефа в районах распространения отложений ледового комплекса: дистанционные и ГИС-исследования в низинной тундре Колымы. Криосфера Земли 20 (1), 14–24.

Google Scholar

Веремеева А., Нитце И., Гюнтер Ф., Гроссе Г. и Ривкина Е. (2021). Геоморфологические и климатические факторы тенденции увеличения площади термокарстовых озер (1999-2018 гг.) в Едомском районе Колымской низменности, Северо-Восточная Сибирь. Remote Sensing 13, 178. doi:10.3390/rs13020178

CrossRef Full Text | Google Scholar

Веремеева А. (2021). Карта четвертичных отложений Яно-Индигирской и Колымской низменной тундровой зоны, Р-55-57, по снимкам Landsat. ПАНГЕЯ . doi:10.1594/PANGAEA.927292

CrossRef Full Text | Google Scholar

фон Бунге, А. (1883 г.). «Новости естествознания с полярной станции в устье реки Лены. Из письма академику Леопольду фон Шренку», в Bull.Имп. акад. науч. 11, 581–622.

Google Scholar

фон Коцебу, О. (1821). Entdeckungs-Reise in die Süd-See und nach der Berings-Straße zur Erforschung einer nordöstlichen Durchfahrt: unternommen in den Jahren 1815, 1816, 1817 и 1818, auf Kosten des Herrn Reichs-Kanzlers Grafen Rumanzoff Ruufleter dem Schiffefe Лейтенанты русской кайзерлихенской морской пехоты Отто фон Коцебу . Веймар: Гебрюдер Хоффманн.

Google Scholar

Уокер, Д.A., Raynolds, M.K., Daniels, F.J.A., Einarsson, E., Elvebakk, A., Gould, W.A., et al. (2005). Карта циркумполярной арктической растительности. J. Наука о растительности. 16, 267–282. doi:10.1111/j.1654-1103.2005.tb02365.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Уолтер Энтони, К. М., Линдгрен, П., Ханке, П., Энграм, М., Энтони, П., Даанен, Р. П., и др. (2021). Десятилетние выбросы метана в горячих точках в озерах после резкого таяния вечной мерзлоты. Окружающая среда. Рез. лат. 16, 035010. doi:10.1088/1748-9326/abc848

CrossRef Full Text | Google Scholar

Уолтер К.М., Эдвардс М.Е., Гросс Г., Зимов С.А. и Чапин Ф.С. (2007). Термокарстовые озера как источник атмосферного Ch5 во время последней дегляциации. Наука 318, 633–636. doi:10.1126/science.1142924

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Веттерих С., Кизяков А. , Фриц М., Вольтер Дж., Молленхауэр Г., Мейер Х. и др.(2020). Криостратиграфия утеса Едома острова Собо-Сисе (дельта Лены) показывает динамику вечной мерзлоты в центральной части побережья моря Лаптевых за последние 52 тыс. лет. Криосфера 14, 4525–4551. doi:10.5194/tc-14-4525-2020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веттерих С., Рудая Н., Кузнецов В., Максимов Ф., Опель Т., Мейер Х. и др. (2019). Формирование ледового комплекса на острове Большой Ляховский (Новосибирский архипелаг, Восточно-Сибирская Арктика) примерно с 200 тыс. лет назад. Кв. Рез. 92, 530–548. doi:10.1017/qua.2019.6

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Уайлд Б., Андерссон А., Бродер Л., Вонк Дж., Хугелиус Г., Макклелланд Дж. В. и др. (2019). Реки сибирской Арктики раскрывают закономерности выброса углерода в результате таяния вечной мерзлоты. Проц. Натл. акад. науч. США 116, 10280–10285. doi:10.1073/pnas.1811797116

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вулф, С. А., Гиллис, А.и Робертсон, Л. (2009). Позднечетвертичные эоловые отложения Северной Америки: возраст и протяженность. Геол. Surv. Может. Откройте файл 6006. doi:10.4095/226434

CrossRef Full Text | Google Scholar

Геологическая служба Юкона (2014 г.). в сборнике Цифровой поверхностной геологии Юкона . Редакторы П. С. Липовский и Дж. Д. Бонд.

Google Scholar

Зимов С.А., Давыдов С.П., Зимова Г.М., Давыдова А.И., Шур Э.А.Г., Датта К. и др.(2006). Углерод вечной мерзлоты: запасы и способность к разложению глобально значимого пула углерода. Геофиз. Рез. лат. 33, L20502. doi:10.1029/2006GL027484

Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar.

Дмитрий Орлов

² Кафедра биогеографии географического факультета Московского государственного университета им. Хельсинкский университет, Хельсинки, Финляндия

Дмитрий Каверин

³ Институт биологии Коми НЦ РАН, Сыктывкар, Россия

Александр Махура

¹ Институт исследований атмосферы и системы Земли INAR)/Физический факультет, Университет Хельсинки, Хельсинки, Финляндия

Виктор Геннадиник

⁴ Международный центр криологии и криософии, Тюменский университет, Тюмень, Россия

Ильмо Кукконен

⁵ Кафедра геонаук и географии, Факультет естественных наук, Хельсинкский университет, Дрозд

, Финляндия

Дмитрий

, Хельсинки

⁴ Международный центр криологии и криософии Тюменского университета, Тюмень, Россия

⁶ Институт криосферы Земли СО РАН, Тюмень, Россия

⁷ , гидрогеологический факультет Инженерная геология, Российский государственный геологоразведочный университет, Москва, Россия

Ханна К.

Лаппалайнен

¹ Институт исследований атмосферы и системы Земли (ИНАР)/физический факультет Хельсинкского университета, Хельсинки, Финляндия

⁴ Международный центр криологии и криософии, Тюменский университет, Тюмень, Россия

Мельников Владимир

⁴ Международный центр криологии и криософии Тюменского университета, Тюмень, Россия

⁶ Институт криосферы Земли СО РАН, Тюмень, Россия

^{8 Отделение Криология Земли, Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия}

⁹ Тюменский научный центр СО РАН, Тюмень, Россия

Туукка Петя

¹ Институт изучения атмосферы и системы Земля ( INAR)/Физический факультет, Университет Хельсинки, Хельсинки, Финляндия

⁴ Международный центр криологии и криософии Тюменского университета, Тюмень, Россия

Вели-Матти Керминен

¹ Институт исследований атмосферы и системы Земли (ИНАР)/Физический факультет, Университет Хельсинки, Хельсинки, Финляндия

Сергей Зилитинкевич

¹ Институт исследований атмосферы и системы Земли (ИНАР)/Физический факультет, Хельсинкский университет, Хельсинки, Финляндия

⁴ Международный центр криологии и криософии, Тюменский университет, Тюмень, ул. Россия

¹⁰ Финский метеорологический институт, Хельсинки, Финляндия

Светлана М.Малхазова

² Кафедра биогеографии, географический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Торбен Р. Кристенсен

¹¹ Кафедра биологических наук, Центр арктических исследований, Орхусский университет, Орхус, Марку

69 Кулмала

¹ Институт исследования атмосферы и системы Земля (ИНАР)/Физический факультет, Хельсинкский университет, Хельсинки, Финляндия

⁴ Международный центр криологии и криософии, Тюменский университет, Тюмень, Россия

SMOS обнаруживает промерзание почвы, когда наступает зима

Приложения

12.14.2011
1864 просмотров
2 лайков

Спутник ЕКА

SMOS предназначен для наблюдения за влажностью почвы и соленостью океана, но эта инновационная миссия показывает, что он также может предложить новое понимание циклов углерода и метана на Земле путем картирования почвы по мере ее замерзания и оттаивания.

Запуск миссии «Влажность почвы и соленость океана» (SMOS) в ноябре 2009 года открыл новую эру мониторинга Земли с использованием нового метода дистанционного зондирования.

Спутник делает снимки «яркостной температуры». Эти изображения соответствуют микроволновому излучению, испускаемому с поверхности Земли, и могут быть связаны с влажностью почвы и соленостью океана.

Изменчивость влажности почвы и солености океана является следствием постоянного водообмена между океанами, атмосферой и сушей – круговорота воды на Земле.

СМОС на орбите

В то время как SMOS предоставляет важную информацию для понимания круговорота воды, погоды и климатической системы, ученые из Финского метеорологического института недавно разработали метод использования данных для обнаружения и картирования мерзлых почв.

Можно не только нанести на карту экстент, но и определить глубину замороженного слоя.

Анимация, показанная выше, сравнивает данные за 26 ноября 2010 г. и 26 ноября 2011 г.В прошлом году большая часть северной Финляндии была покрыта льдом на глубину более 30 см. Однако в этом году осень была намного мягче, и к 26 ноября замерзла лишь небольшая площадь.

Мерзлая земля, 26 ноября

Интересно, что, как показывают следующие карты, за наступлением зимы в этом году можно внимательно следить.

Изображение слева показывает состояние почвы 26 ноября, а изображение ниже показывает, насколько больше почвы промерзло всего четыре дня спустя.

Поскольку почва каждый год замерзает, в ней накапливается большое количество углерода и метана, которые выбрасываются обратно в атмосферу при весеннем оттаивании.

Кроме того, существует серьезная обеспокоенность тем, что повышение глобальной температуры приведет к оттаиванию вечной мерзлоты и вечной мерзлоты в высоких широтах, что приведет к высвобождению огромных объемов углерода и метана и дальнейшему усилению парникового эффекта.

Мерзлая земля, 30 ноября

Доктор Киммо Раутиайнен из Финского метеорологического института (FMI) сказал: «Состояние почвы всегда вызывало особый интерес в северных широтах.

«Обнаружение мерзлых грунтов и глубины их промерзания из космоса — нерешенная научная проблема.

«Однако теперь мы уверены, что новые наблюдения, полученные миссией SMOS, помогут нам лучше понять процессы, происходящие в холодных регионах».

Используя данные SMOS, ученые разработали метод определения глубины мерзлого слоя.

В процессе замерзания яркостная температура увеличивается до тех пор, пока не промерзнет верхний слой почвы на 50 см.Зимой показания остаются стабильными даже при наличии глубокого снега. Весеннее оттаивание затем приводит к понижению яркостной температуры.

Сайт Соданкюля

Данные SMOS были подтверждены наблюдениями, проведенными с помощью наземного радиометра в Центре арктических исследований FMI в Соданкюля, северная Финляндия.

Благодаря исследованию, проводимому в рамках Элемента поддержки науки ЕКА, методы обнаружения мерзлого грунта будут усовершенствованы.

Предполагается, что аналогичные данные будут производиться и публиковаться для использования в таких приложениях, как численное прогнозирование погоды и гидрология.

Нравится

Спасибо за лайк

Вам уже понравилась эта страница, вы можете поставить лайк только один раз!

%PDF-1.5
%
71 0 объект
>
эндообъект

внешняя ссылка
71 97
0000000016 00000 н
0000002848 00000 н
0000003155 00000 н
0000003285 00000 н
0000003374 00000 н
0000003529 00000 н
0000004014 00000 н
0000004039 00000 н
0000004176 00000 н
0000004441 00000 н
0000004861 00000 н
0000004915 00000 н
0000004958 00000 н
0000013805 00000 н
0000013840 00000 н
0000014235 00000 н
0000014851 00000 н
0000014886 00000 н
0000015390 00000 н
0000015440 00000 н
0000015786 00000 н
0000016018 00000 н
0000016074 00000 н
0000016236 00000 н
0000017306 00000 н
0000017588 00000 н
0000017825 00000 н
0000017992 00000 н
0000018167 00000 н
0000018306 00000 н
0000019676 00000 н
0000019822 00000 н
0000021028 00000 н
0000022339 00000 н
0000023673 00000 н
0000025061 00000 н
0000026511 00000 н
0000027163 00000 н
0000028637 00000 н
0000028860 00000 н
0000028883 00000 н
0000028927 00000 н
0000029020 00000 н
0000529422 00000 н
0000529680 00000 н
0000530852 00000 н
0000531577 00000 н
0000945159 00000 н
0000945426 00000 н
0000946603 00000 н
0000946654 00000 н
0000946689 00000 н
0000946824 00000 н
0000946978 00000 н
0000947048 00000 н
0001054005 00000 н
0001054256 00000 н
0001054643 00000 н
0001054807 00000 н
0001054834 00000 н
0001055287 00000 н
0001055357 00000 н
0001142275 00000 н
0001142531 00000 н
0001142767 00000 н
0001142936 00000 н
0001142963 00000 н
0001143257 00000 н
0001143327 00000 н
0001211847 00000 н
0001212113 00000 н
0001212275 00000 н
0001212450 00000 н
0001212477 00000 н
0001212771 00000 н
0001213019 00000 н
0001213268 00000 н
0001213934 00000 н
0001213978 00000 н
0001214013 00000 н
0001214432 00000 н
0001215136 00000 н
0001216308 00000 н
0001216352 00000 н
0001216387 00000 н
0001216998 00000 н
0001217749 00000 н
0001218921 00000 н
0001218965 00000 н
0001219000 00000 н
0001219735 00000 н
0001220491 00000 н
0001221663 00000 н
0001221707 00000 н
0001221742 00000 н
0001222455 00000 н
0000002236 00000 н
трейлер
]/предыдущая 1420860>>
startxref
0
%%EOF

167 0 объект
>поток
h-KhQ;IԚ8CiԨT>phCmh!]wԉ 5>h-э0BZi-+WtE/. *.qs~

Почему в Московской области разная глубина промерзания грунта?

Глубина промерзания грунта зависит от его типа, климата, местности, влажности и прочего. Особенности и параметры учитываются при бурении, строительстве и другой хозяйственной деятельности.

Что такое глубина сезонного промерзания грунта? Что это измеряет?

Это случайная величина, которая может быть непостоянной. Это связано с тем, что некоторые факторы, влияющие на производительность, с течением времени почти не меняются (например,г., тип почвы, рельеф), а другие – наоборот, постоянно меняются (влажность почвы, высота снежного покрова, интенсивность и продолжительность пониженной температуры и др.). При строительстве зданий большое значение имеет глубина промерзания грунта. В Московской области сегодня ведется активное строительство. От степени заглубления конструкции фундамента зависит глубина промерзания грунта. При строительстве учтите, что в зимний период (в случае постоянного проживания) площадь под домом теплая. За счет этого расчетную глубину, на которую промерзает грунт, можно уменьшить процентов на пятнадцать-двадцать. Обеспечить максимальное сохранение тепла грунта способна качественная изоляционная лента шириной от полутора до двух метров. Его размещают вокруг дома, таким образом создавая теплоизолирующую отмостку.

Какая разная глубина промерзания грунта в Московской области?

Диапазон значений от 50 см до 1 м 80 см. Эту разницу специалисты объясняют различной плотностью почвы. Чем больше мороза и плотнее почва, тем сильнее промерзает земля.В почве, насыщенной влагой, показатели будут выше, чем в сухой. Как таковое среднее значение в Подмосковье отсутствует. Но существуют нормативные глубины промерзания грунта. СНиП устанавливает следующий размер – 1 метр 40 см. Но следует сказать, что при его определении учитывались крайне суровые климатические условия: высокий уровень грунтовых вод, сильный мороз, отсутствие снега. На самом деле глубина промерзания грунта в Подмосковье отличается от существующих нормативов. Зачастую она не превышает одного метра.Если зима очень холодная, снега почти нет, то уровень может быть до полутора метров. На западе Московской области грунт промерзает до 65 см, а на востоке, севере, юге – до 75 см

Рекомендуем

Происхождение славян. Влияние разных культур

славян (под этим названием), по мнению некоторых исследователей, появилось в истории только в 6 веке н.э. Однако язык народности носит архаичные черты индоевропейской общности.Это, в свою очередь, говорит о происхождении славян от ч…

Влияние типа почвы

Глубина промерзания почвы в Подмосковье зависит от разных факторов. Одним из них является тип почвы. Так, грунт промерзает на большую, по сравнению с глиной, глубину. Это потому, что глина более пористая, чем песок. Для Подмосковья характерны супесчаные почвы, суглинки, крупнозернистые почвы, торфы и супеси. Точно уровень могут определить специалисты, учитывая при расчетах все факторы в совокупности.Например, крупнозернистый грунт начинает промерзать при температуре 0 градусов. Для песков и суглинков глубина промерзания – 132 см, а для суглинистых и глинистых почв – 1,2 м

Руководство по выращиванию в помещении: Что нужно для начала выращивания в помещении

Оборудование для садоводства в помещении варьируется от настольных вариантов до больших палаток и многого другого, для чего требуется место на полу.

Нордстрем

Возможно, у вас не так много места для садоводства.Может быть, вы хотите иметь доступ к свежим травам и овощам круглый год. Или, может быть, вы просто хотите получить раннее начало вегетационного периода. Несмотря на это, сейчас самое время подумать о том, чтобы начать заниматься садоводством в помещении. Вы можете выращивать продукты, травы и многое другое без пестицидов в тепле собственной кухни. Иногда вы можете сэкономить деньги на продуктах, и вы, конечно же, получаете более свежие ингредиенты для приготовления пищи. Также есть возможность выращивать растения в помещении и перемещать их на улицу, как только минует угроза заморозков.

Чтобы начать заниматься садоводством в помещении, вам понадобится правильное снаряжение. Мы нашли ряд отличных идей для внутреннего садоводства, в том числе доступные настольные варианты, а также более крупные и дорогие установки, которые включают в себя все, что вам нужно, чтобы расти (и расти) по-крупному. Изучите некоторые популярные варианты озеленения в помещении, от гидропонных садов до простых стартовых семян.

Click & Grow Smart Garden 3 Внутренний сад с автоматическим поливом

Амазонка

Выращивайте травы и овощи в этом крытом саду с автополивом.Основание кашпо имеет встроенный резервуар для воды на месяц и доступно в трех цветах. Есть кронштейн со светодиодной лампой, а в комплект входят три стартовых стручка базилика в запатентованной почвенной смеси.

Click & Grow Smart Garden 3 крытый сад с автоматическим поливом, $140

Выращивание салата на ферме 

Салат растет

Эта самополивающаяся и самоудобряющаяся ферма выпускается в пяти размерах, а также в версии для внутреннего и наружного использования. Если вы выращиваете в помещении, рекомендуется также купить светящиеся кольца (комнатные лампы). Цены начинаются от 348 долларов за выращивание 12 растений; на изображенной версии, самой большой, растет 36 растений. Lettuce Grow продает овощи, фрукты и травы, не содержащие ГМО, которые вы можете посадить на ферме.

Выращивание салата на ферме, $348 и выше

AeroGarden Harvest

Амазонка

В этом крытом саду со светодиодной подсветкой можно выращивать до шести растений одновременно.С этим комплектом для гидропоники растения растут в воде, а не в почве. В комплект входит пакет семян трав, в который входят генуэзский базилик, кудрявая петрушка, укроп, тимьян, тайский базилик и мята, а также бутылочка с питательными веществами для растений. Панель управления AeroGarden Harvest автоматически включает и выключает свет и сообщает вам, когда добавлять воду и подкормку для растений.

AeroGarden Harvest, 131 долл. США (уменьшено со 150 долл. США)

Палатка для выращивания Vivosun 4 x 2

Вивосун

Если вы беспокоитесь о среде выращивания ваших растений, рассмотрите возможность создания палатки для выращивания, чтобы создать идеальную обстановку.Поместите новые и взрослые растения в эту палатку с 98-процентным светоотражающим покрытием, что ускорит их рост. В нем есть смотровое окно, поэтому вы можете видеть, что происходит внутри, и вы можете регулировать влажность, температуру и освещение.

Палатка для выращивания Vivosun 4 x 2, $116

AeroGarden Farm 24XL с набором семян для салатного батончика

Лучшая покупка

Этот гидропонный сад выращивает до 24 растений. Он имеет регулируемую по высоте светодиодную подсветку для растений с функцией автоматического восхода и захода солнца. Его светодиодная панель показывает вам жизненную статистику вашего сада и дает напоминания о добавлении воды и подкормки для растений. Вы даже можете управлять его настройками удаленно через приложение. Он поставляется со стручками, из которых вырастают салаты, травы и другие овощи.

AeroGarden Farm 24XL с набором семян для салатного батончика, 1050 долларов США

Just Vertical крытый гидропонный сад Aeva

Веллботы

Этот достойный роскоши вертикальный гидропонный сад больше похож на домашнюю мебель, чем на садовый инвентарь.Он содержит 16 растений, выращенных в воде и питательном растворе.

Just Vertical, крытый гидропонный сад Aeva, 1149 долларов США (уменьшено с 1199 долларов США)

Стартер для рассады с самополивом

Необычные товары

Или пойдите старомодным путем с этим стартовым набором для семян с автоматическим поливом.