Колодец монолитный: Бетонные колодцы — сборные и монолитные изделия из бетона

Содержание

Колодцы полиэтиленовые — АО «СалаватСтройТЭК»

ТУ 2291-022-89632342-2013

Современные полимерные колодцы производятся из гладкой и гофрированной трубы в диапазоне диаметров от 400 мм до 2400 мм в соответствии с требованиями действующих СНиП. Ключевой отличительной особенностью колодцев из пластмасс является их монолитная конструкция, не требующая дополнительных операций по сборке отдельных элементов и герметизации стыков. Помимо этого, они уже имеют подводящие и отводящие патрубки, изготовленные под размеры подключаемых трубопроводов, тогда как в железобетонных системах необходимо делать отверстия с последующей их герметизацией цементным раствором. Колодцы могут соединяться с любыми типами труб: напорными полиэтиленовыми по ГОСТ 18599-2001, ПВХ, гофрированными безнапорными, стальными. Полимерные колодцы для напорных сетей комплектуются фитингами, необходимым оборудованием и запорно-регулировочной арматурой (насосы, задвижки, пожарные гидранты и др. ) непосредственно на нашем заводе.

ОБЛАСТЬ ПРИМИНЕНИЯ:

По назначению полиэтиленовые колодцы подразделяются на:

-канализационные
для безнапорной хозяйственно- бытовой и дождевой канализации
для напорной канализации

-дренажные
отстойники
рассеиватели

-водопроводные
для питьевого водоснабжения
пожарные

-кабельные
для кабелей связи (телекоммуникационные)
для силовых кабелей

ПРЕИМУЩЕСТВА:

-простота и высокая скорость монтажа ввиду их низкого веса;
-удобство эксплуатации;
-полная герметичность всех соединений, выполненных в заводских условиях;
-высокая химическая и коррозионная стойкость;
-высокая износостойкость лотковой части;
-срок службы не менее 50 лет.





Колодец для напорной канализацииДренажный лотковый прямопроходной колодец
   
Водопроводный колодецКолодец кабельный универсальный АСП
   

Назад к списку

Как устроен железобетонный колодец: конструкция и элементы

Колодцы для канализации, водопровода, прокладки кабеля строят из железобетона. Материал ограничивает давление грунта, не пропускает воду, сохраняет герметичность шахты. Чтобы под действием веса почвы, проезжающих машин и промерзания скважина не обрушилась, используется армирование стальными прутами.

Составные части колодца создаются по ГОСТ 8020-90. В ход идут тяжелые марки бетона — они защищены от впитывания воды, растрескивания и крошения. Шахта строится из 5 элементов. Расскажем о каждом из них подробнее.

Кольцо для ЖБ-колодца

Колодезное кольцо — это центральный элемент конструкции, из него создаются стены шахты. У колец есть два центральных параметра:

  • высота — бывает от 50 см до 1,8 метра;
  • диаметр — составляет от 70 см до 2 метров.

Если строительство ведется в районах с высокой сейсмоопасностью, учитывается толщина стенок. Для каждого изделия указывается и вес — это нужно, чтобы подобрать специальную технику для укладки.

Типы колодезных ЖБ-колец

Внешне эти ЖБИ похожи друг на друга, но по конструкции кольца отличаются. Есть три типа:

  • КС — называется стеновым или сквозным. Из таких элементов выкладываются стенки от горловины до днища. Чаще всего кольца применяются при строительстве питьевых колодцев. Есть модификации с замком или фальцевым соединением. Их стоит выбирать для болотистой местности и грунтов, насыщенных влагой. Кольца КС с четвертью нужны для лучшего совмещения и поддержания герметичности.
    На изготовление идет бетон марок М200-М500. Толщина стенок достигает 10 см, стандартная высота — 90 см, но есть и другие варианты.
  • КЦД — монолитная конструкция с дном. Позволяет не беспокоиться о том, что содержимое колодца просочится в землю, как при использовании отдельной плиты днища. Основная область применения — создание септиков и канализации. Еще одно достоинство КЦД — не нужно создавать бетонную площадку под монтаж и ускорение работ по сборке.
  • КЦО — называют опорным кольцом. Оно отличается усиленной конструкцией и ставится на горловину. Монтаж нужен чтобы скомпенсировать вертикальные нагрузки.

Подобрать изделие можно по маркировке. Она состоит их букв, обозначающих тип изделия (КС, КЦД, КЦО) и цифр диаметра. Для колец параметр указывается в дециметрах. Если вы видите дополнительные буквы после обозначения диаметра, они указывает на наличие замка.

Крышка для железобетонного колодца

Крышка накрывает шахту сверху. Обычна она больше по диаметру, чем колодец — это нужно чтобы погасить нагрузку от машин и проходящих пешеходов. Создается защита от дождя, снега, палой листвы и другого мусора.

Модели отличаются по следующим параметрам:

  • толщина,
  • форма,
  • количество люков,
  • форма отверстия под люк,
  • характеристики отверстий под люк.

Маркировка выглядит так: ПП-ХХ-Y. Здесь ПП — это плита перекрытия, ХХ — диаметр, Y — класс несущей способности. Последний параметр указывает, где можно проводить укладку.

Железобетонные элементы конструкции колодца разделены на три класса по несущей способности:

  • 1 — выдерживает до 5 кПа нагрузки. Можно класть в местах, где не будут ездить машины.
  • 2 — подойдет для укладки в местах проезда машин и потенциальной нагрузкой А11.
  • 3 — выдерживает как динамическую нагрузку от машин, так и статическую. Допускается укладка на проезжих частях и стоянках.

Выполняет те же функции, что и крышка, предназначена для установки в местах активного движения машин. Отличается по классу нагрузки, количеству люков и их диаметру, толщине, высоте, ширине и весу. В изделии предусмотрены скобы для укладки специальной техникой.

Колодезное днище

Отдельно дно кладется там, где грунт подвижен, на него оказывается высокая нагрузка. Изделие играет ту же роль, что опорная плита — компенсирует вертикальное воздействие, но уже в конце скважины.

Укладка проводится вдали от водоносных пластов. Требуется дополнительная герметизация с использованием обмазочной изоляции и других материалов.

Люк или водосточная решетка

Создается из металла. Служит как ЖБ-элемент канализационных или водопроводных колодцев, коммуникаций под кабельные трассы. Дает доступ внутрь обслуживающей команде, защищает сети от хищения и вандализма. Люк и решетка дает гарантию, что в колодец не провалится человек, колесо машины или животное.

Прочие элементы конструкции колодца

Конструкция водопроводного колодца может меняться в зависимости от места его расположения и потенциальных угроз — близких водоносных слоев, подвижного грунта. К перечисленному могут быть добавлены доборные кольца, горловины и другие изделия из железобетона. Завод «Максимово» производит все, что нужно для строительства шахты. Оставьте заявку на сайте, мы подберем и доставим вам товар собственным транспортом.

смотрите

ТАКЖЕ

Скоба ходовая колодцев 902-9-1 канализационных из кирпича и монолитного бетона

Стандартные стальные гнутые П-образные ходовые СКОБЫ для круглых кирпичных и монолитных бетонных смотровых канализационных колодцев, изготовленных по чертежам типового проекта 902-9-1 «Канализационные колодцы» (выпуск II «Круглые колодцы из кирпича и из бетона для труб Ду 150 — 1200 мм» альбом 1 «Строительная и технологическая части»).

Пермская производственная компания «ГРАН-Стиль» осуществляет изготовление на заказ и доставку в любой регион России, Казахстана и Белоруссии (стран ЕАЭС) ходовых скоб

Размеры ходовой скобы

  • Ширина скобы — 186 мм.
  • Высота скобы — 200 мм.
  • Вес (масса) скобы — 0,9 кг.

Конструкция скобы

  • Гнутая скоба — из круглого стального прутка диаметром 16 мм по ГОСТ 2590 (пруток 16-А240 по ГОСТ 34028 класса A-I по ГОСТ 5781). Длина заготовки — 570 мм.

Стальные ходовые скобы, изготовленные по чертежам 902-9-1-II-1-АС-20, применяются для спуска внутрь круглых кирпичных и монолитных бетонных смотровых колодцев канализационных сетей внутренним диаметром Dк от 1000 до 2000 мм с диаметром горловины 700 мм и высотой рабочей части Hр от 900 до 2100 мм.

Скобы (закладные детали) заделываются в бетонную или кирпичную стенку горловины и рабочей части колодца в шахматном порядке с шагом по вертикали 300 мм и смещением на 300 мм в соответствии с требованиями п. 15.16 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.» (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84), образуя ступень шириной 186 мм и глубиной 120 мм.

Верхняя скоба располагается на расстоянии 500..600 мм от наружной крышки люка, а нижняя — на высоте 300..400 мм от полки лотка колодца.

Заделка скоб осуществляется на глубину 80 мм в отверстия диаметром 30 мм в боковой стенке колодца с последующей заливкой отверстия цементным раствором М-50 по ГОСТ 28013.

Материалы, используемые при изготовлении ходовых скоб

При изготовлении гнутых ходовых скоб используется сертифицированный горячекатаный металлопрокат по ГОСТ 34028 класса А240 из углеродистых сталей марок Ст3кп, Ст3пс или Ст3сп по ГОСТ 380

В качестве антикоррозионной защиты наносится каменноугольный лак по ГОСТ 1709 или битумный лак БТ-577 (Кузбасслак) по ГОСТ 5631.

Опускные колодцы – технология сооружения методом опускной конструкции

Когда разговор заходит о таком понятии, как опускные колодцы, то необходимо понимать, что это чисто технический термин, и обозначает он конструкцию фундамента здания. То есть, никакого отношения он к питьевым колодцам, который выкапываются на территориях загородных коттеджей и дач, не имеет. Обычно эти конструкции имеют монолитную форму, полую изнутри, которую устанавливают в неустойчивых грунтах. По сути, монолитный колодец выполняет функции защитного сооружения. Он формирует стенки скважины, куда впоследствии заливается бетонный раствор.

Опускной колодец под фундамент

Технология сооружения такого фундамента достаточно проста. Сначала изготавливается сам колодец в виде монолитной бетонной конструкции, которую заглубляют в грунт. Процесс заглубления также прост. Необходимо изнутри колодца выкапывать землю, постепенно выбирая ее сначала по центру, затем под стенками конструкции. Таким образом, производится опускание бетонного изделия. Нередко для глубоких фундаментов возводится сборная конструкция, состоящая из нескольких одинаковых элементов. То есть, выбирая изнутри грунт, сначала опускается один элемент, затем на него устанавливается второй, который крепится к первому, и так далее.

Привязка технологии к даче

Теперь, что касается дачных колодцев. Не секрет, что сегодня самым популярным материалом, из которого возводится ствол сооружения, являются железобетонные кольца. Они прочные, монолитные, нейтральны к воде, то есть, не испортят ее качество. К тому же это уже готовое изделие, которое просто надо опустить в шахту колодца.

Подготовка котлована под бетонное кольцо

Раньше так и делали: откапывали ствол и устанавливали в него бетонные кольца, скрепляя их между собой. Правда, данную технологию можно было использовать лишь на территории загородных участков, где грунт был прочный. На песчаных и других слабых грунтах, где происходило осыпание стенок шахты, данный вариант установки колец был просто невозможен. Поэтому и стали здесь применять технологию опускных колодцев. То есть, по месту расположения колодезного сооружения устанавливалось железобетонное кольцо, а изнутри него выкапывался грунт. Таким образом, опускали его вниз, заодно формировали ствол и защищали шахту от осыпания грунта.

Необходимо отметить, что метод опускного колодца не так прост, как может показаться на первый взгляд. Во-первых, необходимо отметить, что внутреннее пространство бетонного кольца не очень широкое. Хотя все зависит от выбранного диаметра изделия, где максимальный размер 2 м. Правда, такого размера колодцы редкость, потому что оптимальный вариант – диаметр сооружения 1,0-1,2 м.

Установка двух колец друг на друга

Поэтому внутри бетонного кольца лопатой не размашешься. При этом приходится все время вырабатывать грунт, а чем глубже в него, тем он плотнее. К тому же придется вытаскивать землю наружу, используя не самые передовые технологии и приспособления. Ведь дачный колодец чаще всего выкапывают вручную, используя лопаты, ведро с веревкой. Так что в шахту обычно спускают самого изящного из работников.

Во-вторых, существуют определенные правила выкапывания грунта. А именно:

  • Сначала надо выкопать яму под первое кольцо. Он должно быть глубиною 70-80 см. При этом диаметр ямы должен быть на 10-20 см больше внешнего диаметра кольца.
  • Далее производится установка самого железобетонного изделия, для чего необходимо воспользоваться или подъемным краном, или самодельным подъемным приспособлением. К примеру, тренога со шкивом и ручной талью. Сегодня на рынке можно приобрести ручные подъемные механизмы разных конструкций, размеров и грузоподъемности. Хотя самодельный вариант обойдет в разы дешевле, да и использовать его придется всего лишь один раз в процессе установки железобетонных колец.
  • Так как высота самого кольца стандартная – 90 см, то торчать над поверхностью грунта первое установленное кольцо будет на 10-20 см. Это необходимое условие, которое даст возможность провести точную и беспроблемную установку второго кольца.
  • После чего производится последующее удаление грунта и опускание сдвоенной конструкции.

Самодельный подъемный механизм

Таким способом устанавливаются все необходимые бетонные кольца, и формируется ствол дачного колодца. Но есть в создании опускного колодца две позиции, на которые необходимо обратить внимание. Обе позиции зациклены на одном вопросе, как правильно выкапывать грунт.

  1. Выкапывать надо сначала по всему объему сечения бетонного кольца, затем под его стенками.
  2. Выкапывать сначала надо под стенками, и только после этого выбирать остальной грунт.

Так вот первый вариант обычно используется, если на дачном участке грунт не очень твердый. То есть, он мягкий и рыхлый. Если, наоборот, грунт глинистый с вкраплениями каменных кусков, то лучше использовать второй вариант.

В строительстве монолитных колодцев опускным методом, при сооружении фундаментов, используются конструкции, на нижних торцах которых установлены металлические ножи. Они прочно закрепляются к стенкам бетонных изделий. Таким образом, упрощается сам процесс погружения колец в грунт. Конечно, этот технологический прием на даче использовать никто не будет, поэтому очень важно равномерно выгребать землю изнутри кольца и под его стенками. Как показывает практика, именно процесс удаления грунта из-под стенок бетонного изделия самый сложный. Нередко зажимает кольцо лопаты, которые приходится с трудом вытаскивать.

Выкапывание грунта из бетонного колодца

Как глубоко копать

Понятно, что чем глубже лопата вгрызается в землю, тем сложнее это удается сделать. Соответственно больше число колец надо буде установить. Поэтому в первую очередь надо определиться, на какую глубину придется вырабатывать шахту. Эта информация не под запретом, ее можно узнать в районной геологической организации. А можно поступить проще – узнать у соседа глубину его колодца. Конечно, если он на его участке выкопан. Обычно водоносный слой распространяется на километры, так что величина выработки будет одинаковой.

Кстати, копать надо до тех пор, пока из водоносного пласта не станут бить сразу три ключа. Это показатель того, что вы достигли необходимой глубины. При этом рекомендуется углубиться еще дальше, чтобы создать водосборник. На него потребуется еще полметра глубины. Обратите внимание, в каких грунтах располагается водоносный пласт. Если песок или известняк, то повезло, если глина, то придется несколько дней не эксплуатировать колодец после его сооружения, чтобы в водосборнике собралась чистая вода.

Внимание! Для таких колодцев с глинистым дном рекомендуется на дно установить площадку, изготовленную из досок. Поверх нее засыпается донный фильтр из щебня толщиною 40-50 см.

И еще один момент. Опускные колодцы на даче из железобетонных колец устанавливаются с формированием оголовка. По сути, это когда последнее кольцо устанавливается так, чтобы ее основная часть торчала из земли.

Формирование оголовка

Обязательное условие – это герметизация стыков между железобетонными кольцами. Процесс герметизации производится при каждой установке верхнего элемента сборной бетонной конструкции. Для чего лучше всего использовать натуральные природные материалы, потому что всегда присутствует вероятность, что они будут взаимодействовать с водой. Синтетические герметики могут повлиять на качество воды. Так что в этом случае лучше не рисковать. Обычно в качестве герметизирующего материала используется пенька.

Заключение по теме

Метод опускного колодца стал использоваться, когда в качестве формирующего ствол элемента стали применяться именно железобетонные кольца. До них при выкапывании скважины применялись совершенно другие технологии. Но, как показала практика, данный способ является на сегодняшний день одним из эффективных. Поэтому его в настоящее время применяют повсеместно. Рекомендуется для упрощения самой технологии в качестве копающего инструмента использовать саперную лопату.

Гидроизоляция и ремонт монолитного бетонного колодца

Выполнена гидроизоляция и ремонт бетонных конструкций технологического колодца:

  • заделка стыков труб с бетонными стенами;
  • устранение течей через стыки стен и пола, стыки с трубами;
  • ремонт бетона — заделка и защита оголённой арматуры;
  • заделка вводов электрических кабелей;
  • устранение дефектов в бетоне.

Ход работ

Общий вид колодца до работ — колодец подтоплен, оголена арматура на стенах, заделка стыков с трубами отсутствует:

1. Ремонт и гидроизоляция стыков с трубами

Состояние стыков с трубами до работ:

Раскрытие стыка:

После вскрытия конструкций обнаружена «уникальная» заделка стыка:

 Стык стены с трубой расчищен:

Заделаны Дегидролом стыки бетонных стен с трубами, стыки стен с полом, а также оголённая арматура, начинается высыхание колодца:

2. Ремонт бетона и защита оголённой арматуры

Исходное состояние — оголена арматура в бетоне стен:

В процессе очистки оголённой арматуры от рыхлого бетона:

Завершена заделка Дегидролом люкс марки 5 оголённой арматуры (участок без срезания выступающих «пеньков» арматуры), начало высыхания:

3. Заделка вводов электрических кабелей

Исходное состояние — кабель проведен сквозь грубо пробитое отверстие в стене без гидроизоляции ввода:

В процессе раскрытия ввода кабелей в бетонной стене:

Выполнена заделка стыка кабелей со стеной (и иных стыков, а также обработка бетонной поверхности) завершена. Этап увлажнения обработанной бетонной поверхности (уход):

4. Ремонт инородных дефектов в бетоне 

Деревянная доска в бетоне стены:

Вырубка деревянной доски (фрагментов) из бетонной стены:

Завершена вырубка деревянной доски из бетона:

5. Работы по ремонту и защите бетонных конструкций колодца завершены, начало высыхания колодца

Объём работ

  1. Расшивка стыков, трещин и локальных очагов с протечками, очагов коррозии, участков с оголённой арматурой, вырубка из бетона деревянных фрагментов.
  2. Остановка протечек Дегидролом люкс марки 8 «Тампонажная гидроизоляция с проникающим эффектом», откачка воды из колодца.
  3. Гидроизоляция стыков гильз с трубами активными протечками Дегидролом люкс марки 8 с заделкой стыка Дегидролом люкс марки 7 «Эластичная ремонтная и шовная гидроизоляция с проникающим эффектом» и финишной защитой Дегидролом люкс марки 5 «Ремонтная и проникающая гидроизоляция».
  4. Гидроизоляция стыков гильз с трубами при отсутствии протечек (на момент работ) Дегидролом люкс марки 7 и финишная заделка стыка Дегидролом люкс марки 5.
  5. Заделка и гидроизоляция подготовленных стыков, трещин, очагов коррозии, выемок, пазов, участков с оголённой арматурой Дегидролом люкс марки 5.
  6. Сплошная обработка бетонных поверхностей колодца Дегидролом люкс марки 3 «Проникающая гидроизоляция и цементация пустот».
  7. Уход (увлажнение обработанной бетонной поверхности).

 


К сведению. Иногда гидроизоляцию вводов инженерных коммуникаций (труб, кабелей) называют «герметизация» вводов. Термин «герметизация» здесь не всегда корректен, т.к. герметичный — это непроницаемый для жидкостей и газов. Если заделка ведется с применением цементных материалов или по стыку трубы (кабеля) с бетоном, то одним из требований к защитным материалам является паропроницаемость, т.е. проницаемость для воды в газообразном агрегатном состоянии.

Росия напала на Украину!

Росия напала на Украину!

Мы, украинцы, надеемся, что вы уже знаете об этом. Ради ваших детей и
какой-либо надежды на свет в конце этого ада –  пожалуйста, дочитайте
наше письмо 
.

Всем нам, украинцам, россиянам и всему миру правительство России
врало последние два месяца. Нам говорили, что войска на границе
“проходят учения”, что “Россия никого не собирается захватывать”, “их
уже отводят”, а мирное население Украины “просто смотрит пропаганду”.
Мы очень хотели верить вам.

Но в ночь на 24-ое февраля Россия напала на Украину, и все самые
худшие предсказания  стали нашей реальностью .

Киев, ул. Кошица 7а. 25.02.2022

 Это не 1941, это сегодня. Это сейчас. 

Больше 5 000русских солдат убито в не своей и никому не нужной войне
Более 300мирных украинских жителей погибли
Более 2 000мирных людей ранено

Под Киевом горит нефтебаза – утро 27 февраля, 2022.

Нам искренне больно от ваших постов в соцсетях о том, что это “все
сняли заранее” и “нарисовали”, но мы, к сожалению, вас понимаем.

Неделю назад никто из нас не поверил бы, что такое может произойти в
2022.

Метро Киева, Украина — с 25 февраля по сей день

Мы вряд ли найдем хоть одного человека на Земле, которому станет от
нее лучше. Три тысячи ваших солдат, чьих-то детей, уже погибли за
эти три дня. Мы не хотим этих смертей, но не можем не оборонять свою
страну.

И мы все еще хотим верить, что вам так же жутко от этого безумия,
которое остановило всю нашу жизнь.

Нам очень нужен ваш голос и смелость, потому что сейчас эту войну
можете остановить только вы. Это страшно, но единственное, что будет
иметь значение после – кто остался человеком.

ул. Лобановского 6а, Киев, Украина. 26.02.2022

Это дом в центре Киева, а не фото 11-го сентября. Еще неделю назад
здесь была кофейня, отделение почты и курсы английского, и люди в
этом доме жили свою обычную жизнь, как живете ее вы.

P.S. К сожалению, это не “фотошоп от Пентагона”, как вам говорят. И да,
в этих квартирах находились люди.

«Это не война, а только спец. операция.»

Это война.

Война – это вооруженный конфликт, цель которого – навязать свою волю:
свергнуть правительство, заставить никогда не вступить в НАТО,
отобрать часть территории, и другие. Обо всем этом открыто заявляет
Владимир Путин в каждом своем обращении.

«Россия хочет только защитить ЛНР и ДНР.»

Это не так.

Все это время идет обстрел городов во всех областях Украины, вторые
сутки украинские военные борются за Киев.

На карте Украины вы легко увидите, что Львов, Ивано-Франковск
или Луцк – это больше 1,000 км от ЛНР и ДНР.
Это другой конец
страны.

25 февраля, 2022 – места попадания ракет

25 февраля, 2022 – места попадания ракет
«Мирных жителей это не коснется.»

Уже коснулось.

Касается каждого из нас, каждую секунду.
С ночи четверга никто из украинцев не может спать, потому что вокруг
сирены и взрывы. Тысячи семей должны были бросить свои родные
города.
Снаряды попадают в наши жилые дома.

Больше 1,200 мирных людей ранены или погибли. Среди них много
детей.

Под обстрелы уже попадали в детские садики и больницы.
Мы вынуждены ночевать на станциях метро, боясь обвалов наших домов.
Наши жены рожают здесь детей. Наши питомцы пугаются взрывов.

«У российских войск нет потерь.»

Ваши соотечественники гибнут тысячами.

Нет более мотивированной армии чем та, что сражается за свою
землю.

Мы на своей земле, и мы даем жесткий отпор каждому, кто приходит к
нам с оружием.

«В Украине – геноцид русскоязычного народа, а Россия его спасает.»

Большинство из тех, кто сейчас пишет вам это письмо, всю жизнь
говорят на русском, живя в Украине.

Говорят в семье, с друзьями и на работе. Нас никогда и никак не
притесняли.

Единственное, из-за чего мы хотим перестать говорить на русском сейчас
– это то, что на русском лжецы в вашем правительстве приказали
разрушить и захватить нашу любимую страну.

«Украина во власти нацистов и их нужно уничтожить.»

Сейчас у власти президент, за которого проголосовало три четверти
населения Украины на свободных выборах в 2019 году. Как у любой
власти, у нас есть оппозиция. Но
мы не избавляемся от неугодных,
убивая их или пришивая им уголовные дела
.

У нас нет места диктатуре, и мы показали это всему миру в 2013 году. Мы
не боимся говорить вслух, и нам точно не нужна ваша помощь в этом
вопросе.

Украинские семьи потеряли больше 1,377,000 родных, борясь с
нацизмом во время Второй мировой. Мы никогда не выберем нацизм,
фашизм или национализм, как наш путь. И нам не верится, что вы сами
можете всерьез так думать.

«Украинцы это заслужили.»

Мы у себя дома, на своей земле.

Украина никогда за всю историю не нападала на Россию и не хотела вам
зла. Ваши войска напали на наши мирные города. Если вы действительно
считаете, что для этого есть оправдание – нам жаль.

Мы не хотим ни минуты этой войны и ни одной бессмысленной
смерти. Но мы не отдадим вам наш дом и не простим молчания, с
которым вы смотрите на этот ночной кошмар.

Искренне ваш, Народ Украины

Хороший и плохой монолит

2020-06-09 Томас Тулка

К сожалению, монолит стал ругательством. На самом деле, физический монолит, как правило, является правильным решением. Чистое зло — это монолитное мышление.


После нескольких лет ажиотажа вокруг микросервисов кажется, что монолиты снова в моде! Значит ли это, что мы усвоили урок?

Я думаю, по крайней мере, мы приняли то, что Нил Форд заявил в своей книге Building Evolutionary Architectures:

Если вы не можете построить монолит, почему вы думаете, что микросервисы — это решение?

Возникает тревожный вопрос: почему для одних монолит является синонимом плохого дизайна, а для других — правильным решением?

Два вида монолита

Причина в том, что существует два разных вида монолита : физический и логический. В то время как одно в основном хорошо, другое — чистое зло.

Физический монолит

Первый тип монолита — это то, что мы обычно подразумеваем под этим словом: физический блок программного обеспечения, обычно работающий как единый процесс.

Физически монолитная система разрабатывается и строится как единый артефакт, развернутый сразу и падающий целиком. Ресурсы, такие как база данных, часто являются общими, связь является локальной, межпроцессной.

Монолит

Противоположностью является распределенная система , состоящая из нескольких физически независимых компонентов, каждый из которых работает в своем собственном процессе. Каждый компонент владеет своими ресурсами, а связь осуществляется удаленно.

Распределенная система

Физический монолит не является антипаттерном , с него хорошо начать, поскольку его легко создавать, развертывать, эксплуатировать и анализировать.

Физически монолитные приложения довольно производительны, так как не требуют дополнительных затрат на связь. Сквозные аспекты намного проще, потому что не требуется никакой специальной платформы (такой как сервисная сетка).

По мере увеличения размера системы возможно дальнейшее разделение. Популярным вариантом является применение «сателлитной» архитектуры, в которой узкие места отделены от монолитной базы.

Монолит со сателлитами

Логический монолит

Второй вид — это логически монолитная система.Используются и другие названия: «Большой ком грязи», «Код-спагетти» и т. д. Логически монолитные кодовые базы не имеют границ (технологии не являются границами услуг!), все связано со всем, и не видно никакой видимой архитектуры.

Логический монолит

Логические монолиты — зло и опасные конструкции, которые вызывают высокую сложность и тесную связь строительных блоков, что делает разработку дорогостоящей и подверженной ошибкам.

Логически монолитное программное обеспечение не поддается сопровождению в больших масштабах и подвержено экспоненциальной коррозии.

Модульные и распределенные монолиты

Делая что-то правильно или очень неправильно, вы получите один из двух типов систем: модульный или распределенный монолит соответственно.

Модульный монолит (Modulith)

Противоположностью логическому монолиту является модульный монолит (или, если угодно, модульный монолит ). В модульной кодовой базе бизнес-возможности реализуются сервисами с явными логическими (не обязательно физическими) границами.

Модульный монолит , вероятно, является лучшим архитектурным подходом для большинства приложений. Его легко расширять, поддерживать и рассуждать.

Значит, модули действительно крутые!

Модульный монолит (модулит)

Хотя логическая и физическая природа монолитов независимы, они часто идут рука об руку. Именно поэтому люди легко путают их друг с другом.

Поскольку границы в монолитных кодовых базах обычно не являются физическими, их легко пересечь.Следовательно, монолитная кодовая база требует большой дисциплины.

Распределенный монолит

Логически, но не физически монолитная система называется распределенным монолитом . Распределенные монолиты обладают всеми недостатками распределенных систем и почти не имеют преимуществ.

В то время как иметь дело с Большим комом грязи — боль, распределенных монолитов — настоящая катастрофа .

Распределенный монолит

Системы часто превращаются в распределенные монолиты при неправильной адаптации подхода микросервисов.

От микросервисов к монолиту

В последние годы движение микросервисов обещало нам многое. Суть в том, что микросервисы ориентированы только на физические монолиты , а не на логические.

Чтобы понять, почему мы должны более подробно рассмотреть, что на самом деле пытаются решить микросервисы.

Микросервис — сервис с некоторыми техническими дополнениями (самостоятельный цикл разработки). Важно отметить слово «технический» — поскольку логически монолитный дизайн — это, очевидно, логическая, а не техническая проблема, микросервисы ничего потенциально не могут для нас сделать!

Микросервисы предлагают решение только для физических монолитов.Вот почему так много попыток создания микросервисов потерпели неудачу просто потому, что была решена неправильная проблема, а настоящая проблема только увеличилась (и, что еще хуже, распространилась).

При логически монолитном дизайне микросервисы не приходят на помощь, скорее наоборот.

Первые услуги

Мы можем думать о микросервисах как о конкретном подходе к сервис-ориентированной архитектуре (SOA).

Существует несколько определений SOA, но мы сосредоточимся в основном на концепции службы , поскольку она является наиболее значимой. Я использую это измененное определение службы от Уди Дахана:

.

Служба — это автономная логическая единица для конкретной бизнес-возможности.

Теперь очевидно, почему микросервисы как таковые не могут реально помочь нам с логически монолитным дизайном: монолитно спроектированные микросервисы вообще не являются сервисами, это просто физические компоненты!

Только бизнес имеет ключ к правильному определению наших услуг. Только хорошо спроектированные сервисы могут справиться с логическими монолитами и извлечь выгоду из подхода микросервисов.

Это трудная задача, но проектирование на основе предметной области может нам очень помочь!

Заключение

Если у вас проблемы с монолитной системой, возможно, проблема заключается в ее логически монолитной структуре.

Физическая природа монолита обычно является второстепенной проблемой, которую легко решить после применения надлежащего ориентированного на обслуживание проекта.

Как только логический монолит будет разрешен, архитектура микросервисов станет еще одним шагом вперед…

Типы систем по физической и логической архитектуре

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее распространенные причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.
    Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г.,
    браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.
    Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Предоставить доступ без файлов cookie
потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только та информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт
не может определить ваше имя электронной почты, если вы не решите ввести его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступ к
остальной части вашего компьютера, и только сайт, создавший файл cookie, может его прочитать.

Монолитное ядро ​​в сравнении с полной микросервисной архитектурой

Мартин Фаулер недавно опубликовал еще одну статью о микросервисах, в частности о шумихе вокруг них. Он утверждает, что, хотя микросервисы сейчас являются горячей темой, они добавляют ненужную сложность системам, которые прекрасно справятся с одним монолитным приложением, построенным с хорошей модульностью.

Хотя я согласен с его мнением о том, что микросервисы усложняют работу, особенно когда речь идет об операциях, я считаю, что они все же могут иметь смысл для небольших кодовых баз.

Не будем забывать, что монолиты сами по себе со временем увеличивают нагрузку. На самом деле Фаулер утверждает это в своем собственном посте:

Тем не менее, нет никаких причин, по которым вы не можете создать единый монолит с четко определенными границами модулей. По крайней мере, в теории нет причин; на практике кажется, что границы модулей слишком легко нарушаются, а монолиты становятся слишком большими и запутанными.

Чтобы пояснить заявление Фаулера, вы можете столкнуться с проблемами создания монолитов, когда дело доходит до масштабирования технологии и вашей команды на одной кодовой базе.При неосторожном обращении кодовая база может быстро запутаться, что приведет к дополнительным издержкам операций, как это делают микросервисы. Различные технологии необходимо запускать вместе, а не по отдельности, и эту проблему решит сервисный подход.

Кроме того, монолитные задачи, такие как обеспечение соблюдения границ, проверка кода на более крупной и сложной кодовой базе, а также регулярный рефакторинг кода, также не являются бесплатными. Другой проблемой является создание более сложной инфраструктуры, которая может работать с этой большой кодовой базой.

Говоря с нашей командой и другими командами, я видел два различных стиля микросервисных архитектур. Один представляет собой монолитную инфраструктуру с разбросанными сервисами, а другой полностью состоит из сервисов.

Микросервисная архитектура с монолитным ядром

После создания монолитного приложения может быть удобно переместить несколько частей системы в небольшие сервисы, чтобы укрепить границы, ускорить отдельные наборы тестов и упростить их масштабирование. независимо.Другими словами, хотя монолит по-прежнему сохраняет основную функциональность, многие части могут быть переданы на аутсорсинг в небольшие сторонние сервисы, поддерживающие основной код.

Основная бизнес-логика останется в основном монолите, но такие вещи, как фоновые задания, уведомления или другие небольшие подсистемы, которые могут запускаться, например, сообщениями, можно переместить в свои собственные приложения.

Этот метод монолитного ядра, разбавленного сервисами, работает особенно хорошо, когда все данные, необходимые для задания, могут быть переданы через сообщение, отправляемое для запуска задания.Сервис не нуждается в хранении данных, и мы в основном настроили службу делегирования для основного приложения, которые должны быть легко масштабироваться.

Сосредоточив внимание на монолитном контроллере, который управляет другими небольшими службами, вы можете сохранить многие преимущества монолитной инфраструктуры, лишь немного увеличив обслуживание небольших служб. Поместив эти услуги в облако, вы можете ограничить необходимость управления инфраструктурой даже дальше.

Со временем этот монолит с небольшими услугами, прилагаемыми к нему, может расти в полностью ориентированной на обслуживание архитектуру.

Полностью сервисно-ориентированная архитектура

Основное различие между монолитным ядром и полностью сервисно-ориентированным подходом заключается в том, что отсутствует четкая ведущая кодовая база, управляющая остальными сервисами. Каждая служба контролирует свою бизнес-функцию и данные, и все они играют примерно одинаковую роль в общей инфраструктуре.

В стиле монолитного ядра приложение, получающее запрос, скорее всего, будет содержать модели, обмениваться данными с базой данных и выполнять большинство бизнес-функций.В полностью ориентированном на службы стиле приложение, получающее запросы, просто связывается с другими службами и возвращает единый ответ, не содержащий всей бизнес-логики.

Полностью сервисно-ориентированный стиль построения архитектуры кажется более распространенным в командах, которые начинают с первоначальной цели построения архитектуры на основе микросервисов. Хотя со временем монолитное ядро ​​может превратиться в полностью сервисно-ориентированное, ядро ​​по-прежнему сохраняется в течение длительного времени.

Некоторые команды очень агрессивно разделяют свое монолитное ядро ​​на отдельные сервисы за короткий промежуток времени, но это, похоже, исключение.

Хотя полностью сервис-ориентированный стиль может иметь огромные преимущества в долгосрочной перспективе с точки зрения масштабирования и состава инфраструктуры, я согласен с Фаулером в том, что он также намного больше связан с управлением инфраструктурой.

Четко определите желаемую инфраструктуру

Чем крупнее становится приложение, тем больше дискуссий возникает о перемещении некоторых частей в службы.Как сказал Фаулер, микросервисы сейчас очень горячая тема. Вы хотите, чтобы эти обсуждения происходили с четкой и общей целью, а не только потому, что что-то модно.

Слишком часто я видел команды, обсуждающую будущую сервис-ориентированную архитектуру с некоторыми прилипающими к монолитной модели сердечника, в то время как другие планируют идти полностью ориентированы на обслуживание. Это, естественно, вступает в противоречие — это привносит в дискуссию очень разные ожидания.

Вы хотите сначала обсудить общую цель инфраструктуры, а затем перейти к деталям.

Вы хотите какое-то время оставить большое основное приложение или заранее перейти к отдельным службам? Необходимо принять решение по этому вопросу, прежде чем переходить к подробному обсуждению того, как службы будут разделены, если они будут разделены.

Определение вашей инфраструктуры с помощью таких фраз, как монолитное ядро, поможет обосновать это обсуждение и сделать так, чтобы эти обсуждения проходили целенаправленно и успешно. В противном случае вы просто тратите время на теоретические дискуссии, которые всегда медленно приводят к результатам.

Выводы

Работа с монолитными приложениями со временем может стать проще. Переходя от чистого монолита к архитектуре с монолитным ядром, вы можете сохранить эти преимущества при разделении приложения. Со временем вы можете расширить его до полностью сервисно-ориентированной архитектуры, если это необходимо. Это также ограничивает раннее влияние, которое полностью ориентированная на сервисы инфраструктура может оказать на производительность вашей команды.

Перемещая простые части приложения в облачные службы, мы можем устранить многие препятствия, связанные с обслуживанием этих небольших служб.Постановка конкретных целей для роста вашей сервисной инфраструктуры (например, , , мы хотим сохранить монолитное ядро, но ввести несколько сервисов в течение следующих шести месяцев) может помочь в обсуждении в вашей команде того, следует ли и какие части следует отделить. Это может помочь вашей команде получить опыт управления сервис-ориентированной архитектурой, сохраняя при этом низкий уровень воздействия.

Расскажите нам в комментариях о своем опыте настройки микросервисов, разделения монолитов и построения инфраструктуры.

Не начинать с монолита

За последние несколько месяцев я неоднократно слышал, что единственный способ
Чтобы создать успешную архитектуру микросервисов, нужно начать с
сначала монолит. К
перефразируя Саймона Брауна: Если вы не можете построить хорошо структурированную
монолит, что заставляет вас думать, что вы можете построить хорошо структурированный набор
микросервисы? Самый свежий – и, как обычно, очень убедительный –
перевод этого аргумента исходит от Мартина Фаулера на этом самом сайте. как у меня было
возможность прокомментировать более ранний черновик, у меня было время подумать
об этом.И я это сделал, особенно потому, что я обычно нахожусь в
согласен с ним, и некоторые другие, взгляды которых я обычно разделяю
вроде бы тоже с ним согласен.

Я твердо убежден, что начинать с монолита, как правило, лучше всего.
неправильный поступок.

Начинать строить новую систему — это как раз то время, когда следует
подумайте о том, чтобы разделить его на части. я категорически не согласен с
мысль о том, что можно отложить это, как выразился Сэм Ньюман, снова
кто-то, с кем я согласен в 95% случаев:

Я по-прежнему убежден, что гораздо проще разделить существующий,
системе «старых полей», чем делать это заранее с новой, «зеленой»
система.Вам есть над чем работать. У вас есть код, который вы можете изучить,
вы можете поговорить с людьми, которые используют и обслуживают систему. Вы тоже
знать, как выглядит «хорошо» — у вас есть работающая система, которую нужно изменить,
чтобы вам было легче узнать, когда вы, возможно, что-то получили
ошиблись или были слишком агрессивны в процессе принятия решений.

— Сэм Ньюман

В большинстве случаев будет ужасно тяжело, если не сразу
невозможно, разрезать существующий монолит таким образом. (Это не
означает, что это всегда невозможно, но это тема для следующего поста.)
Есть некоторая точка соприкосновения в том, что я согласен, что вы должны знать домен
вы строите систему очень хорошо, прежде чем пытаться разделить
это: на мой взгляд, идеальный сценарий — это тот, в котором вы строите
вторая версия существующей системы.

Если вы действительно можете построить хорошо структурированный монолит, вы
вероятно, микросервисы вообще не нужны. Что нормально! я
полностью согласен с Мартином: не стоит вводить
сложность дополнительного дистрибутива в вашу систему, если вы не
иметь очень вескую причину для этого.

(Так что может быть веской причиной? Их много, но мне больше всего
важно обеспечить быструю и независимую доставку отдельных деталей в рамках более крупного
система. Основное преимущество микросервисов, на мой взгляд, заключается в возможности параллельного
развития путем установления труднопреодолимой границы между различными
части вашей системы. Делая это, вы усложняете задачу – или, по крайней мере,
труднее – сделать что-то не так: А именно, соединить части, которые не должны
быть подключены, и соединять те, которые должны быть подключены тоже
плотно.По идее, микросервисы для этого не нужны, если вы
просто имейте дисциплину, чтобы следовать четким правилам и устанавливать четкие
границы вашего монолитного приложения; на практике я нашел
это бывает очень редко.)

У вас может возникнуть соблазн предположить, что существует ряд приятных
отдельные микросервисы, спрятавшиеся в вашем монолите и ожидающие своего часа.
извлечено. В действительности, однако, чрезвычайно трудно избежать создания
много связей, запланированных и незапланированных. На самом деле вся суть
подход к микросервисам заключается в том, чтобы создать что-то сложное
так.

Но если начать с монолита, детали станут чрезвычайно
тесно связаны друг с другом. Это самое определение
монолит
. Все части будут зависеть от особенностей платформы.
использовать. Они будут общаться на основе общих абстракций, потому что
все они используют одни и те же библиотеки. Они будут общаться, используя средства, которые
доступны только в том случае, если они размещены в одном и том же процессе. И эти
только технические аспекты! Гораздо хуже, что части будут
(почти) свободно обмениваться объектами предметной области, полагаться на одни и те же, общие
модель постоянства, предполагается, что транзакции базы данных легко доступны
так что компенсаций не надо… Даже сам факт, что
легко реорганизовать вещи и перемещать их — все в
удобство просмотра вашей IDE отдельного проекта — вот что делает его
очень трудно разрезать вещи снова.Это чрезвычайно трудно
разделить существующий монолит на отдельные части.

Я твердо верю — и опыт из ряда наших недавних проектов
подтверждает это – когда вы начинаете, вы должны думать о
подсистемы, которые вы строите, и строите их независимо друг от друга
другой по возможности
. Конечно, вы должны делать это, только если вы верите
ваша система достаточно велика, чтобы гарантировать это. Если это только ты и один
ваши коллеги строят что-то в течение нескольких недель,
вполне возможно, что нет.

Но начиная с подхода, при котором вы делите свою систему на
более мелкие части, и рассматривать каждую из них как четко обособленную, индивидуальную
система с собственным циклом разработки, развертывания и поставки, а также
возможность) собственной внутренней архитектуры, является очень мощным
концепция, которая может помочь вам поставить систему в первую очередь.

Так есть ли реальный опыт, подтверждающий это? Да, есть несколько систем, с которыми мы
участвовал в недавнем мероприятии, которое показало, что эта концепция работает — при условии, что вы
терпеть тот факт, что то, о чем я говорю, скорее больше
чем ваш типичный микросервис.Самый известный
один из них Otto.de, о котором я
разговор со своим техническим руководителем
(и о которых вы можете прочитать в
это хорошее описание одного из их ведущих архитекторов).
Но есть и немало других, и я по-прежнему убежден, что это
хорошая идея начать строить систему, используя этот подход —
при условии, что вы очень хорошо знаете домен, для которого создаете.

Но из этого обсуждения можно извлечь еще один урок, на мой взгляд
взгляд – и он более общий: Остерегайтесь архитектурных рецептов
это слишком просто и слишком очевидно.Этот — начните с деления
ваш домен на отдельные независимые части – нет
исключение. Иногда монолит предпочтительнее , иногда
нет. Если вы решите создавать вещи, используя подход микросервисов, вы
нужно знать, что хотя будет намного проще сделать локализованные
решения в каждой отдельной части изменить будет намного сложнее
те самые границы, которые позволяют это сделать. Рефакторинг в малом становится
проще, рефакторинг в больших становится намного сложнее.

Как это всегда бывает при обсуждении архитектуры, нет возможности
чтобы обойти тот факт, что вам нужно принять это решение на вашем
свои, в каждом отдельном случае.


Монолитная и микросервисная архитектура | Антон Харенко

Монолитная архитектура

При разработке серверного приложения вы можете начать его с модульной гексагональной или многоуровневой архитектуры, которая состоит из различных типов компонентов: или JSON/XML (для API веб-сервисов).

  • Бизнес-логика — бизнес-логика приложения.
  • Доступ к базе данных — объекты доступа к данным, отвечающие за доступ к базе данных.
  • Интеграция приложений — интеграция с другими службами (например, через обмен сообщениями или REST API).
  • Несмотря на логически модульную архитектуру, приложение упаковано и развернуто как монолит. Преимущества монолитной архитектуры

    • Простота разработки.
    • Просто проверить. Например, вы можете реализовать сквозное тестирование, просто запустив приложение и протестировав пользовательский интерфейс с помощью Selenium.
    • Простота развертывания. Вам просто нужно скопировать упакованное приложение на сервер.
    • Простота горизонтального масштабирования за счет запуска нескольких копий за балансировщиком нагрузки.

    На ранних стадиях проекта он работал хорошо, и в основном большинство крупных и успешных приложений, которые существуют сегодня, были запущены как монолит.

    Недостатки монолитной архитектуры

    • Этот простой подход имеет ограничения по размеру и сложности.
    • Приложение слишком большое и сложное для полного понимания и быстрого и правильного внесения изменений.
    • Размер приложения может замедлить время запуска.
    • При каждом обновлении необходимо заново развертывать все приложение.
    • Влияние изменения обычно не очень хорошо понимается, что приводит к расширенному ручному тестированию.
    • Непрерывное развертывание затруднено.
    • Монолитные приложения также трудно масштабировать, если разные модули имеют конфликтующие требования к ресурсам.
    • Еще одна проблема с монолитными приложениями — надежность.Ошибка в любом модуле (например, утечка памяти) потенциально может привести к остановке всего процесса. Более того, поскольку все экземпляры приложения идентичны, эта ошибка повлияет на доступность всего приложения.
    • Монолитные приложения препятствуют внедрению новых технологий. Поскольку изменения в фреймворках или языках повлияют на все приложение, это чрезвычайно затратно как по времени, так и по стоимости.

    Архитектура микросервисов

    Идея состоит в том, чтобы разделить ваше приложение на набор небольших взаимосвязанных сервисов вместо создания единого монолитного приложения.Каждый микросервис — это небольшое приложение, имеющее собственную гексагональную архитектуру, состоящую из бизнес-логики и различных адаптеров. Некоторые микросервисы будут предоставлять REST, RPC или API на основе сообщений, а большинство сервисов используют API, предоставляемые другими сервисами. Другие микросервисы могут реализовывать веб-интерфейс.

    Шаблон архитектуры микросервиса существенно влияет на взаимосвязь между приложением и базой данных. Вместо того, чтобы совместно использовать одну схему базы данных с другими службами, каждая служба имеет свою собственную схему базы данных.С одной стороны, такой подход противоречит идее общекорпоративной модели данных. Кроме того, это часто приводит к дублированию некоторых данных. Однако наличие схемы базы данных для каждой службы необходимо, если вы хотите извлечь выгоду из микрослужб, поскольку это обеспечивает слабую связь. Каждый из сервисов имеет свою базу данных. Более того, служба может использовать тип базы данных, который лучше всего подходит для ее нужд, так называемую многоязычную архитектуру персистентности.

    Некоторые API также доступны для мобильных, настольных и веб-приложений.Однако приложения не имеют прямого доступа к серверным службам. Вместо этого связь осуществляется через посредника, известного как шлюз API. Шлюз API отвечает за такие задачи, как балансировка нагрузки, кэширование, контроль доступа, измерение API и мониторинг.

    Шаблон архитектуры Microservice соответствует масштабированию по оси Y модели масштабируемости Scale Cube.

    Преимущества архитектуры микросервисов

    • Она решает проблему сложности, разбивая приложение на набор управляемых сервисов, которые намного быстрее разрабатываются и намного проще для понимания и обслуживания.
    • Он позволяет независимо разрабатывать каждый сервис группе, которая занимается этим сервисом.
    • Это снижает барьер для внедрения новых технологий, поскольку разработчики могут свободно выбирать любые технологии, которые имеют смысл для их службы, и не ограничены выбором, сделанным в начале проекта.
    • Архитектура микросервисов позволяет независимо развертывать каждый микросервис. В результате это делает возможным непрерывное развертывание сложных приложений.
    • Микросервисная архитектура позволяет независимо масштабировать каждую службу.

    Недостатки архитектуры микросервисов

    • Архитектура микросервисов усложняет проект только потому, что приложение микросервисов является распределенной системой. Вам необходимо выбрать и внедрить механизм межпроцессного взаимодействия, основанный либо на обмене сообщениями, либо на RPC, и написать код для обработки частичных сбоев и принять во внимание другие ошибки распределенных вычислений.
    • Микросервисы имеют архитектуру многораздельной базы данных. Бизнес-транзакции, которые обновляют несколько бизнес-сущностей в приложении на основе микрослужб, должны обновлять несколько баз данных, принадлежащих разным службам. Использование распределенных транзакций, как правило, не вариант, и в конечном итоге вам придется использовать подход, основанный на согласованности в конечном счете, что является более сложным для разработчиков.
    • Тестирование приложения микросервисов также намного сложнее, чем в случае монолитного веб-приложения.Для аналогичного теста службы вам потребуется запустить эту службу и любые службы, от которых она зависит (или, по крайней мере, настроить заглушки для этих служб).
    • Внедрить изменения, охватывающие несколько служб, сложнее. В монолитном приложении вы можете просто изменить соответствующие модули, интегрировать изменения и развернуть их за один раз. В микросервисной архитектуре необходимо тщательно планировать и координировать внедрение изменений в каждую из служб.
    • Развертывание приложения на основе микрослужб также является более сложным.Монолитное приложение просто развертывается на наборе идентичных серверов за балансировщиком нагрузки. Напротив, приложение микрослужбы обычно состоит из большого количества служб. Каждая служба будет иметь несколько экземпляров среды выполнения. И каждый экземпляр необходимо настроить, развернуть, масштабировать и контролировать. Кроме того, вам также потребуется реализовать механизм обнаружения службы. Ручные подходы к операциям не могут масштабироваться до такого уровня сложности, а для успешного развертывания приложения микросервисов требуется высокий уровень автоматизации.

    Резюме

    Создание сложных приложений по своей природе сложно. Монолитная архитектура лучше подходит для простых и легких приложений. Есть мнения, которые предлагают сначала начать с монолита, а другие рекомендуют не начинать с монолита, когда вашей целью является архитектура микросервисов. Но в любом случае важно понимать монолитную архитектуру, поскольку она является основой архитектуры микросервисов, где каждый сервис сам по себе реализуется в соответствии с монолитной архитектурой. Шаблон архитектуры микросервисов — лучший выбор для сложных, развивающихся приложений. На самом деле подход микросервисов заключается в управлении сложной системой, но для этого этот подход вводит свой собственный набор сложностей и проблем реализации.

    Рекомендации:

    Список литературы:

      4

      1. Введение в микросервисы
      2. Машина
      3. Узор архитектуры
      4. Монолитная архитектура Узор
      5. Руководство микросервисов
      6. Monolith Первый
      7. Не начинайте с монолита
      8. Данные
      9. Шаблон шлюза API
      10. Стратегии тестирования в микросервисной архитектуре
      11. Microservice Premium
      12. Распределенный vs.Нераспределенные вычисления
      13. Заблуждения распределенных вычислений

      Действительно ли «гибкие» и «монолитные» системы хороши?

      Что, если Agile — это результат скуки на работе, микросервисы — это результат того, что нам нужен вызов, а схватки — результат навязчивого менеджера проекта? Все мы думаем, что развитие водопада — это динозавр, чье вымирание заслужено из-за того, что нам сказали, а не из-за реальности? Думаем ли мы, что Agile лучше, потому что это просто звучит желанно?

      Майкл ДеХанн (@laserllama), создатель Ansible, выступил на конференции All Day DevOps 2016, посвященной преимуществам DevOps, а также Agile и микросервисов. По сути, он говорит: «Давайте сделаем шаг назад и оценим прошлое. Может быть, каскадная разработка и монолитная архитектура — это действительно хорошо?»

      Майкл был инженером-программистом и создал ключевой инструмент в наборе инструментов для автоматизации ИТ — Ansible. Его аргументы заслуживают внимания, потому что переоценка может уберечь вас от ошибок и улучшить процессы в будущем.

      Майкл начал свое выступление с того, что в наши дни это водопад против гибкой и монолитной архитектуры против гибкой.микросервисы. Предполагается, что если вы все еще разрабатываете программное обеспечение с помощью водопадного метода и/или разрабатываете монолитные приложения, то с таким же успехом вы можете ездить на лошади на багги и звонить коллегам по дисковому телефону.

      На протяжении всего своего выступления он задавал вопросы, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, начиная со слов «Плох ли большой дизайн на первый план?» — с выводом: «Я так не думаю». Его аргумент заключается в том, что дизайн и требования в начале процесса позволяют улучшить производство. Маркетологи и инженеры выработали требования, исходя из потребностей, способностей и бюджета. Времени на поиски и разработку решений было предостаточно. Обе стороны работали вместе, поднимая вопросы и комментарии и документируя взаимное согласие. Это представило точное представление о сильных сторонах различных членов команды и зависимости между задачами и порядками задач. И, пожалуй, самое главное, инженерия была инженерией — у них было больше ответственности и меньше ручного труда.

      В отличие от его взгляда на Agile, большой дизайн заранее помечен как плохой или контрпродуктивный, инженеры рассматриваются как взаимозаменяемые, а масштаб более непредсказуем.Рекомендуется, чтобы оценки не основывались на времени, что часто приводит к постоянному сокращению времени. Наконец, встречи могут занимать значительную часть вашего времени и часто включают в себя «игры, напоминающие детский сад, такие как Fist of Five или Planning Poker». Даже в облегченных Agile-системах может пострадать тестирование, требования более расплывчаты, и нет взаимного согласования.

      Майкл утверждает, что на самом деле может быть золотая середина, где команды:

      • Делитесь дизайном
      • Иметь доступного и эффективного владельца продукта
      • Знать жесткие требования vs.мягкие требования
      • Считать разработку через тестирование и автоматизацию тестирования очень важными
      • Поймите, что Agile и итеративная разработка могут быть ближе, чем мы думаем

      Agile и DevOps также часто ассоциируются с микросервисами по сравнению с монолитными приложениями, но, по словам Майкла, «Что такого плохого в монолите?»

      Образец диаграммы микросервисов

      Пример магазина микросервисов включает 150 сервисов, многие тысячи сборок Jenkins в день, 8 регионов Amazon, включая разработку, подготовку и производство, а также тысячи экземпляров EC2.Это может привести к дрейфам конфигурации Jenkins и обеспечению безопасности, неоптимальному совместному использованию кода и тому, что DevOps напишет много пользовательского кода для управления им.

      Майкл сравнивает это с монолитами, которые имеют:  

      • Расширенные возможности разработки на одном ноутбуке
      • Интерфейсы, которые выигрывают от статической типизации по сравнению с дизайном по контракту
      • Очень небольшое количество различных типов серверов/образов в производстве
      • Локальные вызовы функций намного быстрее, чем RPC
      • Несколько экземпляров находятся без дела с коэффициентом использования 5%
      • Нет необходимости в «контейнерах», чтобы обойти проблему использования
      • Значительно упрощенная отладка
      • Легкий обмен кодами
      • Обновление очень простой версии

      Вместо того, чтобы утверждать, что все приложения должны быть монолитными, он подчеркивает, что многие проблемы, связанные с появлением микросервисов, могут быть решены за счет улучшения связи.Он утверждает, что микросервисы — это техническое решение проблемы людей.

      Майкл приходит к выводу, что ярлыки затуманивают истинный смысл, монолитные архитектуры более эффективны, Agile может быть менее эффективным, микросервисы пытаются решить проблемы людей, но создают новые технические и человеческие проблемы, и что мы должны попытаться отделить ярлыки от истинного значения вещей. . Но самое главное, что из всего есть чему поучиться. Так что, даже если вы не согласны с выводом Майкла, вам стоит послушать его выступление онлайн здесь.Вы можете получить неожиданный урок.

      Если вы пропустили какие-либо другие 30-минутные презентации All Day DevOps 2016, их легко найти и они доступны бесплатно здесь. Наконец, не забудьте зарегистрировать себя и остальных членов вашей команды на конференции All Day DevOps 2017 здесь. В этом году на мероприятии будет предложено 96 сессий под руководством практикующих специалистов (предложения поставщиков не допускаются). Это все бесплатно и онлайн 24 октября.

      Узнайте, почему и как переносить монолитные рабочие нагрузки в контейнеры

      Наряду с ростом популярности облачных вычислений также наблюдается постоянное движение к более легким и гибким рабочим нагрузкам.Тем не менее, на крупных и малых предприятиях по-прежнему остается значительная доля устаревших приложений, работающих в дорогостоящих и сложных в обслуживании средах виртуальных машин (ВМ). Эти рабочие нагрузки часто имеют решающее значение для благополучия предприятий, но часто сопряжены с тяжелым операционным бременем и сборами. Что, если бы был простой способ перенести эти сложные виртуальные машины в более облачную среду без каких-либо изменений исходного кода?

      В этой статье я привожу некоторые важные определения, рассказываю о преимуществах модернизации и примерах модернизации и, наконец, заканчиваю ссылкой на реальный сценарий, когда многопроцессное монолитное приложение мигрирует в облегченный контейнер с помощью Migrate. для Anthos и GKE.

      Что в имени?

      Во-первых, давайте пройдемся по некоторым важным определениям.

      Приложение : Полная часть программного обеспечения, возможно, содержащая множество функций. Приложения обычно рассматриваются конечным пользователем как единое целое или черный ящик. Некоторыми примерами приложений являются мобильные приложения и веб-сайты.

      Служба : Автономный компонент приложения. Как правило, приложения состоят из множества служб, более или менее неотличимых от конечного пользователя.Примеры включают базу данных или интерфейсную службу веб-сайта.

      Виртуальная машина : Эмуляция или виртуализация компьютерной машины или операционной системы. Каждая виртуальная машина содержит собственную копию эмулируемой операционной системы, а также все библиотеки и зависимости, необходимые для запуска соответствующих приложений и служб.

      Монолитное приложение : Тип архитектуры, при котором приложение и его службы создаются и развертываются как единое целое. Эти приложения обычно работают на «голом железе» или на виртуальной машине.

      Контейнер : Изолированный пользовательский экземпляр, разрешенный ядром операционной системы. Контейнеры используют одну и ту же базовую операционную систему, но могут видеть и взаимодействовать только со своими собственными процессами и приложениями, что позволяет им быть гораздо более легкой альтернативой нескольким виртуальным машинам.

      Микрослужба : единица развертывания, состоящая из одной службы, а не нескольких служб. Эти службы обычно работают внутри облегченных контейнеров (одна служба на контейнер).Чтобы учесть их относительное расстояние, микросервисы могут взаимодействовать друг с другом через предопределенные API.

      Преимущества микросервисов и облачных систем

      Отбросив определения (не волнуйтесь, позже не будет опроса), давайте сосредоточимся на ключевом вопросе: зачем переходить от монолитных архитектур, работающих на виртуальных машинах к облегченным микросервисам, работающим в контейнерах?

      • Независимость : поскольку микросервисы представляют собой более мелкие и отдельные единицы развертывания, их можно тестировать и развертывать независимо друг от друга без необходимости создавать и тестировать более крупный монолит каждый раз, когда вносится небольшое изменение.

      • Независимость от языка : микросервисы можно легко реализовать на разных языках и платформах в зависимости от того, что лучше всего подходит для каждой службы, вместо того, чтобы выбирать единую структуру для более крупного монолита.

      • Простота владения : Из-за присущей контейнеризации и границ между сервисами гораздо проще передать владение конкретными микросервисами разным командам, чем с одним монолитным приложением, где границы между компонентами более размыты.

      • Простота разработки : Поскольку каждая команда по большей части должна заботиться только о своем собственном сервисе, API и тестировании, гораздо проще разрабатывать функции и перебирать компоненты приложения. чем с монолитом, где все приложение должно быть перестроено или повторно развернуто (даже если изменен только один компонент). Это можно дополнить инструментами CI/CD, такими как Cloud Build и Cloud Deploy.

      • Масштабируемость : хотя монолитные приложения трудно масштабировать по горизонтали (добавляя дополнительные реплики рабочей нагрузки), микросервисы могут масштабироваться независимо друг от друга.Это отличается от монолитных приложений, где масштабирование одного компонента по своей сути означает масштабирование всех компонентов одновременно.

      • Отказоустойчивость : Поскольку существует несколько точек отказа и избыточности (например, за счет горизонтального масштабирования), одна служба может выйти из строя, в то время как другие продолжают работать должным образом. И наоборот, если в монолитном приложении происходит сбой одного компонента, это часто означает сбой всего приложения. Кроме того, гораздо проще определить, когда определенные службы выходят из строя.

      • Сокращение затрат : Каждая услуга, проживающая в отдельном отсеке, означает, что общие затраты могут быть снижены за счет оплаты только используемых ресурсов. Для монолитного приложения, работающего на виртуальной машине, вы должны платить за всю стоимость вычислительных ресурсов виртуальной машины, независимо от использования. С микросервисами вы платите только за вычислительные ресурсы, использованные в определенный период времени. Это можно сделать с помощью автоматического масштабирования, такого как GKE Autopilot, или бессерверного хостинга, такого как Cloud Run.

      Путь миграции

      На высоком уровне существует пять последовательных этапов миграции с помощью Migrate for Anthos и GKE.

      1. Обнаружение : На этом первом этапе вы определяете переносимые рабочие нагрузки и оцениваете их зависимости, простоту и тип миграции. Эта оценка также включает техническую информацию, такую ​​как хранилище и база данных, которые необходимо переместить, сетевые требования вашего приложения, такие как открытые порты и разрешение имен служб.
      2. Планирование миграции : Затем вы разбиваете свой набор рабочих нагрузок на группы, которые связаны между собой и должны мигрировать вместе. Затем вы определяете порядок миграции для этих подмножеств на основе желаемых результатов и зависимостей внутри службы.
      3. Настройка целевой зоны : Прежде чем приступить к миграции, необходимо настроить среду развертывания для переносимых контейнеров. Это включает в себя создание или определение подходящего кластера GKE или Anthos для размещения ваших перенесенных рабочих нагрузок, создание сетевых правил VPC и сетевых политик Kubernetes, а также настройку DNS.
      4. Миграция и развертывание : После настройки среды развертывания и ее готовности к приему переносимых контейнеров запустите Migrate for Anthos и GKE, чтобы контейнеризировать рабочие нагрузки виртуальных машин. После завершения этих процессов вы развертываете и тестируете полученные контейнеры.
      5. Эксплуатация и оптимизация : Наконец, вы используете инструменты, предоставляемые Anthos и экосистемой Kubernetes, для обслуживания своих сервисов. Это включает, помимо прочего, настройку политик доступа, шифрование и аутентификацию, ведение журнала и мониторинг, а также непрерывную интеграцию и конвейеры непрерывного развертывания.

      С чего начать?

      В дополнение к этой статье я написал руководство, состоящее из нескольких частей (Миграция монолитной ВМ), в котором описаны этапы миграции реального приложения. В этом сценарии вымышленный банк с (очень оригинальным) названием Bank of Anthos находится посередине между устаревшим монолитом и контейнеризацией.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    *

    *

    *